책임이 너무 과할 수도 있지 않나요?

스스로 너무 과한 책임을 질 수도 있지 않나요?

제가 생각해오던 게 하나 있는데, 삶에서 통제할 수 없는 결과에 대한 피해의식인데요.

저는 그 반대, 즉 그것들에 대해 무한한 통제권이 있다는 믿음이 있는지가 궁금합니다.

그냥 헤쳐나갈 수 있는 능력을 타고났다는 믿음을 잃어버리는 것도요.

"틸러를 풀어라"(선박의 조타 장치)에 대해 생각해 봤어요.

제드 맥케나의 말인데, 폭풍을 뚫고 배를 모는 가장 좋은 방법은 사실 틸러를 푸는 것이라고 이야기해요.

배가 물길을 따라 출렁거리게 해주는 거죠.

저번에 임포스터 신드롬을 이야기했을 때도,

자신감이 점점 늘어나기 시작하면, 생각을 너무 많이 하는 정도나, 신경증의 정도도 높아진다고 하셨죠.

사소한 것에 주의를 기울이는 정도가 0에서 50 정도로 높아진다고 하셨는데,

필연적으로 50에서 100으로 늘어나는 건 아니지 않나요?

강을 건넌다면, 힘들고 어렵겠지만,

보트를 짊어지고 땅 위까지 갈 필요는 없잖아요.

저는 피해의식의 반대 지점, 즉 삶에서 벌어지는 일들에 대해 자신이 책임지는 부분이 궁금합니다.

과도할 수 있는지 궁금하네요. / 그럴 수 있습니다.

분명히요. 도스토예프스키는 모든 인간은 자신의 행위와 타인의 모든 행위에 대해 책임이 있다고 말했습니다.

정신 나간 발언이지만, 어떤 면에서는 상당히 일리가 있습니다.

모호한 책임을 지니고 있고, 감당할 수 있는지도 불분명합니다.

하지만 그렇다고 망가진다는 뜻은 아닙니다.

저는 그 부분에 대한 해결책으로, 당신은 혼자가 아니라고 말씀드리고 싶습니다.

당신이 짊어진 책임과 기회가 증가함에 따라,

당신이 최선을 다하고 있다는 점도 중요하지만,

모두가 감당하기에는 너무 과합니다. 인류를 구원으로 이끌 영웅의 길이라고 할지도 모르겠습니다.

사실이고, 당신에게 달려 있다는 것도 맞지만,

당신이 묘사한 문제가 발생할 것입니다.

과도한 짐을 짊어진 어린 양과 같습니다.

당신은 망가질 수도 있습니다. 지속 불가능할 수도 있죠.

자신의 부족함 때문에 스스로를 고문할 수도 있습니다.

당신에게 달린 일이 맞긴 하지만, 혼자 감당할 일은 아닙니다.

혼자 감당할 일이 아니에요. 당신은 연약하니, 주변에 사람들을 많이 둬서 모두가 같은 방향으로 일할 수 있게 해야죠.

노력이 배가 될 테고, 그들이 인정받을 수 있게끔 확실히 해줘야 하는데,

인정이란 말은 충분치 않은 것 같군요. 정확히는, 그렇지 않고...

그들이 들인 수고에 부합하도록 보상을 줘야겠죠.

분배하실 수 있으실 겁니다. 그런 일을 할 때도 나르시시즘이 따라올 수 있거든요.

다 나한테 달렸어, 라는 식이죠.

아주 자신감 있게 일을 하고 계시다 하더라도, 그렇게 보인다고 하더라도,

주변에서 벌어지는 일이 무수히 많습니다.

마땅히 받아야 할 인정도 무수히 많죠.

당신이 얻은 책임과 기회가 점점 더 많아지는 만큼 해야 할 일은

그것들을 점점 더 위임해주고, 계속 일을 하는 겁니다.

좋은 매니저의 역할 중 하나는 자기가 없어도 되게끔 만드는 겁니다.

당신이 사라졌을 때 회사가 무너진다면, 당신이 좋은 매니저가 아닙니다.

다 위임이 된 상태여야죠. 당신이 책임을 다하지 않기 때문이 아니라, 이런 일도 있기 때문입니다.

어떤 사람이나 상황을 루틴화시키고, 그걸 분석해서

다른 사람에게, "이제 당신이 이 작은 왕국을 다스리면 됩니다."라고 했을 때

"작을 필요는 없고, 성장할 수도 있긴 합니다만,

"어쨌든 당신 왕국이 여기 있습니다." 그렇게 해주고 나면 당신은 필요 시 다음 단계로 넘어갈 수 있는 겁니다.

극도로 중요한 부분이죠. 왕국이 하나 있고, 그 아래로 작은 왕국으로 나뉜다고 생각해보세요.

당신이 그 위계 아래로 내려갈수록 더 작은 왕국을 갖게 되겠죠.

하지만 그건 세상이 제로섬 게임일 때나 통하는 말일 뿐입니다.

특정할 수 없는 수의 거대한 왕국이 존재할 수 있기 때문입니다.

어떤 면에선, 우리가 왜 이걸 고갈시켜 버릴 수 있다고 생각하는지요?

고갈될 것 같지는 않은데요. 정신이 성장할 수 있는 한계가 그 정도라고 하는데,

경제학자들은 그렇게 믿지 않습니다. 그냥 더 효율적으로 일하면 된다고 하죠. 실제로 그러고 있습니다. ㅋㅋ

훨씬 더 효율적으로 일하고 있어요.

효율성 있는 이득들이 방해받지 않을 때는, 산술 비율보다 더 증가하고 있습니다.

사람들이 왜 제로섬 사고를 가지는 경향이 있다고 생각하세요?

제가 스스로를 생각해 봤을 때, 처음 확인해 본 것들 중 하나는,

암과 같았거든요. 그렇죠. 삶의 어떤 요소들은 제로섬 게임의 요소를 가지고 있습니다.

예를 들어, 당신이 특정 여자와 결혼하려고 다른 남자와 경쟁한다면, 그건 제로섬 게임입니다.

그 게임에 그 두 사람과 여자만 포함된다고 생각한다면 말이죠.

그러니 제로섬 조건을 가진 상황을 설정할 수는 있습니다.

그렇지 않은 상황에 걸쳐놓을 수 있다는 말씀이신가요?

그렇긴 하지만, 자원이 한정되어 있기 때문에 승자와 패자가 있어야 한다는 제로섬 게임 비유를 들려면,

그 게임의 규칙들이 다른 모든 게임들까지 다스린다고 가정해야죠.

그건 그냥 사실이 아닙니다. 그 게임들은 무한정 증대되고 있어요.

새 게임을 발명할 수도 있습니다. 사람들은 항상 게임을 만들어내죠. 카탄이라는 게임이 있는데 제가 정말 좋아합니다.

아주 인기 있는 보드 게임인데, 발명되기 전까진 존재하지 않았죠.

이제는 수천 명의 사람들이 플레이하고 있고, 그 사람은 이걸로 거금을 챙겼습니다.

그 게임은 존재하지도 않았는데요. 우리가 발명할 수 있는 게임들의 수는 한계가 없는 것으로 보입니다.

복잡한 문제이긴 합니다. 우리는 행성 하나에 살고 있고,

어떤 자원은 다른 것보다 제로섬 성격을 더 많이 띄고 있으니까요.

하지만, 우리가 이 행성 위에서 풍요로운 삶을 살고 있다는 개연성을 생각해볼 때, 실제로 제로섬의 한계를 겪고 있지는 않는 것 같습니다.

어떤 자원은 아주 바보같이 관리하고 있고,

예를 들어 해양 생산물은 관리를 아주 못하고 있죠.

수산물은 어느 정도 완화가 되고 있긴 합니다만,

제가 고려하기로는, 우리가 알릴 수 있고 알려야 하는 흔한 비극입니다.

트뤼도 정부가 잘한 일들 중 하나는… 악마에게도 공을 인정은 해줘야겠죠.

캐나다가 해양 보호 수역을 위해 지불하는 비용을 많이 늘렸다는 겁니다.

똑똑한 일이에요. 우리는 우리가 가진 자원에 대해 똑똑해져야 하지만, 그게 제로섬 게임을 뜻하는 건 아닙니다.

세상이 제로섬 게임이라는 뜻도 아니죠.

그건 맬서스주의자의 생각입니다. 인구는 구할 수 있는 모든 자원을 다 소모해 버릴 때까지 증가하다, 급격하게 붕괴할 것이다. 라는 생각입니다.

우리는 왜 그런 종말론적 생각을 할까요?

세상은 어느 날 갑자기 끝나버리기 때문입니다.

사람들은 죽고, 불치병에 걸리며,

당신이 신중하게 쌓아올린 세상은 어느 순간에나 무작위적 발생으로 인해 무너져 버릴 수 있습니다.

암의 원인인 유전적 돌연변이는 당신을 죽이고,

삶은 근본적으로 종말론적 측면을 가지고 있는 셈입니다.

우리는 자의식이 있기 때문에, 그것을 이해합니다.

그러고 나면 종말론적 근거를 그런 것들에 적용하지 않기가 매우 어렵습니다.

세상은 불타고 있고, 기후는 너무 뜨거우며, 양순환 루프가 통제가 안 되면 어떡할까요?

그게 기후론자들이 두려워하는 일입니다.

이런 일이 벌어졌는데, 어떻게 종말론적 사고를 안 할 수가 있겠습니까?

그거 참 좋은 질문이네요. 좋은 질문입니다. 진리를 통해 헤쳐나가야겠죠.

진리로 해내는 겁니다. 그렇게 하는 거예요.

대화와 조사, 탐구, 규율을 통해서요.

로고스가 그 아포칼립스의 해독제입니다.

물론 그게 기독교의 중심 교리 아니겠습니까?

혼자 너무 많은 책임을 지지 마세요.

혼자 너무 많은 책임을 지지 마세요.