이 정 후보님은 보수주의자이시니까 12·3대란 사태로 인하여

현재 대한민국의 정치는 불안정한 상태입니다. 특히 여당인 국민의힘이

내부 분열되는 모습을 실시간으로 확인할 수 있었습니다. 대표적으로 윤

대통령의 내란 사태와 탄핵에 대해 다른 견해를 가진 의원들이

충돌하면서 결국 최고위원들뿐만

아니라 당대표 또한 사퇴하게 되었는데요. 이 과정에서 당내

대표와 다른 의견을 가진 의원들이 사퇴를 촉구한 것으로 확인

되었습니다. 더 이상 표리부동하는 [음악] 행태는 용납할 수 없습니다. 이것으로 모자라 국민의힘은 특정

단어만 들리면 큰 반응을 보였는데요,

지금 아직 수사 단계에 있습니다. 내란 수괴로 밝혀진 적이

없습니다. 내란 수괴로 밝혀진 게 뭐가 밝혀진 겁니까?

회피합니다. 아니,  말씀 중에 계속 내란 사태, 내란, 내란

말씀하시는데요. 아직 그 내란에

대해서 사법부의 판단도 없었습니다. 그냥 객관적

팩트는 그 비상 경험이 여기 있는 저를 비롯 여야 누구도 그 비상 경험의

정당성에 인정하지 않습니다. 유영아 의원은 비상 개의 정당성을 인정하지

않는다고 이야기했으나 ‘란’이라는 단어에

대해서는 반응을 보이며 정정을 요구했습니다. 이외에도 ‘란’이라는 단어에

크게 반응하는 여당 의원들이 목격되는 상황입니다. 하지만 사퇴하기 전 여당의

대표였던 한동훈 의원은 윤 대통령의

대국민담화를 보고 내란을 자백한 것이라고 표현하기도

했는데요. 저는 이런 담화가 이루어진다는 사실 자체를 사전에

내용은 물론이고 전혀 들은 바가 없습니다. 혹시 아신 분 계십니까?

없었죠. 그리고 그 내용은 지금의 상황을 반성하는 것이 아니라 지금의

상황을 합류하고 사실상 내란을 자백하는 취지의

내용이었습니다. 현재 여당에 남아 있는 대다수의 의원들은 판결한 것이 없으니

내란으로 볼 수 없다라는 의견을 고집하고 있습니다. 이런 의견을 가진

것은 현재 대통령 권한 대행을 하고

있는 한덕수 총리도 마찬가지인 듯합니다. 19일 오전 한 총리는

대통령의 권한인 거부권을 여섯 개

법안에 거부권을 행사한 바 있습니다. 총리라고 하더라도 여섯 개의 법안에 거부권을

행사한 것은 매우 이례적인데, 권한대행이 거부권을 행사한 것은 고권

전 국무총리가 노무현 대통령의 탄핵이

거론된 시기에 권한대행을 맡았을 때가

유일한 사례로 볼 수 있습니다. 권한대행 당시에도 오직 한 번

거부권을 행사했기 때문에, 한 총리의 이런

거부권 행사는 내란 특검법 및 김건희

특검법에 적용될 수 있어 주목되고 있는 상황입니다. 이것과 더불어 한

총리의 판단이 주목받고 있는 것이 있습니다. 바로 헌법재판관 세 명의

임명입니다. 현재 알려진 바에 의하면 헌재 재판관은 총 여섯 명으로

구성되어 있는 상황입니다. 윤 대통령 입장에서는 여섯 명이 더 유리한

상황인데요. 탄핵이 되기 위해서는 여섯

명 모두의 찬성이 필요하기 때문입니다. 만약 한 명이라도 반대하는 상황이라면

탄핵은 기각되는 상황인 것이죠. 하지만

아홉 명일 경우에는 세 명이 반대를 한다고 해도 탄핵이 될 수 있는

상황인 것입니다. 확률상으로 탄핵이 되기 위해서는 아홉 명의 재판관이

있어야 탄핵이 될 가능성이 더 높아지는 상황인 것인데요. 그렇기에

여당에서는 권한대행이 헌법재판관

임명이 불가능하다고 고집하고 있습니다. 하지만 전문가들은 한 총리의 헌법

재판관 임명은 어떤 학설을 보더라도

가능하다고 이야기하는 상황인데요. 권한대행의 업무 범위를 현상 유지로

보는 소극적인 견해에서 헌법재판관

임명은 가능하다고 보는 상황입니다. 그 대통령 권한대행이 헌법재판관에 대한

임명권이 있습니까? 없습니까? 헌법재판관에

관한, 그 헌법재판소 그 재판관이

공석이 되었을 경우에 대통령 권한대행이 그 재판소

재판관에 대한 임명권은 행사할 수

있다고 저희들은 생각하고 있습니다. 특히 저도 그 말씀에

동의합니다. 특히 대통령이 직접 선출해서 임명하는 경우도 아니고,

국회가 의결하여 선출하는 경우나 대법원에서 지명하여 추천이 된

헌법재판관에 대해서는 그야말로 형식적으로 임명권을 행사하는 경우이기

때문에 더더구나 임명권이 있는 경우는

아니겠습니까? 그렇게 생각하고 있습니다. 근데 이게 너무 당연함에도

불구하고 대통령 권한대행에게 헌법

재판관 임명권이 없다라고 주장하는

구 보수 정치인들이 있는데, 헌법재판소에서 이 입장을 조금 더 명확하게

선언해주시는 건 어떻겠습니까? 이미 지금 공보관을

통해서 제가 말씀드린 것과 같은 취지의 멘트가 나가서 기사화되

고 있는 걸로 알고 있고요. 그 부분에 대해서는 다시 한번 이 자리에서

저희는 그렇게 생각하고 있다고 말씀드리겠습니다. 예, 알겠습니다.

헌법재판관 사무처장도 공식적으로

가능한 일이라고 표현하며, 한 총리의

재판관 임명이 가능하다고 밝혔는데요.

그렇기에 한 총리의 선택에 관심이 집중된 지금, 헌재 재판관 중 가장

눈에 띄는 인물이 있습니다. 바로 주심

정영식 헌법재판관이 있습니다. 그는 윤

대통령이 유일하게 임명했던 헌법

재판관입니다. 하지만 주목해야 할 만한 점은 바로 윤 대통령이 내란에

실패하고 뜬금없이 진실화해위원회

위원장으로 임명한 박선영의 재부가 바로 정영식이라는 사실입니다. 너무

절묘한 상황이라 권력을 뇌물로 바친

것이 아니냐는 이야기가 나왔는데요,

이에 박 이사장은 사람을 뇌물로 바친다는 소리는

금시초문이라고 합니다. 점차 커지고 있는 상황,

이런 상황에서 과거 정영식 재판관의 청문회가 다시금 화제가 되고 있습니다.

지금 저희가 현안 질의를 오늘도

하고 있는데요. 국민들께서는 굉장히

있는지 궁금해하시고, 그래서 다시 일상으로 돌아가기를 간절히 원하는데,

그런 신호를 기다리시는 분들이 또 담당하시는 분들이 국민께 소상히

알려서 다시 일상으로 돌아가는데 믿음을 갖고 판단할 수 있는 그런 모습을 보여 달라고 요청하고 계십니다.

그러려면 도대체 12월 3일 그날 밤, 그리고 그 전 예비 음모 단계,

또 1차 시도의 실패 이후 또 다른 시도가 있었는지 등 전모를 알기를

원하시고, 두 번째는 당연히 그런 전모가 밝혀지면 상응하는 처벌이

정의롭게 이루어지는지에 대한 관심도 있으실 거고,

그다음 세 번째는 이런 일이 다시는 일어나지 않도록,

어떻게 21세기 세계 10대 강국 대한민국의 이런 비상 경험이

갑자기 야밤에 선포되어 이런 일이 일어날 줄 누가 예측이나 했겠습니까?

잊혀진 내란, 잊혀진 비싼 경험이라고 생각했거늘 이런 것이 이루어진다는

것에 대해서, 다시는 이런 일이 일어나지 않았으면 좋겠다는 국민의 열망이

“저거 김건희 아니야?”수상한 움직임 포착 정형식 결국 대형사고 헌재 주심 박탈“ 우리 오빠한테 부탁했어요” 역대급 폭탄 녹취록에 국힘 초토화

“저거 김건희 아니야?”수상한 움직임 포착 정형식 결국 대형사고 헌재 주심 박탈“ 우리 오빠한테 부탁했어요” 역대급 폭탄 녹취록에 국힘 초토화