제가 봤을 때는 이게 많은 분들에게 AI 시대 때 도대체 뭐 하고 살지라는 것에 대해서 명확한 답이 될 수 있을 것 같습니다.

제발 이상한 뭐 기술이 뭐 어쩌고저쩌고 뭐 어쩌고저쩌고 이런 것들은 조금 어 너무 너무 나간 이야기라고 생각을 합니다.

개인적으로. 그러니까 그런 이야기들은 좋은 이야기죠.

좋은 이야긴데 어 새로운 이야기는 아니에요. 그러니까 뭐라고 해야 되죠?

새로운 지식을 또 파는 이야기에 지나지 않아요.

그러니까 저는 그런 이야기를, 그런 이야기는 참 좋은 이야긴데 차 그 시간에 내가 좋아하는 게 뭐지?

한번 고민해 보시고 근처 미술관에 가시거나 좋아하는 꽃을 보러 가시거나 좋아하는 책을 읽으시거나 내가 좋아하는 책이 없다면은 좋아하는 책이 있는지 서점에 가 보시거나 아니면은 내가 좋아하는 미술이 없다면은 근처 시립미술관 아니면은 근처 도립미술관 아니면은 국립중앙박물관 이런 데 가셔서 '내가 뭘 좋아했지?

어떤 거에 내가 영감을 받지?' 이런 것들을 한번 살펴보시는 그런 시간들을 가져보시다든지 아니면 사람들이 좋다고 말을 하는 예술품, 미술품, 건축물 이런 것들을 한번 감상해 보신다든지 아니면은 세계적으로 유명한 명소에 가 보신다든지 그런 것들이 하나하나 쌓일 것이라고 전 생각합니다.

그런 것들이 아마 여러분들에게 되게 중요한 가치를 주지 않을까라고 저는 진심으로 생각합니다.

한번 딱 한 번만 저를 한번 믿어 보시죠. 후회 안 하십니다.

최근에 제가 어디 가서 강의를 하다 보면은 많이 듣는 질문이 있습니다.

좀 신기하게도 대학에 가서 학생들을 가르칠 때도 그렇고 아니면은 이제 국제학교나 이런 데 가 가지고 청소년들한테 받는 질문도 그렇고 기업에 가 가지고 기업에 있는 대리나 이제 과장급 아니면 사원급한테 받는 질문도 그렇고 하다못해 조찬 모임이나 이런 데 가 가지고 임원들한테 받는 질문도 마찬가지예요.

다들 비슷한 질문을 하세요. 뭐냐면은 인공지능이 할 수 있는 게 엄청나게 많아지고 있는데 그러면 이제 우리는 뭘 해야 되나요?

인간은 뭘 해야 되나요? 같은 질문이에요. 그리고 실제로 유튜브에서도 많은 사람들이 그런 거에 대해서 이야기를 하고 있어요.

그러면 이제 사실 뻔한 대답은 그거죠. 기초로 돌아가십시오.

기초를 해야 합니다. 아니면 인공지능을 잘 다루는 법을 배워야 합니다.

이런 말을 할 수 있죠. 뻔하죠. 근데 사실 저는 그건 답이 아니라고 생각해요.

그건 너무 뻔한 이야기고 그걸로는 얼마 못 버틸 거예요.

왜 제가 이렇게 말을 하냐면 아까 말한 것처럼 인공지능이 할 수 있는 건 기하급수적으로 늘어나요.

처음에는 우리가 인공지능을 봤을 때, 그러니까 랭귀지 모델이 나왔을 때 어떤 인상이었냐면 어, 인공지능이 이제 글을 제법 잘 쓰네.

이런 느낌이었고 두 번째로는 뭐였냐면은 인공지능이 이제 그림도 그리네 정도였고 그다음에는 어 인공지능이 영상도 만드네 정도였는데 마치 이제는 글도 인간만큼 쓰고 그림도 이제 인간 이상으로 그리기 시작했고 영상도 이제 더 이상 인공지능이 한 거라고 믿기 힘들 정도의 영상을 뽑아내기 시작했어요.

그러면서 처음에는 윌 스미스가 스파게티를 먹는 영상을 우스꽝스럽게 만들었다면 이제는 진품보다 더 진짜 같이 만들어 버린다든지 영화보다 더 영화같이 만들어 버리는 방식으로 해 버려서 어떤 게 진짜지라는 착각이 올 정도로 만들어 버리고 있어요.

그러다 보니까 이제 법으로조차 어 앞으로 인공지능이 만든 것은 표시를 꼭 해야 됩니다라는 조항이 들어갈 정도로 사람들이 이제 경계를 하기 시작했죠.

그러니깐 맨 처음에는 웃음 소재로 쓰였던 것들이 이제는 더 이상 웃음 소재가 아닌 공포나 아니면은 어 나의 일자리를 빼앗을지도 몰라.

더 나아가서는 어 이거 조금 어떻게 좀 누가 막아줘야 되는 거 아니야?

누군가 고삐를 잡아야 되는 거 아니야?

라고 보여지는 거죠. 그러면은 인간이 길러야 되는 건 뭘까라고 하면은 제가 실제로 얼마 전에 다른 강의 가서도 말했는데 저는 딱 하나밖에 없다고 생각해요.

실제로 제 책에도 적었는데 작년에 출판했던 책에서도 적었는데 전 딱 하나가 미감이에요.

테이스트밖에 없어요. 취향 미감. 그러니까 뭐가 좋은지 알아보는 능력.

그러니까 어떤 거를 내가 선택을 해 가지고 그거에 대해서 어 이게 더 좋다는 것을 설명할 수 있는 능력가 저는 인간이 가질 수 있는 유일하게 말이 되는 능력이거든요.

그러니까 그거는 사실 어떻게 보면은 다른 사람들이 예를 들어 가지고 어떤 거를 내가 더 좋아한다는 취향의 영역을 설명할 수 있는 거는 사실 생각보다 되게 어려운 거예요.

그러니까 우리가 어떤 기술에 대해서 예를 들어서 아까 말한 것처럼 기술에 어떤 기술을 뭐 다룰 수 있는 능력을 길러야 된다.

이거는 어떻게 보면 너무 뻔한 논리예요. 역으로 말하면은 기술이 계속 발전할 때마다 그거는 새로이 익혀야 되는 것에 지나지 않아요.

그러니까 또 새로운 기술이 나왔어. 어떤 새로운 기술이 나왔어?

뭐 미드저니 버전 7, 8, 9, 10이 나왔어. 나왔어. 뭐가 나왔어?

그러면 또 새로운 프롬프트 방식을 배워야겠죠. 어떤 방식을 또 익혀야겠죠.

그런 식으로 계속 어떻게 보면은 그 기술에 종속될 수밖에 없어요.

하지만 미감이라는 것은 내 취향과 미감과 앞으로 어떤 식으로 표현되는 것들에 대한 기법들을 익혀 놓으면은 오히려 내가 주도권을 가지고 계속 이끌어 나갈 수 있죠.

그리고 그런 것들이 오히려 나만의 '쪼'가 되죠.

쪼라고 표현될까요? 스타일이 되죠.

우리가 예를 들어 가지고 지금 하다못해 인공지능한테 명령을 내릴 때도 뭐 하다 못해 그림을 그려 달라고 할 때도 어떤어떤 스타일이라고 명령을 내리잖아요.

그 앞에 붙는 스타일도 어떤어떤 스타일이라고 할 때 뭐 야수풍의 스타일 아니면은 뭐 인상파의 스타일 할 때 그 앞에 붙은 인상파 할 때 인상파는 우리가 알고 있는 유럽의 어떤 시대에 어떻게 만들어진 화풍이잖아요.

그 화풍을 내가 어떤 건지 알고 있어야지 그렇게 적는 거란 말이죠.

근데 그런 것들을 내가 안다는 것은 어 나는 이 화풍의 매력을 알고 있어.

그리고 그 화풍은 어떻기 때문에 나는 이걸 좋아해라고 말을 할 수 있다는 거죠.

그러면은 이건 단순히 AI가 앞으로 어떻게 발전하고 뭐 AI가 어떤 기술이고 뭐 이런 게 아니라 내가 뭘 만들 거고 무엇이 무엇으로 사람들을 끌어당길 거고 무엇이 사람들이 만든 것으로 느껴질 거고 요거를 내가 정확하게 핀트를 딱 잡아 가지고 사람들한테 전파할 수 있게 만든다는 거거든요.

그래 가지고 이런 것들은 어떻게 보면 법과 제도 이전의 문제예요.

사람들한테 오히려 어트랙티브하게 그러니까 매력을 이끌 수 있게 만든다는 거죠.

그러다 보면은 역으로 말하면은 이제 콘텐츠는 풍요의 시대가 올 거예요.

그러니까 무슨 뜻이냐면은 외국에서는 지금 AI 슬롭이라는 말이 엄청 많이 보이기 시작했어요.

슬롭은 말 그대로 AI 쓰레기 같은 콘텐츠예요.

그러니까 AI가 만들어내 가지고 콘텐츠들이 마구마구마구 생산되는 거예요.

우리만 하더라도 지금 쇼츠를 내리다 보면은 저만 하더라도 쇼츠 열 개 내리면 그중에 보통 한두 개 이상은 인공지능이 만든 목소리와 인공지능이 만든 무슨 그런 이미지, 동영상으로 막 된 콘텐츠가 나오고 있거든요.

그런 식으로 AI가 만든 뭔가 보기 껄끄러운 무언가가 계속 나오고 있어요.

그러니까 그런 콘텐츠 막 ETF는 어쩌고 저쩌고 해요.

뭐 이러면서 이런 영상들이 나오고 있단 말이죠. 그런 것들은 이제 나중에 가면은 더 많아지면 많아졌지 더 줄어들진 않을 거란 말이죠.

그러면은 이제 우리가 역으로 말하면은 이제 지식이 부족해지진 않을 것이고 콘텐츠가 부족해지진 않을 거예요.

역으로 말하면은 우리가 반대로 옛날에 한 200년 전, 300년 전을 돌아가 보자고요.

그때는 뭐가 부족했었어요? 그때는 먹을 게 부족했었어요. 그러다 보니까 인류의 80%, 90%가 다 뭐였어요?

직업이 농부였어요. 다 음식을 만들기 위해서 다 농사를 지었어요.

80몇 %가 농부였대요. 그래가지고 막 농사를 짓고 음식을 생산하는 데 총력을 다 어떻게 보면 인류의 모두가 그거의 에너지를 썼던 거죠.

근데 지금은 전 인류의 몇 %가 농부죠?

제가 알기로 1점 몇 %가 농업에 종사하고 있거든요.

나머지는 다 뭐 하고 있죠? 나머지들이 다 뭐 어떻게 보면은 지금 뭐 어떻게 보면은 놀고 있는 건 아니잖아요.

다들 새로운 일자리를 찾았잖아요.

그러니까 새로운 가치 기준이 생긴 거죠. 그러면은 앞으로 이렇게 콘텐츠 업계에 있는 사람들은 다 일자리를 잃고 없어질까요?

아니죠. 새로운 게 생긴 거죠. 농업이 있을 때는 힘센 손 그리고 무언가 이런 어떤 농작물을 기르는 방법 이런 것들이 중요한 지식이었다면은 이제는 어떤 걸 조직하는 능력, 의미를 만드는 능력, 어떤 감각이 돈이 되는지를 길러내는 능력 이런 것들이 더 중요한 게 되겠죠.

그러니까 AI는 일을 없애는 게 아니라 이제 돈이 어디에 무게를 주는지의 위치를 바꾸는 거죠.

그러니까 옛날에는 아까 말했던 것처럼 농업일 때는 돈의 무게가 힘센 손을 가진 사람들, 더 농작물을 더 잘 기르는 사람들한테 돈의 무게가 갔다면은 이제는 콘텐츠를 더 재밌게 만드는 사람들한테 또 무게가 옮겨졌었던 거고 AI 시대 때는 그걸 또 넘어서서 이제 이게 더 인간다운 가치를 만들어내는 사람들, 더 테이스트가 더 어택티브하게 만드는 사람들한테 무게를 옮기는 거죠.

그래 가지고 이제 새로운 직업이 생겼다.

저는 이런 표현도 별로 좋지 않다고 생각을 해요.

이제 왜 팟캐스트가 왜 매력적이어졌냐? 뭐 이런 질문을 예전에 제가 다른 영상에서도 한번 다뤘었는데 그 이유는 되게 간단하다고 생각해요.

인간적인 요소가 되게 잘 느껴져요. 사람의 숨소리 그리고 말 그리고 사람 말 그대로 인간적이죠.

되게 목소리가 느껴지니까. 그리고 맥락이 있고 농담이나 망설임이나 관점이나 그리고 그 호흡이 있죠.

그런 것 때문에 AI가 대본으로 쓰여진 것들에 비해서 좀 더 인간답죠.

전 그래 가지고 코미디 중에서도 스케치 코미디들이 유튜브나 이런 거에서도 유독 잘 되는 이유가 그런 인간적인 호흡이 있어서라고 생각해요.

AI가 대본은 더 빨리 짜겠죠. 하지만 그걸로 만든 대본보다 더 그런 호흡이나 애드립이 들어간 스케치가 더 잘 되는 이유도 그럴 거라고 생각을 합니다.

그래서 인간적인 요소가 결국 어트랙티브한 콘텐츠의 핵심일 텐데 이걸 낭만이라고 부를 수도 있고 뭐 어떻게 보면은 경쟁력이라고도 부를 수 있겠지만 제가 봤을 때는 오히려 역반대라고 생각을 해요.

인간은 한 명이 수많은 사람들한테 도달하는 방법일 거 같아요.

한 명이 여러 명을 매료시키는 컨셉이라면은 AI는 반대로 수많은 컴퓨터가 연산을 해 가지고 한 명한테 최적화를 시키는 거죠.

반대인 거예요. 그러니까 우리의 우리 인간들은 한 명한테 어트랙티브 돼 가지고 이끌려요.

아이돌 한 명이 막 뭐 유명한 아이유나 뭐 유명한 사람 또 누구 있죠?

제가 연예인 잘 몰라 가지고 뭐 장원영 씨나 카리나 씨나 뭐 이런 유명한 분들이 있죠.

그런 분들이 막 엄청 뭔가 활동을 하면 사람들이 와 하면서 따라다니잖아요.

그 한 명이 이제 수많은 사람들한테 도달이 돼 가지고 그 사람이 인플루언서가 돼서 우리가 막 그 사람들을 쫓아다니죠.

근데 AI는 반대로 그 수많은 컴퓨터, 수많은 알고리즘, 수많은 연산이 한 명을 위해서 최적화를 해서 연산력을 동원해서 알고리즘을 맞춰서 그 사람한테 딱 최적화시키죠.

그래서 AI가 발전할수록 저는 반대로 한 사람의 세계관이 더 중요해지고 그 사람의 세계관이 중요해진다는 건 그 사람의 취향이 팔린다는 거예요.

그렇기 때문에 저는 누가 저한테 매번 물어보거든요. AI 시대 앞으로 어떻게 하면 살 수 있을까요?

교수님 어떻게 하면은 더 뭘 길러내야 될까요?

교수님 아니면 뭘 해야 될까요? 선생님 이렇게 물어보면은 뭐 작가님 뭐 뭐라고 물어보든 야 너 뭘 길러야 될 것 같아 요즘 세상에 야 우리 애가 요즘에 뭘 공부하면 좋을까 막 이렇게 물어보는데 친구건 뭐 누구건 제가 말하는 건 그거 같아요.

취향, 말투, 관점, 일관성 이런 것들.

그러니까 배울 수 없는 것들. 이거는 배울 수 없어요. 취향을 어떻게 배워요?

취향은 기른다고 하지 우리가 배운다고 하지 않거든요.

취향을 배우는 건 되게 어려워요. 취향은 길러지는 거예요. 말투도 익힌다고 하잖아요.

우리가 말투를 배운다는 표현은 잘 안 써요. 말투는 익히는 거죠.

관점도 기르는 거죠. 취향도 기르고 말투도 관점도 기르고 말투도 익히는 거죠.

일관성도 어떻게 되죠? 지킨다는 표현을 쓰죠. 그러니까 그거는 시간이라는 어떻게 보면 자원이 들어가요.

그래서 그것들을 계속 키우면 뭐가 자라나죠?

AI가 절대 대체할 수 없는 인간의 유일한 능력은? (결국 살아남는 사람들의 특징)

AI가 절대 대체할 수 없는 인간의 유일한 능력은? (결국 살아남는 사람들의 특징)

Scripts