동해 유전 개발 논란과 철수 문제

동해 유전의 생존 가능성에 대한 정부의 주장은 우드사이드의 상반된 보도로 인해 면밀한 조사를 받고 있습니다.

### 동해 유전 개발을 둘러싼 논란: 우드사이드의 철수와 정부의 대응
* 🛢 호주 기업 우드사이드가 16년 간의 탐사 끝에 **'사업성 부족'**을 이유로 철수를 발표하면서 동해 유전 개발을 둘러싼 논란은 더욱 거세졌습니다.
* 📉 한국 정부는 우드사이드의 철수를 **합병 문제 때문**이라고 밝혔지만, **낮은 경제성 평가**와 관련된 철수 이유를 **2년 전부터 알고 있었다**는 증거가 있습니다.
* 📊 2022년 6월, 한국석유공사는 **50% 지분을 보유한 우드사이드가 높은 탐사 위험과 최소한의 자원량에 대한 우려**를 표명하며 법률 자문을 요청했습니다.
* 🔍 보고서에 따르면 우드사이드의 합병 전 분석에서는 **오징어 구조의 생존 가능성이 75%**에 달했지만, 최종 평가에서는 경제성이 부족하다는 결론이 내려져 정부의 잠재력 주장과 상반되는 결과를 낳았습니다.
* 📉 분석 결과, 분석 대상 7곳 중 **호주에서만 긍정적인 결과**가 나왔고 한국을 포함한 다른 지역은 경제성이 없는 것으로 판단되어 **우드사이드가 완전히 철수**한 것으로 나타났습니다.
* 📝 이러한 조사 결과에도 불구하고 한국석유공사는 **오징어 구조물이 잠재적 부위**라고 주장하며 우드사이드의 보고서에 대한 이해와 주장의 타당성에 의문을 제기했습니다.
* 🤔 지속적인 조사가 진행되면서 정부는 계약 정보에 대한 부분 공개에서 비공개로 전환하여 **동해 석유 탐사 사업의 투명성을 더욱 복잡하게** 만들었습니다.
* 🗣 상황이 진화함에 따라 정부의 의사 결정과 동해 유전의 진정한 잠재력, 특히 **우드사이드가 이미 포기한 세 곳의 유전**과 관련하여 많은 의문이 남아 있습니다.

### 동해 유전 개발을 둘러싼 논란: 우드사이드의 철수와 정부의 대응
* 🛢 호주 기업 우드사이드가 16년 간의 탐사 끝에 **'사업성 부족'**을 이유로 철수를 발표하면서 동해 유전 개발을 둘러싼 논란은 더욱 거세졌습니다.
* 📉 한국 정부는 우드사이드의 철수를 합병 문제 때문이라고 밝혔지만, **낮은 경제성 평가와 관련된 철수 이유**를 2년 전부터 알고 있었다는 증거가 있습니다.
* 📊 2022년 6월, 한국석유공사는 **50% 지분을 보유한 우드사이드가 높은 탐사 위험과 최소한의 자원량에 대한 우려**를 표명하며 법률 자문을 요청했습니다.
* 🔍 보고서에 따르면 우드사이드의 합병 전 분석에서는 **오징어 구조의 생존 가능성이 75%**에 달했지만, 최종 평가에서는 경제성이 부족하다는 결론이 내려져 정부의 잠재력 주장과 상반되는 결과를 낳았습니다.
* 📉 분석 결과, 분석 대상 7곳 중 **호주에서만 긍정적인 결과**가 나왔고 한국을 포함한 다른 지역은 경제성이 없는 것으로 판단되어 **우드사이드가 완전히 철수**한 것으로 나타났습니다.
* 📝 이러한 조사 결과에도 불구하고 한국석유공사는 **오징어 구조물이 잠재적 부위**라고 주장하며 우드사이드의 보고서에 대한 이해와 주장의 타당성에 의문을 제기했습니다.
* 🤔 지속적인 조사가 진행되면서 정부는 계약 정보에 대한 부분 공개에서 비공개로 전환하여 **동해 석유 탐사 사업의 투명성을 더욱 복잡하게** 만들었습니다.
* 🗣 상황이 진화함에 따라 정부의 의사 결정과 동해 유전의 진정한 잠재력, 특히 **우드사이드가 이미 포기한 세 곳의 유전**과 관련하여 많은 의문이 남아 있습니다.

윤석열 정부는 알고 있었다…"대국민 사기극" 발칵 #뉴스다 / JTBC News

뉴스의 현장에서 뵙겠습니다. JTBC News
Welcome to the official JTBC News Channel.

▶ https://news.jtbc.co.kr


JTBC News

16년 만에 우드사이드가 동해 유전 탐사에서 철수하면서 논란이 일고 있는 가운데, 정부가 이에 대한 부분적인 해명을 내놓았습니다.

호주 회사는 높은 탐사 위험과 낮은 자원량을 결정의 이유로 꼽은 반면, 정부는 합병 문제에 초점을 맞췄습니다.

이에 대한 한국석유공사의 대응이 비판을 받으면서 정부의 투명성과 정보 선택에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

동해 석유 및 가스 개발을 둘러싼 논란

동해의 잠재적 석유 및 가스 부지에 대한 정부의 분석은 경제성이 부족하다는 비판을 받아왔습니다.

우드사이드의 분기별 보고서와 한국석유공사의 3D 탐사 데이터 세트는 논란이 되고 있는 '오징어' 유만 구조와 관련이 있습니다.

유망한 가능성에도 불구하고 대게와 게 구조 모두 경제성이 없는 것으로 판단되어 우드사이드는 한국 프로젝트에서 철수했습니다.

분석 결과 호주의 트라이 지역과 동북 지역만 경제적으로 긍정적인 결과를 보였고, 한국의 대계를 포함한 다른 지역은 경제성이 없는 것으로 나타났습니다.

우드사이드는 처음에는 7곳 모두 사업성이 있다고 판단했지만, 이후 재평가를 거쳐 프로젝트에서 철수했습니다.

또한 핵심 지역으로 지목된 오징어 부지를 탐사하고 3D 측량을 실시했지만, 이후 보고서에서 '오징어'라는 용어는 사라짐.

우드사이드는 게와 오징어에 대한 최소 3곳의 유전 지점에 대한 상세한 분석을 실시했지만 결국 경제성 부족으로 인해 철수하기로 결정했습니다.

세네갈 정부는 나머지 잠재적 유전의 정확한 위치를 공개하지 않았고, 우드사이드는 전 세계 7곳을 검토한 결과 경제성이 의심스러운 세네갈에서 진행 중인 프로젝트 한 곳만 확인했습니다.

우드사이드의 내부 검토 과정에서 프로젝트의 실행 가능성에 대해 서로 다른 의견이 제시되어 의사 결정에 영향을 미쳤습니다.

석유 탐사를 둘러싼 불확실성과 정부의 대응

우드사이드가 포기한 광구에 석유가 매장되어 있는지 여부가 확인되지 않아 정부의 갑작스러운 판단 변경에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

한국석유공사는 우드사이드의 탐사 자료와 자체 탐사 자료를 분석했지만, 우드사이드의 합병 전 보고서의 인정 및 검토 여부에 대해서는 아무런 답변도 내놓지 않고 있다.

정부의 정보 공개가 부분 공개에서 비공개로 바뀌면서 언론의 감시 속에 투명성에 대한 우려가 커지고 있습니다.