우드사이드의 동해 가스전 철수 논란

### 우드사이드의 동해 가스전 철수와 이를 둘러싼 논란
* 🛢 글로벌 석유회사인 우드사이드는 **15년 동안 동해 가스전을 탐사**해왔으며, 이번 철수 결정은 **석유 회사의 인수합병 때문**이라고 강조했습니다.
* 📊 합병 전 우드사이드가 작성한 보고서는 구체적인 수치로 동해 탐사의 위험성을 평가했으며, **우드사이드가 공식적으로 철수를 발표하기 3개월 전인 2022년 4월에 공개**되었습니다.
* 📈 에너지 평가기관인 개프니 클라인은 BHP와의 합병의 일환으로 **한국의 동해에 대한 정보를 포함하여 향후 5년간 양사의 에너지 개발 현황**을 평가했습니다.
* 📉 이 보고서는 주로 **2008년과 2014년의 데이터를 기반**으로 잠재적 구조를 측정했는데, 이는 우드사이드가 대규모 3D 데이터를 철저히 분석하지 않았다는 것을 의미하며, 대규모 탐사를 수행한 후 철수했다는 정부의 설명과 모순됩니다.
* 🔍 비슷한 지역의 탐사를 분석한 액트지오는 약 10개월 동안 분석한 결과 **석유가 매장될 가능성이 높은 7개의 유망한 구조**가 있다고 밝혔습니다.
* 🗣 석유공사는 액트지오가 우드사이드가 탐사하지 않은 **6-1 광구의 중앙과 동쪽에서 석유를 함유할 가능성이 높은 7개의 유망 구조물**을 확인했다고 밝혔습니다.
* 🌐 같은 영역을 분석하더라도 **해석이 다를 수 있다**는 설명이 있었습니다.

우드사이드의 동해 철수는 보도에서 드러난 바와 같이 철저한 평가와 모순됩니다.

Woodside, a global oil company, has explored the East Sea gas field for 15 years. They have emphasized that the decision to withdraw was due to the acquisition and merger of a petroleum company, but a report from Woodside before the merger evaluated the risks of exploring the East Sea with specific numbers. This report was released in April 2022, three months before Woodside officially announced their withdrawal. As part of the merger with BHP, an energy evaluator, Gaffney Cline, assessed the energy development status of both companies for the next five years. The report also includes information about the East Sea in South Korea. It measured the potential structures mainly based on data from 2008 and 2014, indicating that Woodside had not thoroughly analyzed the large-scale 3D data.

It contradicts the explanation given by our government that they withdrew without conducting a thorough evaluation after carrying out a large-scale exploration. They notified their intention to withdraw without sufficient assessment. Looking at the background, BHP 4 was already in the process of being merged, and the report evaluated it as being in the early stages of exploration. They analyzed the probability of it being a promising structure to be 75% and 25%, respectively. The report in August, stating that they withdrew due to lack of profitability, contains much more detailed evaluations and figures. Although there is a structure, it has not yet reached the stage where it becomes a project. ActGeo, which analyzed explorations in a similar area, revealed that there are seven promising structures with a high potential for containing oil after analyzing for about ten months. The Petroleum Corporation stated that ActGeo identified seven promising structures with a high potential for containing oil in the central and eastern parts of Block 6-1, which Woodside has not explored.

I analyzed additional 3D data and explained that even if the same area is analyzed, the interpretations may differ. This is MBC News Chang Ki.

우드사이드 "동해 리스크 크다"‥3D데이터도 분석 끝내 (2024.06.12/뉴스투데이/MBC)

MBC 뉴스 공식 유튜브 채널입니다. 시청자 여러분의 의견과 제보를 항상 기다립니다. 
세상과 소통하는 시간, MBC 뉴스와 함께 하세요!

MBCNEWS

우드사이드의 15년 동해 가스전 탐사 이야기

우드사이드의 동해 가스전 철수는 탐사 위험을 평가한 합병 전 보고서의 영향을 받았습니다.

2022년 4월에 발표된 이 보고서는 정부의 설명과 모순되며 3D 데이터에 대한 분석이 불충분한 것으로 나타났습니다.

수익성 부족으로 인한 철수라는 회사의 주장은 같은 지역에서 액트지오의 상세한 평가와 유망한 구조의 발견으로 인해 도전을 받았습니다.

3D 데이터 분석이 해석에 미치는 영향

3D 데이터를 추가로 분석하면 같은 영역에 대해 다른 해석이 나올 수 있습니다.

Chang Ki가 분석에서 도출된 다양한 결론의 가능성에 대해 설명합니다.