Therefore, your last question might be, is Corbin, which one would you choose when you develop your software, which is going to be different than what you expect?

Which one is better? Windsurf Editor or is it Cursor AI? I'm making the video, y'all. I'm making the video, chill out.

Chill out. I've been seeing the comments. There's been a ton of stuff on the internet talking about, oh, Windsurf is better.

Oh, Cursor AI is a thing of the past. Okay, okay, me go in today's video for my experience of building out a software company, which one I would go with if I had to choose between the two.

So right off the bat, Windsurf is the perfect example of why capitalism works.

I just realized that sounded like a very loaded comment. Let's just go and break it down by pricing and then go into functionality on the actual IDE itself.

IDE stands for integrated development environment. Another one is going to be VS Code. Starting off here with Cursor AI, now all the pricing I'm going to show in this video is going to be on the monthly, right?

If you do, I think the only thing I pay for annual is like Amazon Prime, but that's a different story. Their first pay tier is around 20 USD comparative to Windsurf, which is only 10.

But to be honest, let's forget about paid tier for right now and let's just go for free.

When using Cursor AI free tier, it's gone down tremendously. Now obviously, this probably has to do with scale. This probably has to do with the fact that there is a ton of new users, therefore they're deprecating features that they originally gave to the free tier, but man, you run out of credits fast and their low tier model of cursor small is no good.

I've used it personally multiple times and I just found myself realizing that the code outputs here are just like no bueno.

So therefore, free tier wise, you're going to opt for Windsurf just right off the bat.

I've noticed higher quality outputs using Windsurf Editor on the free tier. Now there's a huge caveat I'm going to say right now, look at the date of this video, look at the perks right there, tell me if they're different.

It isn't by chance that their first pay tier on Windsurf is 10 comparative to 20.

I mean, this is a clear shot at Cursor AI saying, hey, we're 50% cheaper, why wouldn't you just use us?

Therefore, giving me the feeling that long-term that's probably going to go up in pricing and maybe the free tier won't be as good as Windsurf's play right now is to get as much of the market as possible even if it hurts the revenue a little.

Regardless though, if they keep this price structuring and how the free tier currently operates, I mean, this is pretty solid.

Let's jump over to these IDEs and look at their actual user interface. I've gone ahead and just opened two random projects, one on Cursor, one on Windsurf.

Let's break it down. First major thing, the models we have access to, obviously on both, we have access to higher-level models like GPT-4, Claude 3.5 Sonet, and from Cursor AI.

Now, Cursor AI does provide other types of models such as 01 Mini and 01 Preview as an accessible feature, which could be useful if you really need to use that high-level model in coding.

But notice this now, this is specifically talking to people that are paying for free to here their smallest model, which is Cursor Small, which I've basically been opted to use because I am on the free tier and I've hit my credit limit.

From my experience, it's not as good as Cascada Base. I like Cascada Base better. I've just noticed better outputs with this, better code outputs, better everything.

That's just speaking to those people out there that are looking for the best free tier version of an IDE.

Knowing this, though, when looking at the actual chat itself, it's very similar when it comes to user interface. We have the ability to add images in both. We have the ability to add certain files.

We have the ability to select different models, like we discussed before. Not much of a difference there. Now one thing that I saw really shines of Cascada and Windsurf is its ability to handle terminal commands, specifically when creating React apps or just running terminal commands in general.

What I find with Cursor AI is more loops, more situations where I put in a simple prompt like create a React based app and find myself in dead ends.

Therefore, I'm not sure on the system Windsurf's using when structuring the artificial intelligence when we're accessing it in a chat-like method.

Whatever it is, it definitely seems to be better tailored for better code outputs. Another cool thing that Windsurf does that Cursor AI really doesn't do is our ability to differentiate between, hey, we want to mess with the actual codebase, EG, like, you know what, I want to mess with app.

I'm going to add it, let's do something comparative to just talking to it. So obviously Cursor AI, we could just talk to it and that's fine, but having that differentiation maybe is just user preference.

So, for example, when I have right selected here and I provide a file, we'll get code that is for the actual file itself.

Alternatively, when I have chat here, then we just can talk to it. We can ask questions, understand stuff, keep going.

That's user preference, though. If you find yourself where you need to talk to an AI model more, there you go.

Therefore, here's the baseline, and here's a huge caveat that I've been adding throughout this entire video, as it's still early days for Windsurf.

If they maintain the perks that they currently have for the free tier and the pricing for their first pay tier, then Windsurf just wins, but I don't really know if they're going to do that, as right now, it's obvious that they're just trying to co-op most of the market here for providing attractive prices and attractive value comparative to Cursor AI.

To be honest with you, Cursor AI might respond by either lowering prices or making their AI outputs better or giving more access to more credits on a free tier.

There's my synopsis between the two different platforms.

We're dealing with the same type of new AI IDE that we've been seeing these last couple of months/years. Therefore, your last question might be, is Corbin, which one would you choose when you develop your software, which is going to be different than what you expect?

Personally, when I create software, what I like to do is keep the AI and IDE separate. Therefore, I use something like VS code, and then when using VS code, I like to use a helper like ChatGBT.

Therefore, my underlying cost when developing could either be free with the free plan, or alternatively, just $20 a month when using Chad GBT.

Honestly, I might need to make a video breaking down why I like keeping it separate, but just as a quick synopsis for what I like to do and when I'm developing software, I use Chad GBT in more of the context of a little helper or an assistant, not necessarily like, hey, code out an entire file, but more in the sense of here's code, change it a little.

Do you think this is bad? Refactor this, etc. I find the workflow when dealing with VS Code and Chad GBT a lot faster as I'm able to separate the two, as I'm sure you're aware of, but when using something like Windsurf or Cursor AI, there is times where it starts changing files that you wouldn't want it to change, adding code that just seems extra and just not needed.

It's nice keeping it separate where you have the ultimate discretion whether to copy and paste it over or keep going.

That completes this video, so make sure you leave a like.

It's completely free. I'll leave an entire playlist at the end here showing you how to use Windsurf, also a bunch of other different stuff on this channel, how to create a front end, a back end.

We're talking hours of content for me personally, Corbin Brown.

I'll see you in the next video. Are you staying with Cursor AI? Are you like, no, no, no, no, I V this in, I go to Windsurf.

Now I'm a surfer with wind to random videos that's my face. I'll see you the next video.

Is Windsurf Editor Better Than Cursor AI?

My name is Corbin, an AI developer entrepreneur behind the vision of Webcafe AI. 

Together we will build digital ecosystems. ☕


corbin

🤔 서론: 윈드서프 에디터 vs 커서 AI

코빈 브라운은 윈드서프 에디터와 커서 AI 중 어떤 것을 선택할지 고민하는 시청자들을 위해 이 영상을 제작했습니다. **최근 인터넷에서 두 에디터에 대한 논쟁이 활발**하며, 코빈은 자신의 경험을 바탕으로 어떤 에디터를 선택할지 공유합니다.

💰 가격 비교: 윈드서프의 자본주의적 접근

윈드서프는 자본주의가 작동하는 완벽한 예시라고 언급하며, 가격과 기능을 비교 분석합니다. 커서 AI의 유료 티어는 월 $20인 반면, **윈드서프는 월 $10로 더 저렴**합니다. 코빈은 무료 옵션부터 살펴봅니다.

커서 AI의 무료 티어는 기능이 상당히 축소되었는데, 이는 사용자 증가로 인한 불가피한 선택으로 보입니다. 반면, 윈드서프는 무료 티어에서도 더 나은 결과물을 제공한다고 평가합니다. **윈드서프가 시장 점유율을 높이기 위해 공격적인 가격 정책**을 펼치고 있다고 분석합니다.

💻 사용자 인터페이스 및 모델 비교

커서와 윈드서프에서 프로젝트를 열어 인터페이스를 비교합니다. **두 에디터 모두 GPT-4, Claude 3.5와 같은 고급 모델에 접근**할 수 있습니다. 커서 AI는 추가 모델을 제공하지만, 코빈은 무료 티어에서 사용하는 작은 모델은 Codex보다 성능이 떨어진다고 느꼈습니다.

채팅 인터페이스는 매우 유사하며, 이미지 및 파일 추가, 모델 선택 기능도 동일합니다. 하지만 **윈드서프는 터미널 명령 처리 능력이 더 뛰어납니다**. 특히 React 앱 생성 시 커서 AI는 막다른 길에 자주 부딪히지만, 윈드서프는 더 나은 코드 결과물을 제공합니다.

윈드서프는 코드베이스를 직접 수정할지, 아니면 단순히 AI와 대화할지 선택할 수 있는 기능이 있습니다. **파일을 지정하여 코드 수정에 특화된 결과물을 얻거나, 채팅 모드에서 질문하고 이해하는 데 집중**할 수 있습니다. 이는 사용자 선호도에 따라 선택할 수 있습니다.

⚖️ 최종 결론: 코빈의 선택은?

윈드서프가 현재의 무료 티어 혜택과 가격을 유지한다면, 윈드서프가 승리할 것이라고 예측합니다. 하지만 **윈드서프의 가격 정책은 언제든지 변경될 수 있다는 점을 강조**합니다. 커서 AI 또한 가격 인하 또는 AI 성능 개선으로 대응할 수 있습니다.

개인적으로 코빈은 AI와 IDE를 분리하여 사용하는 것을 선호합니다. **VS Code와 ChatGPT를 함께 사용하여 개발 효율성을 높입니다**. ChatGPT를 코드 전체를 생성하는 도구보다는 코드 수정 및 개선을 위한 보조 도구로 활용합니다.

윈드서프나 커서 AI를 사용할 때 원치 않는 파일이 변경되거나 불필요한 코드가 추가되는 경우가 있습니다. **AI와 IDE를 분리하여 최종 결정권을 유지하는 것이 중요**하다고 생각합니다.

따라서 마지막 질문은 'Corbin, 소프트웨어를 개발할 때 어떤 것을 선택하시겠습니까?'가 될 수 있습니다. 예상과는 다를 것입니다.

어떤 것이 더 나을까요? Windsurf Editor일까요, 아니면 Cursor AI일까요? 제가 이 비디오를 만들고 있습니다. 진정하세요.

진정하세요. 댓글들을 봤습니다. 인터넷에 'Windsurf가 더 낫다', 'Cursor AI는 과거의 유물이다'라는 글들이 많았습니다. 좋습니다. 좋습니다. 오늘 비디오에서는 소프트웨어 회사를 설립한 제 경험을 바탕으로 둘 중 하나를 선택해야 한다면 어떤 것을 선택할지 말씀드리겠습니다.

우선 Windsurf는 자본주의가 왜 작동하는지를 보여주는 완벽한 예입니다.

방금 한 말이 왠지 부담스럽게 들리는군요. 가격부터 살펴보고 실제 IDE 자체의 기능으로 넘어가겠습니다.

IDE는 통합 개발 환경의 약자입니다. 또 다른 예로는 VS Code가 있습니다. Cursor AI부터 시작하겠습니다. 이 비디오에서 보여드릴 모든 가격은 월별 기준입니다.

연간으로 결제하는 건 아마존 프라임 정도인 것 같은데, 그건 또 다른 이야기입니다. 첫 번째 유료 티어는 약 20달러로, Windsurf의 10달러와 비교됩니다.

하지만 솔직히 말해서 유료 티어는 잠시 잊고 무료로 사용해 봅시다.

Cursor AI 무료 티어를 사용하면 기능이 엄청나게 줄었습니다. 분명히 이는 규모와 관련이 있을 것입니다. 아마도 새로운 사용자가 많기 때문에 원래 무료 티어에 제공했던 기능을 더 이상 제공하지 않는 것 같습니다. 하지만 크레딧이 너무 빨리 소진되고 Cursor Small의 하위 티어 모델은 좋지 않습니다.

개인적으로 여러 번 사용해 봤는데, 여기서 나오는 코드 결과물이 별로 좋지 않다는 것을 깨달았습니다.

따라서 무료 티어만 놓고 보면 당연히 Windsurf를 선택하게 될 것입니다.

무료 티어에서는 Windsurf Editor를 사용할 때 더 나은 결과물이 나오는 것을 확인했습니다. 하지만 지금 바로 말씀드릴 중요한 주의 사항이 있습니다. 이 비디오 날짜를 확인하고, 저 특전을 확인하고, 다른지 확인해 보세요.

윈드서프의 첫 번째 유료 요금제가 10달러이고, 커서 AI가 20달러인 것은 우연이 아닙니다.

제 말은, 커서 AI에게 '우리는 50% 더 저렴한데 왜 우리를 쓰지 않겠어?'라고 말하는 것과 다름없죠.

따라서 장기적으로 가격이 인상될 것이고, 무료 요금제는 지금 윈드서프가 시장 점유율을 최대한 확보하기 위해 내놓은 전략만큼 좋지 않을 것이라는 느낌이 듭니다. 수익에 약간 손해를 보더라도 말이죠.

하지만 가격 구조와 현재 무료 요금제 운영 방식이 유지된다면 꽤 괜찮다고 생각합니다.

이제 IDE로 넘어가서 실제 사용자 인터페이스를 살펴보겠습니다. 커서와 윈드서프에서 각각 임의의 프로젝트 두 개를 열어봤습니다.

분석해 보겠습니다. 첫 번째 주요 사항은 모델입니다. 둘 다 GPT-4, Claude 3.5 Sonet과 같은 고급 모델을 사용할 수 있고, 커서 AI에서도 마찬가지입니다.

커서 AI는 01 Mini 및 01 Preview와 같은 다른 유형의 모델을 액세스 가능한 기능으로 제공합니다. 코딩 시 고급 모델을 사용해야 하는 경우 유용할 수 있습니다.

하지만 이제 이것을 주목하세요. 이것은 무료 요금제를 사용하는 사람들을 대상으로 하는 이야기입니다. 그들의 가장 작은 모델인 Cursor Small은 제가 무료 요금제를 사용하고 크레딧 한도에 도달했기 때문에 기본적으로 사용하도록 선택되었습니다.

제 경험상 Cascada Base만큼 좋지는 않습니다. 저는 Cascada Base가 더 좋습니다. 이걸로 더 나은 결과물, 더 나은 코드 결과물, 모든 면에서 더 낫다는 것을 알게 되었습니다.

최고의 무료 IDE 버전을 찾는 사람들에게 말씀드리는 것입니다.

하지만 실제 채팅을 살펴보면 사용자 인터페이스는 매우 유사합니다. 둘 다 이미지를 추가할 수 있고, 특정 파일을 추가할 수 있습니다.

이전에 논의한 것처럼 다른 모델을 선택할 수도 있습니다. 큰 차이는 없습니다. 이제 제가 본 Cascada와 윈드서프의 강점 중 하나는 터미널 명령, 특히 React 앱을 만들거나 일반적인 터미널 명령을 실행할 때의 처리 능력입니다.

커서 AI에서는 더 많은 루프가 발생하고, React 기반 앱을 만들라는 간단한 프롬프트를 입력했을 때 막다른 골목에 갇히는 상황이 더 많습니다.

따라서 채팅과 같은 방식으로 인공지능에 접근할 때 Windsurf가 어떤 시스템을 사용하는지는 잘 모르겠습니다.

어쨌든 더 나은 코드 결과물을 위해 더 잘 맞춰진 것 같습니다. Windsurf가 Cursor AI와 달리 돋보이는 또 다른 장점은 실제 코드베이스를 수정하고 싶을 때, 예를 들어 app.js를 수정하고 싶을 때입니다.

추가해 보겠습니다. 그냥 말로 하는 것과 비교해 보죠. Cursor AI로도 그냥 말로 할 수 있지만, 이런 구분이 있다는 점이 사용자 선호도에 따른 것일 수도 있습니다.

예를 들어 여기서 '오른쪽'을 선택하고 파일을 제공하면 실제 파일 자체에 대한 코드를 얻을 수 있습니다.

또는 여기서 '채팅'을 선택하면 그냥 대화할 수 있습니다. 질문하고, 이해하고, 계속 진행할 수 있습니다.

하지만 이는 사용자 선호도에 따른 것입니다. AI 모델과 더 많이 대화해야 한다면 그렇게 하시면 됩니다.

따라서 이것이 기준선이고, Windsurf는 아직 초기 단계이므로 이 비디오 전체에서 계속 덧붙이는 큰 단서입니다.

무료 등급에 대한 현재의 특전과 첫 번째 유료 등급의 가격을 유지한다면 Windsurf가 승리하겠지만, 지금 당장은 Cursor AI에 비해 매력적인 가격과 가치를 제공하여 시장의 대부분을 장악하려고 하는 것이 분명하기 때문에 그렇게 할지는 모르겠습니다.

솔직히 Cursor AI는 가격을 낮추거나 AI 결과물을 개선하거나 무료 등급에서 더 많은 크레딧을 제공하는 방식으로 대응할 수도 있습니다.

이것이 두 플랫폼 간의 제 요약입니다.

우리는 지난 몇 달/몇 년 동안 보아온 것과 같은 새로운 AI IDE를 다루고 있습니다. 따라서 마지막 질문은 'Corbin, 소프트웨어를 개발할 때 어떤 것을 선택하시겠습니까?'일 수 있으며, 이는 예상과 다를 것입니다.

개인적으로 소프트웨어를 만들 때 AI와 IDE를 분리하는 것을 좋아합니다. 따라서 VS Code와 같은 것을 사용하고 VS Code를 사용할 때는 ChatGBT와 같은 도우미를 사용하는 것을 좋아합니다.

따라서 개발할 때 기본 비용은 무료 플랜을 사용하면 무료이거나, Chad GPT를 사용하면 월 20달러입니다.

솔직히 왜 분리해서 사용하는 걸 좋아하는지 영상을 만들어야 할 수도 있겠네요. 제가 소프트웨어를 개발할 때 어떻게 하는지 간단히 요약하자면, Chad GPT를 작은 도우미나 어시스턴트처럼 사용합니다. 예를 들어, '전체 파일을 코딩해 줘'가 아니라 '여기 코드가 있는데 조금만 바꿔 줘', 이런 식으로요.

이게 별로인 것 같아? 이걸 리팩토링해 줘, 등등. VS Code와 Chad GPT를 함께 사용하는 워크플로우가 훨씬 빠르다고 생각합니다. 아시겠지만 둘을 분리할 수 있거든요. 하지만 Windsurf나 Cursor AI 같은 것을 사용하면 원하지 않는 파일을 변경하거나, 불필요한 코드를 추가하는 경우가 있습니다.

복사해서 붙여넣을지, 아니면 계속 진행할지 최종 결정권을 가질 수 있도록 분리해 두는 것이 좋습니다.

이것으로 이번 영상은 끝났습니다. 좋아요를 눌러 주세요.

완전 무료입니다. Windsurf 사용법을 보여주는 전체 재생 목록을 여기 끝에 남겨두겠습니다. 또한 이 채널에 프론트 엔드, 백 엔드를 만드는 방법 등 다양한 자료가 있습니다.

개인적으로는 Corbin Brown의 콘텐츠를 몇 시간 동안 시청할 수 있습니다.

다음 영상에서 뵙겠습니다. Cursor AI를 계속 사용하시겠습니까? 아니면 '싫어, 싫어, 싫어, 이걸 사용해서 Windsurf로 갈아탈 거야'라고 생각하시나요?

이제 저는 바람을 타고 임의의 영상으로 서핑하는 서퍼입니다. 제 얼굴이 보이네요. 다음 영상에서 뵙겠습니다.

자본주의의 예로 Windsurf의 가격 책정 모델을 살펴본 다음, Windsurf와 Cursor AI의 가격 책정 계층을 비교합니다.

커서 AI의 월 요금은 20달러부터 시작하고, 윈드서핑은 10달러입니다.  두 서비스의 무료 티어를 비교해보았습니다.

커서 AI의 무료 티어는 사용자 기반이 증가함에 따라 기능의 가치가 떨어졌습니다.

윈드서핑의 무료 티어는 커서 AI보다 더 높은 품질의 결과물을 제공합니다.

윈드서프가 가격을 낮춘 것은 시장 점유율을 높이기 위한 전략으로 추측됩니다.

IDE 기능 및 사용자 인터페이스 비교

두 IDE 모두 GPT-4 및 Claude 3.5와 같은 고급 모델에 대한 액세스를 제공합니다.

커서 AI는 주로 무료 티어 사용자를 위해 추가 모델(001 미니 및 001 프리뷰)을 제공합니다.

스피커는 무료 티어의 더 작은 모델인 커서 AI보다 코덱스의 출력을 더 선호합니다.

윈드서프는 종종 막다른 골목으로 이어지는 커서 AI와 달리 터미널 명령을 처리하는 데 탁월합니다.

윈드서핑은 코드베이스 편집과 채팅 상호작용을 구분하는데, 이는 커서 AI에는 없는 기능입니다.

화자는 통합 AI IDE보다는 별도의 도우미로 ChatGPT와 함께 VS Code를 사용하는 것을 선호합니다.

화자는 전체 파일 생성이 아닌 코드 검토, 리팩토링 및 사소한 조정에 ChatGPT를 사용합니다.

스피커는 AI와 IDE를 분리하면 더 나은 제어가 가능하고 원치 않는 코드 변경을 방지할 수 있다고 생각합니다.

Is Windsurf Editor Better Than Cursor AI?

Is Windsurf Editor Better Than Cursor AI?

스크립트