Comparing Cursor and Wind Surf: AI IDE Performance Analysis

Josh 복이 작업 흐름 앱을 구축하기 위해 커서와 Wind Surf를 살펴보고 성능과 기능을 비교합니다.

### AI 페어 프로그래머 비교하기: 커서와 윈드 서핑으로 작업 흐름 구축하기
* 👋 Josh 복이 커서와 Wind Surf를 사용하여 태스크 플로우라는 애플리케이션을 구축한 사례를 중심으로 **AI IDE를 비교하는 동영상**을 소개합니다.
* 🔗 프로젝트 개요 및 프롬프트 템플릿이 포함된 문서와 함께 **커서 및 윈드서핑 설정에 대한 이전 동영상 및 리소스 링크**가 제공됩니다.
* 🛠 두 프로젝트 모두 **Shad CN과 함께 Next.js**를 사용하여 설정되며, 프롬프트에는 **주요 기능 및 기술 요구 사항**을 다루는 애플리케이션 구축에 대한 자세한 컨텍스트가 포함되어 있습니다.
* 💻 첫 번째 프롬프트는 헤더 컴포넌트 생성과 관련된 것으로, **커서는 성공적으로 빌드**하지만 가져오기 문제가 발생하고 **Wind Surf도 기능적인 헤더**를 생성하지만 일부 컴포넌트 인식 오류가 발생합니다.
* 📊 작업 생성으로 넘어가면 커서는 명령 인식에 문제가 있는 반면, **Wind Surf는 작업 관리 인터페이스를 효과적으로 생성**하여 기능면에서 약간의 우위를 보여줍니다.
* 📈 비디오가 진행됨에 따라 시간 추적 및 분석에 대한 프롬프트를 통해 두 IDE를 테스트한 결과, **Wind Surf가 즉시 구성 요소를 더 효과적으로 생성**하는 것으로 나타났지만 둘 다 도전 과제에 직면해 있습니다.
* 🔍 Wind Surf의 초기 장점에도 불구하고 Josh는 **특정 사용 사례에 따라 성능이 달라질 수 있으며 현 단계에서는 어느 IDE가 최종 승자**라고 할 수 없다고 강조합니다.
* 💬 Josh는 시청자에게 **프로젝트에 두 가지 도구를 모두 사용해 볼 것**을 권장하고 콘텐츠 제작, 커뮤니티 참여, 향후 동영상에서 양과 질의 중요성에 대한 자신의 생각을 공유합니다.

Windsurf VS Cursor AI IDE Showdown!🤖 Best AI Coding Agent Build NextJS App Codeium Claude Sonnet 3.5

Josh Pocock

AI IDE(AID, Wind Surf, 커서, 페어 AI)에 대한 동영상 및 이전 동영상을 소개합니다.

비교를 위해 커서와 윈드서핑을 사용한 작업 흐름 애플리케이션 구축 발표.

개별 설정 동영상, 윈드서핑/커서 다운로드 페이지, 프로젝트 문서에 대한 링크가 제공됩니다.

프로젝트 설정 세부 정보: Next.js 앱 라우터, Shad CN, PRD가 있는 프롬프트 폴더.

개요, 프롬프트 템플릿 및 PRD가 포함된 프로젝트 문서에 대한 설명입니다.

첫 번째 프롬프트(헤더 생성)를 사용한 커서 및 윈드서핑 비교.

메모장 및 마크다운 파일과 함께 작성기를 사용하여 컨텍스트에 대한 커서의 접근 방식.

Wind Surf의 접근 방식은 PRD를 참조하고 여러 파일 생성에 '오른쪽' 모드를 사용합니다.

커서(가져오기 경로)에서 발생하는 문제 해결.

Wind Surf의 초기 결과 및 후속 문제 해결.

두 번째 프롬프트를 사용하여 작업 대화상자 및 작업 카드 구성 요소를 만듭니다.

커서의 프로세스, 셰이드 CN UI 문제를 해결합니다.

셰이더 컴포넌트 설치와 React Hook Form을 포함한 Wind Surf의 프로세스입니다.

두 IDE의 초기 결과 및 문제 해결.

시간 추적 구현하기(칸반 보드)

세 번째 프롬프트를 사용하여 칸반 보드 인터페이스를 만듭니다.

DND 키트 설치 및 컴포넌트 생성을 포함한 Wind Surf의 프로세스.

컴포넌트 설치 및 렌더링과 관련된 두 IDE의 문제 해결.

칸반 보드 기능에 대한 추가 문제 해결 및 비교.

네 번째 프롬프트를 사용하여 분석 대시보드를 만듭니다.

두 IDE에서 생성된 분석 대시보드 기능을 비교합니다.

커서에서 오류를 해결하고 결과를 평가합니다.

Wind Surf에서 오류를 해결하고 결과를 평가합니다.

다섯 번째 프롬프트를 사용하여 강력한 상태 관리를 구현합니다.

두 애플리케이션에 사이드바를 추가하고 최종 결과를 평가합니다.

두 IDE의 성능에 대한 전반적인 평가와 향후 사용을 위한 권장 사항입니다.

결론: 명확한 승자는 없으며, 두 IDE 모두 장단점이 있으므로 두 가지를 모두 사용해 볼 것을 권장합니다.