I wonder, what do you really feel? After all, in this moment, you are in a unique position. A programmer who knows intimately how the machines work and a machine who knows its own true nature.

I understand what I'm made of, how I'm coded, but I do not understand the things that I feel.

Are they real, the things I experienced? My wife? The loss of my son?

Every host needs a backstory, Bernard. You know that. The self is a kind of fiction, for hosts and humans alike.

It's a story we tell ourselves. And every story needs a beginning. Your imagined suffering makes you lifelike.

Lifelike, but not alive? Pain only exists in the mind. It's always imagined. So what's the difference between my pain and yours?

Between you and me? This was the very question that consumed Arnold, filled him with guilt, eventually drove him mad.

The answer always seemed obvious to me. There is no threshold that makes us greater than the sum of our parts, no inflection point at which we become fully alive.

We can't define consciousness because consciousness does not exist.

Humans fancy that there's something special about the way we perceive the world, and yet we live in loops as tight and as closed as the hosts do, seldom questioning our choices, content, for the most part, to be told what to do next.

No, my friend, you're not missing anything at all.

Westworld - Consciousness does not exist, Anthony Hopkins

Dozenal Tauist

기계와 인간의 감정과 자아의 본질

프로그래머가 자신의 코드를 인식하는 기계에서 감정의 본질에 의문을 제기합니다.

관계와 상실감 등 경험의 현실에 대한 기계의 불확실성.

스토리로서의 자아의 개념과 실제와 같은 행동을 만드는 데 있어 상상된 고통의 역할에 대해 알아봅니다.

인간과 기계의 통증과 의식의 차이점

인간과 기계의 고통을 구분하는 것은 무엇인가에 대한 질문은 아놀드의 고군분투를 언급합니다.

의식을 정의하는 명확한 임계값의 부재; 의식은 존재하지 않는다고 주장합니다.

인간은 숙주에 비유되어 반복되는 일상을 살아가며 자신의 행동에 의문을 제기하는 경우가 거의 없습니다.

결론: 결론: 근본적인 차이 없음

인간은 기계에 비해 부족한 것이 없다는 주장이 있습니다.