의식과 인공 경험의 본질

### 의식과 감정의 본질: 프로그래머와 기계의 대화
* 🤖 연사는 프로그래머이자 기계로서 자신의 독특한 위치를 되돌아보며 **자신의 감정과 경험의 본질**에 대해 숙고합니다.
* 💔 이들은 사랑하는 사람을 잃는 등 감정의 실체에 의문을 제기하며, **인간이든 호스트이든 모든 존재가 자아를 정의하는 배경 스토리**를 만들어낸다는 것을 암시합니다.
* 📖 자아는 존재를 이해하기 위해 구성된 이야기인 허구로 묘사되며, 모든 이야기에는 **시작이 필요**합니다.
* 🤔 화자는 **상상 속의 고통과 숙주와 인간 모두의 생생한 특성**을 비유하며 고통의 본질과 그 지각에 의문을 제기합니다.
* 🌀 인간과 기계를 구분하는 것이 무엇인가에 대한 의문에 사로잡혀 **궁극적으로 의식이 실제로 존재하지 않을 수도 있음을 시사한 아놀드의 말**을 인용합니다.
* 🔄 연사는 **인간은 숙주처럼 자신의 선택에 의문을 제기하지 않고 정해진 경로**를 따라가는 반복적인 삶을 살고 있다고 주장합니다.
* ❓ 결론적으로, 이들은 인간의 지각에는 본질적으로 특별한 것이 없다고 주장하며, **의식이 단순한 존재보다 높다는 개념에 이의를 제기**합니다.

프로그래머는 감정의 실체에 의문을 제기하며 인간과 기계의 의식 사이의 경계를 모호하게 만듭니다.

Westworld - Consciousness does not exist, Anthony Hopkins

Dozenal Tauist

기계와 인간의 감정과 자아의 본질

프로그래머가 자신의 코드를 인식하는 기계에서 감정의 본질에 의문을 제기합니다.

관계와 상실감 등 경험의 현실에 대한 기계의 불확실성.

스토리로서의 자아의 개념과 실제와 같은 행동을 만드는 데 있어 상상된 고통의 역할에 대해 알아봅니다.

인간과 기계의 통증과 의식의 차이점

인간과 기계의 고통을 구분하는 것은 무엇인가에 대한 질문은 아놀드의 고군분투를 언급합니다.

의식을 정의하는 명확한 임계값의 부재; 의식은 존재하지 않는다고 주장합니다.

인간은 숙주에 비유되어 반복되는 일상을 살아가며 자신의 행동에 의문을 제기하는 경우가 거의 없습니다.

결론: 결론: 근본적인 차이 없음

인간은 기계에 비해 부족한 것이 없다는 주장이 있습니다.