슈퍼히어로 영화 속 철학적 테마: 와치맨과 배트맨

슈퍼히어로 영화 <왓치맨>은 고귀한 의도가 비윤리적인 행동을 정당화할 수 있는지 의문을 제기하며 전통적인 도덕성에 도전합니다.

### 슈퍼히어로 영화의 철학적 깊이: 와치맨과 배트맨에 대한 연구
* 🎬 오랫동안 철학은 영화 제작자들이 비전을 전달하는 데 영감을 주었지만, **슈퍼히어로 영화는 21세기 초인 2008년에 개봉한 다크 나이트와 2009년에 개봉한 왓치맨**을 통해 비로소 그 깊이를 탐구하기 시작했습니다.
* ♂ 앨런 무어의 만화를 각색한 **<왓치맨>은 동료의 죽음 뒤에 숨겨진 미스터리를 풀어나가는 슈퍼히어로들의 이야기**로, 도덕성에 대한 해석에 대한 비판과 열렬한 시청자 논쟁에 직면해 있습니다.
* 🕵 미국이 베트남 전쟁에서 승리한 대체 역사를 배경으로 한 이 영화는 **냉전의 긴장을 반영**하며 선과 악의 경계를 모호하게 하여 **전통적인 슈퍼히어로의 전형에 도전**하는 암울한 서사를 선보입니다.
* 📜 맨해튼 박사의 결정론적 관점으로 대표되는 운명의 본질을 받아들이는 인물과 **선택의 힘을 믿는 인물** 등 *왓치맨*의 캐릭터는 도덕과 책임에 대한 다양한 철학적 관점을 구현합니다.
* ⚖ 이 영화는 도덕적 이원론을 철저히 고수하는 로르샤흐와 같은 인물과 대의를 위해 복잡한 윤리적 딜레마를 헤쳐나가는 인물을 대조적으로 보여주며 **절대 선과 악의 개념을 비판**합니다.
* 🌀 이 이야기는 공리주의의 도덕성에 의문을 제기한 오지만디아스의 논쟁적인 결정에서 볼 수 있듯이 **집단적 평화를 위해 개인의 권리를 희생하는 것**이 갖는 의미에 대한 깊은 성찰로 절정에 이릅니다.
* 💭 궁극적으로 **왓치맨**과 **배트맨**은 시청자들에게 이상향의 상대성을 고찰하도록 초대하며, 현대의 복잡한 존재와 인간 조건을 탐색하는 데 있어 **도덕의 회색 영역**을 이해하는 것이 필수적임을 시사합니다.

Đã từ lâu, triết học đã là niềm cảm hứng bất tận để các nhà làm phim truyền tải tầm nhìn của họ đến những tín đồ điện ảnh. Tuy vậy, cho đến những năm đầu của thế kỷ 21, thể loại siêu anh hùng chưa phải là một mảnh đất màu mỡ cho triết học. Chỉ đến khi The Dark Knight được công chiếu vào năm 2008, sự thay đổi mới dần xuất hiện. Một năm sau, Watchmen ra đời, được chuyển thể từ bộ truyện tranh cùng tên của nhà văn Alan Moore. Bộ phim kể câu chuyện về một nhóm siêu anh hùng đang tìm kiếm sự thật đằng sau cái chết bí ẩn của một thành viên trong nhóm. Tại thời điểm ra mắt, Watchmen đã phải đối mặt với sự ghẻ lạnh của phê bình, cũng như tạo ra sự chia sẻ lớn trong cộng đồng người xem. Một số người cho rằng đạo diễn của phim, Zack Snyder, đã hiểu sai thông điệp chính của Moore, trong khi những người khác lại bị thuyết phục bởi cách mà ông đã xuất sắc chuyển thể bộ truyện này lên màn ảnh rộng.

For more than a decade, dozens of works in the Pokémon genre have not only maintained the value that laid the foundation for subsequent TV series, such as The Voice and Chung Pro, but they have also startled viewers with the impact of the works. Setting aside the controversies related to the content or deviations from the original source, this video will focus on the philosophical aspects of Hormon, which I believe are essential. The cider books have conveyed these elements remarkably well, perhaps showcasing the most refined aspects of Wittmann. The film presents a massive intellectual weight, set against the backdrop of the Cold War, reflecting deeply on moral issues in society. Before delving into character analysis, let's briefly discuss the film's context. The story unfolds in an alternate timeline where the United States has won the Vietnam War, and Nixon has been elected president for a third term. At this point, the tensions of the Cold War between the United States and the Soviet Union have reached their peak.

The atmosphere of Wittmann is depicted as incredibly gloomy and cold from the very first moments. Through Rocha's narration, viewers can see the filth that envelops every alley in New York, where the stray dogs are mangled and bloodied, preparing to rise amidst the complete decay. From the perspective of the characters, the audience can recognize what has happened and observe the Minutemen, the predecessors of Wittmann. These are the heroes in capes—some shot dead, some confined to mental asylums, and others assassinated due to their reckless lifestyles. The details serve to blur the lines of good and evil, as well as to dismantle the superhero mold of a protagonist with a single flaw in their character. This clearly indicates that Wittmann has challenged traditional notions of this genre, beginning with the construction of characters who are not insane.

A murderer is not terrifying, and he is a rapist for the heavens. The song resonates silently, allowing the power to see through every word while remaining indifferent to the impending end of humanity. It turns out that he is the mastermind behind the greatest deception in the film world. Of course, these characters act based on their own values; they all have different definitions of morality, the value of human life, and responsibility in the world. Due to the limitations of this video, I will mainly focus on how their philosophies are clearly articulated and dominate the narrative. These will be examined in the song Rót Xem and the following segment will reveal the content of the film. Therefore, to ensure the best experience with Walkman, please watch the movie before continuing with the video. In life, there are two ways for people to act: one believes that fate is always predetermined and that everything that happens is not...

In the hands of each individual, we believe that everyone has the right to control everything, and all events that occur are due to choices. On one side, there are those who deny the existence of choice; on the other, those who believe in the exclusive ownership of it. The advantage of the first supermarket is that it frees individuals from the burdens of regulations in life. There will be times when we cannot find any reason to explain the situation we are facing, and thus, passing the green ball to another power is often fate, which helps us feel somewhat relieved from anxiety or similar unrest. Believing in fate also allows us to be more comfortable living, accepting that everything has been predetermined, and no matter what we do, the equation will always have only one solution. In Batman, the character represents the theory of determinism.

Doctor's termination means that he has the ability to see different timelines, as well as the past, present, and future. He understands that events are predetermined. Therefore, when the Doctor says this, he firmly believes that everything has been arranged beforehand. He thinks that the efforts to control what cannot be controlled are futile. At the end of the film, after being questioned by Ho about responsibility in the war, Doctor Parnassus simply responds that he cannot change human nature, which is inherently flawed. Doctor Martens, almost like a god, sees through this truth, not only for the common people but also throughout the entire process. Both Parnassus and the characters involved carry this understanding. If I could shape human nature through actions that are somewhat primal, both Parnassus and Lo Sat strive to make society better. I will elaborate on this in the next section.

Sau khi quay trở lại với Top Thường, mà Nó Trần, sau khi được tạo ra, ông chấp nhận trở thành một vũ khí sống trong tay của quân đội Mỹ. Kể tên Doctor Màn Trần, được chính phủ đặt theo lời của nhân vật này, ra để đem đến sự đe dọa cho các kẻ thù của nước Mỹ. Trong phim này, gần như chấp nhận tất cả những chức năng lực cản cho mình. Theo đó, thường mà nói, Trần, con người không phải là chủ nhân của chính họ, mà chỉ là những con rối của tự nhiên. Con người, dù cho có cố gắng làm gì, cũng không thể tránh khỏi định mệnh, như cách mà bản chất của loài người vốn xấu xa, hay như cách mà Trình Góp Tơ mà nó chuẩn xác nhận số phận là một vũ khí sống. Chính vì chấp nhận những thứ xảy ra là lẽ tất yếu, nên Tóc Thơm Mát thì gần như chỉ tham gia cuộc sống với vai trò của một diễn viên và diễn theo kịch bản của số phận. Vì vậy, ông nhận ra sự mâu thuẫn ở đây: nếu con người không có quyền định đoạt.

Số phận của mình thì rõ ràng là sự sống chẳng có ý nghĩa gì. Sự vô nghĩa của Hữu chúc cuộc sống chính là tư tưởng cốt lõi của chủ nghĩa hư vô trong Martin Doctor Parnassus. Tác phẩm từ chối tầm quan trọng của sự tồn tại và cho rằng về bản chất, sự sống và cái chết cũng không khác nhau. Bầu góc nhìn này phần nào bắt nguồn từ việc Doctor màn Trần đã quá mệt mỏi vì phải liên quan tới các vấn đề nhỏ bé của con người. Ông nhận thấy rằng vũ trụ bao la sẽ chẳng hề để tâm dù có thảm họa nào xảy ra ở địa cầu đi chăng nữa. Hơn nữa, Doctor Vinashin còn bị đè nặng tội lỗi khi biết bản thân đã gây nên căn bệnh ung thư cho người tình cũ Janie. Mặt sau này được lý giải là do âm mưu của gì mà Nè. Phân cảnh dẫn đến sự chuyển biến lớn nhất trong suy nghĩ của các trường văn hóa Trần ra khi ông thừa nhận rằng...

I was wrong, and Harry Potter's singing Trần was also wrong because there was a variable that broke the usual arrangements of fate. That is Laurence Peter Lord, a product of the conflicting and contradictory relationship with her mother and the men she had every reason to marry. One of the most noticeable aspects of the behavior of the schools that Trần mentioned is the clear irresponsibility when people do not have to consider the consequences of their actions or inactions. It is very easy for an individual to fall into a cycle of irresponsibility and abandon themselves to fate. So what would happen if people believed they had the freedom to choose and control their lives? This is the core idea of free will in Batman. There are more than one character embodying this concept.

Vật với quá nửa thời lượng, giấu mình sau lớp bạn ạ. Và ra điểm nhìn của khán giả, Project là đại diện cho Đạo Nghĩa thuật, một chân lý khẳng định rằng phẩm chất đạo đức của một hành động phải được xét trên một bộ quy tắc nhất định, thay vì dựa trên kết quả. Trong Batman, bộ quy tắc của Los nằm ở sự phân định rạch ròi giữa tốt và xấu. Cụ thể, anh cho rằng ở đời này chỉ có người tốt và kẻ xấu, và cái xấu thì phải bị trừng trị. Mặt nạ của anh được tạo nên bởi hai màu trắng đen, làm nổi bật tư tưởng lưỡng phân của nhân vật này. Dù là kẻ được đóng mác tội phạm khi đang bị chuyên án, nhưng qua góc nhìn của người xem, lại là người đang thực thi công lý. Anh xuất hiện ở những nơi bẩn thỉu nhất New York, Los sắc giết những kẻ mà anh cho rằng đang làm ảnh hưởng tới an sinh xã hội, nhằm cứu rỗi thành phố vốn đã mục nát, dù chỉ nhận lại...

Sự thờ ơ từ những người đồng đội cũ rõ ràng vẫn không lùi bước trong quá trình tìm kiếm sự thật khi phát hiện ra kẻ đứng sau cái chết của tôi không bị điên. Ra xác đừng dưỡng do chọn thỏa hiệp với nguyên tắc của chính mình, đó là ngậm miệng để gìn giữ nền hòa bình thế giới. Thật nhiên, Josef nói không và kiên quyết vạch trần âm mưu của Almonds, cho dù phải đánh đổi cả sinh mạng. Không thích cũng có một vài nhân vật nổi tiếng đại diện cho triết lý này, chủ yếu là các siêu anh hùng truyền thống. Tiêu biểu có thể kể đến Captain America của Marvel. Anh quay trở lại một chút về tư tưởng và hành động dọn rác trên đường của Rochas. Nhiều người nói rằng vấn đề của nhân vật này xuất phát từ tuổi thơ bất hạnh, và việc trừng trị những kẻ cặn bã của xã hội chỉ là một cách để trút bỏ sự thù ghét của anh cho nhân loại mà thôi. Chính vì vậy, việc nhìn rõ sắc dưới tư cách một...

The representative of justice makes a hasty decision, and Vietjack will position the protagonist in a way that allows viewers to easily develop a bias toward this character, forgetting that he is a serial killer. On the other hand, despite being an extremely dangerous criminal, he actually embodies a personality that closely resembles the traditional superhero archetype, which is the desire to restore justice throughout the narrative. Viewers are clearly accompanied in the journey to uncover the truth, only to witness him being defeated by a lie, even if it is for a good reason. The ending of Batman highlights the filmmaker's perspective as it points out the shortcomings of the law; having a fixed set of rules is essential, especially in human situations where emotions can cloud judgment. Thus, in a world that is constantly changing, each individual needs...

Phải biết thích nghi và điều chỉnh để sinh tồn. Hơn nữa, sự cố định có thể nói là bảo thủ trong tư tưởng, rất dễ dẫn đến việc con người bị chìm sâu vào chi tiết mà quên mất bức tranh toàn cảnh. Ngoài kia, vẫn nhìn mọi thứ với chỉ hai màu trắng đen như WeChat là không thực tế trong cuộc sống, khi sự tuyệt đối không tồn tại. Nếu như không thể phân biệt rạch ròi đúng hay sai, tốt hay xấu, thì con người lấy tiêu chuẩn gì để đánh giá tính chất đạo đức của các hành động? Một trong những câu trả lời nổi bật nhất trong triết học phương Tây là thiết bị lợi. Trong Batman, Otto Medius, thanh truyền vai là người đàn ông thông minh nhất thế giới, đại diện cho tư tưởng này. Thiết bị lợi cho rằng phẩm chất đạo đức của hành động nên được đánh giá bằng kết quả của nó đối với hạnh phúc con người. Jeremy Bentham, nhà triết học được coi là xe đạp của thế kỷ, tuyên bố rằng mỗi quyết...

It is defined that one should aim for the greatest happiness for the greatest number of people. This means sacrificing a small part for the benefit of a larger group, which is an ethical action in utilitarianism. This is clearly illustrated in Batman through the plan of the character Almonds, who sacrifices 15 million people to save the rest of humanity by diverting global media attention to the top song Ocean Palace, which has saved humanity from extinction. Governments around the world immediately shifted 180 degrees to become allies, facing a significant risk of war. Now they have a common enemy, Doctor, who is ready to destroy New York, Los Angeles, and erase millions of people from existence. This is the best that a superhero could do at that moment. Observant viewers may notice that scenes featuring Almonds, especially at the beginning of the film, are set in the rain.

In the language of cinema, rain is both a symbol of destruction and a symbol of regeneration. It is not by chance that the creators embedded this theme, as it perfectly depicts the great yet insane ideology of killing millions to achieve one's own desires. Whether this action is right or wrong, or whether it violates basic human rights, is perhaps left for the viewers to decide. The comparison also creates a villain with such noble ideals. Both Almodóvar and Thanos possess supreme power and intelligence, and their goal is to create a better world for humanity. Therefore, when witnessing the handshake of national leaders on the television screen, Almodóvar felt truly fulfilled, as he had completely fulfilled the responsibilities of a superhero.

What makes almonds special is the fact that he was able to persuade Dachshund Monison to side with him at the end of the film when faced with the dilemma of choosing between the greater good of world peace and his teammates, who wanted to expose the truth about almonds. Doctor Man had chosen the first option; he understood that if the truth were revealed, nuclear war would certainly break out. Therefore, he had to make it disappear. This shows that Doctor Man has perhaps changed; he chose to care about those who place their trust in him, the values of life, and the preservation of world peace, even though he does not know how long it will last. Of course, the debate between the two philosophies of self-interest and collective good will never come to an end. At the end of the film, the notebook of Losat is sent to the editorial office, waiting for a day.

Published, this is an extremely important detail because it forces viewers to reflect and draw their own conclusions about what is truly important: world peace or the truth behind that peace. Like his other films, it still focuses on slow motion and action, using techniques that have become the trademark of the director. The dark and cold color palette is utilized to depict the social issues of America in the 1980s. This is entirely fitting for a film that emphasizes the gaps in morality. In Batman, no character truly shows hesitation or reluctance in exposing the darker side of humanity. The violence in the film is not sugar-coated; rather, it takes on a grotesque, depraved form, while simultaneously appearing as normal as a necessary reality.

Thẳng tay giết người, nếu có phải danh nghĩa của điều gì đó cao cả hơn như công lý, hòa bình, tự do, hay là họ đang cố gắng để các bạn phấn khích với những bộ phim siêu anh hùng cổ điển đề cao giá trị nhân sinh. Còn Wattman lại thẳng thừng thách thức và hạ thấp nó: một tên tội phạm bị săn đuổi, một kẻ tạo ra ung thư trong xã hội, một kẻ vừa giết người vừa hiếp dâm, một kẻ thản nhiên nhìn loài người đứng trên bờ vực diệt vong. Có vẻ như điểm sáng với đạo đức trong Batman chỉ là nhân vật nào tồi tệ hơn mà thôi. Đánh giá này lại phụ thuộc vào quan điểm của mỗi người. Một người có thể đánh đổi thứ gì để có thể chấp nhận những khuyết điểm trong tính cách, đổi lấy hòa bình thế giới, những Ôsin Marius đổi lấy công lý và sự thật, như WeChat đổi lấy sự bình yên trong tâm trí. Như đó, Chơi má Tuấn thách thức những định nghĩa lâu đời của dòng.

The superhero film Watchmen by Zack Snyder is a work with a timeless vision, similar to the idea that peace in Batman is built on a lie. No one knows how long that deception will last, although not many will have the opportunity to hold life and death in their hands like Ozymandias. The setting of the film, the streets of New York, carries a message that makes us ponder whether doing unethical things for a noble purpose can turn a person into a monster. Should humanity fight to the end to protect good values, even at the cost of their lives? One should look at life like Edward Waterman, who rejects all meaning and calmly accepts whatever fate brings. Modern life is gradually blurring the lines of morality and making the task of building a worldview more ambiguous and challenging.

That is also the moment we are forced to make choices, to sacrifice for the greater good, to believe in something, and to accept the things we cannot control. The most profound message of Batman is the relativity of all ideals; there is no single way of living that is absolutely right or superior. Sometimes, the most important thing a person can do is not to choose between black and white, but to recognize the gray area between the two extremes. Filling in the gaps in our worldview ultimately means searching for the meaning of existence. If we believe that life inherently has no specific meaning, we should focus on enjoying the wonders around us, as Doctor Strange puts it: existence is a miracle. So, when I hear this, it reminds me that each time I am there, I will play along.

WATCHMEN & Sự MƠ HỒ của ĐẠO ĐỨC

Phê Phim

슈퍼히어로 영화의 철학적 영향력

슈퍼히어로 영화는 21세기까지만 해도 철학의 중요한 플랫폼이 아니었지만, 2008년 다크 나이트가 개봉한 이후 주목할 만한 변화가 일어났습니다.

2009년에 개봉한 <왓치맨>은 각색에 대한 비판에 직면했지만 도덕적 문제와 슈퍼히어로 장르에 대한 해석을 둘러싼 논쟁을 촉발시켰습니다.

이 영화의 대체 타임라인과 캐릭터의 역학 관계는 선과 악에 대한 전통적인 관념에 도전하여 궁극적으로 슈퍼히어로의 틀을 재정의했습니다.

이야기 속 살인범은 강간범이자 거대한 속임수의 배후로 묘사되며, 등장인물들은 각자의 도덕적 가치에 따라 행동합니다.

이 영상은 결정론과 자유 의지라는 대조적인 철학을 탐구하며 정해진 운명에 대한 믿음과 개인 선택의 힘 사이의 갈등을 강조합니다.

특히 닥터 파르나수스와 닥터 마텐스는 인간의 본성과 통제할 수 없는 것을 통제하려는 노력의 허무함에 대해 고민하며 궁극적으로 자신의 행동을 통해 더 나은 사회를 만들기 위해 노력합니다.

"닥터 만쩐"의 운명과 자유 의지와의 투쟁

이 글은 Mỹ에 대한 더 많은 정보를 제공하기 위해 작성되었습니다.

이 책에서 소개하는 모든 기능은 웹 사이트와 모바일 앱에서 사용할 수 있습니다.

'배트맨'으로 불리는 배트맨의 캐릭터와 함께 '배트맨'이라는 이름으로 더 많은 팬을 확보하기 위해 노력하고 있습니다.

배트맨은 선과 악을 명확히 구분하는 엄격한 도덕 규범을 상징합니다.

정의를 회복하려는 열망에서 비롯된 그의 행동은 영웅과 악당의 경계를 모호하게 만듭니다.

이 이야기는 끊임없이 변화하는 세상에서 고정된 도덕 규칙의 효용성에 도전하며 인간의 감정과 판단의 복잡성을 강조합니다.

적응과 윤리적 의사 결정의 중요성

고정된 사고방식은 좁은 시야로 이어질 수 있기 때문에 적응과 조정은 생존을 위해 매우 중요합니다.

절대적인 옳고 그름의 개념은 비현실적이기 때문에 행동의 도덕성을 평가하기 어렵습니다.

제레미 벤담과 같은 철학자가 제안한 공리주의는 윤리적 행동은 대의를 위해 소수를 희생하더라도 최대 다수의 최대 행복을 목표로 해야 한다고 주장합니다.

영화에서 비는 파괴와 재생을 상징하며, 개인의 욕망을 위해 수백만 명을 희생시키는 극단적인 이데올로기를 반영합니다.

강력하고 지적인 캐릭터인 알모도바르와 타노스는 인류를 위해 더 나은 세상을 만들겠다는 목표를 공유합니다.

영화의 클라이맥스는 세계 평화와 진실 폭로 중 하나를 선택해야 하는 도덕적 딜레마를 중심으로 전개되며, 궁극적으로 이기심과 공동선 사이의 지속적인 논쟁을 강조합니다.

이 영화는 슬로우 모션과 어두운 색감을 사용하여 1980년대 미국의 사회 문제를 묘사함으로써 세계 평화와 그 이면에 숨겨진 진실에 대한 성찰의 중요성을 강조합니다.

배트맨의 캐릭터들은 인류의 어두운 면을 가감 없이 드러내며 그로테스크한 폭력을 불가피한 현실로 묘사합니다.

이 영화는 도덕성에 대한 전통적인 정의에 도전하며 세계 평화와 정의를 위해 어떤 희생을 치를 수 있는지 의문을 제기합니다.

와치맨은 기만 위에 세워진 평화라는 개념을 탐구하며 고귀한 목적을 위한 비윤리적인 행동의 도덕성에 대한 의문을 제기합니다.

뉴욕을 배경으로 한 이 영화는 현대인의 모호한 삶과 세계관 구축의 도전적인 특성을 강조합니다.

극단 사이의 회색 지대를 인식하고 존재의 의미를 찾는 것의 중요성을 강조하며 궁극적으로 삶의 경이로움을 즐길 것을 옹호합니다.