매력적인 빌런의 조건: 절대악과 인간적 빌런의 차이, 그리고 창작자의 고뇌

매력적인 악당은 강력하지만 이해할 수 없는 존재로, 경외감을 불러일으켜 강력한 팬덤을 형성한다.

### 매력적인 빌런의 조건: 절대악과 인간적 빌런의 차이
* 😈 **절대악** 빌런은 히스 레저의 조커처럼 예측 불가능하고, 이해할 수 없는 강력함으로 경이감과 공포를 동시에 불러일으킵니다.  자연재해와 같은 존재로, 그 내면을 보여주면 매력이 떨어집니다.
* 🤔 프로타고니스트(주동 인물)와 안타고니스트(반동 인물)의 개념을 통해 주인공과 빌런의 본질을 설명하며,  **작가가 관객을 이입시키는 인물이 주인공**이라는 점을 강조합니다.
* 🦹‍♂️  <몬스터>의 게라 형사처럼, 윤리적인 인물도 이야기의 흐름에 따라 빌런으로 해석될 수 있으며,  **빌런은 주인공의 성장과 내면을 드러내는 역할**을 합니다.
* ✍️  작가는 주인공과 빌런 모두 주인공의 성격을 지닌다고 주장하며, 자신의 창작 과정에서 빌런에게도 주인공급 분량을 할애하여 깊이 있는 캐릭터를 만드는 것을 예시로 제시합니다. (예: 웹툰 닥터 프로스트의 문성현)
* 🎭 와킨 피닉스의 조커는 히스 레저의 조커와 달리, 인간적인 고뇌와 성장 과정을 보여주는 **인간적 빌런**으로서 다른 매력을 보여줍니다.  한니발 렉터 역시 마찬가지입니다.
* 🤔 절대악 빌런을 만들고 싶다면, 그들의 내면과 과거를 감추는 것이 오히려 신비로움과 강력함을 더할 수 있습니다.
* 🎨 최근 웹툰, 웹소설의 빌런 트렌드는 **단순히 주인공을 방해하는 존재가 아닌, 납득 가능한 동기와 매력을 갖춘 인물**을 요구합니다.
* 🤔 작가는 빌런을 만들면서 미워하는 사람의 특징을 활용하지만,  **결국 그들을 이해하게 되면서 미움이라는 방어기제를 내려놓는 고통스러운 과정**을 거친다고 고백합니다.

절대 악이라고 우리가 부르는 존재들이

있습니다. 강력하면서 동시에 이해할 수 없는 존재일 수도 있고, 경이감을 자극하기

때문에 강력한 팬덤을 만들 수 있게 되기도 하죠. 히스 레저가 연기했던

다크나이트의 조커는 어떻게 행동할지

모른다는 예측 불가능성이 자연재해

같은 인물입니다. 대풍이 어디로 갈지

모르기 때문에 무섭잖아요. 하지만 와킨

피닉스가 주연했던 영화 <조커>에서의

조커는 전혀 다른 종류의 매력 포인트를 공략한 거라고 볼

수 있습니다. 네, 안녕하세요. 스토리 캠프에 놀러 오신

여러분, 김장 정보입니다. 저는 주인공에 대한 얘기를 많이 해야 되는 입장이긴

하지만 사실 저의 개인적인 취향은 주인공보다 악역을 굉장히 좋아합니다.

만화 <몬스터>에 나오는 요한이나 다크나이트에서 히스 레저가 연기했던

조커나, <범죄도시> 시리즈에서 손석

구가 연기했던 강해상 같은 캐릭터들

굉장히 매력적이지 않습니까? 그래서

오늘은 매력적인 빌런이라는 존재에

대해서 한번 얘기를 해보고 싶어서 가져왔습니다.

프로타고니스트, 안타고니스트 단어를 안다, 들어봤다 그러면 그분은 필시

좀 읽어보시고 콘텐츠를 만드는 쪽에

계신 분인 경우가 많아요. 대부분의 경우는 주인공과 빌런, 주인공과 악당,

그렇게 얘기를 하시잖아요. 그러면

프로타고니스트, 안타고니스트는 괜히

아는 척하기 좋아 보이는 어려운 단어를 왜 쓰는 걸까요? 사실은 그

단어의 뜻을 파고 들어가다 보면 주인공과 빌런을 어떻게 만들어낼 수

있는가에 대해 아주 중요한 핵심적인 원칙에 다다를 수 있습니다.

프로타고니스트는 고대 그리스어에서 최초로 등장하는 사람, 이야기를 끌고

가는 사람이란 뜻이 있고, 안타고니스트는

당연히 프로타고니스트와 반대하는 인물, 반동 인물이라고 얘기를 해요.

근데 잘 보시면 주동 인물, 반동 인물이라는 말에는 우리가 흔히

주인공이나 악당이라고 할 때의 의미가 전혀 들어가 있지 않다는 것을 아세요

예를 들어서 어떤 한 인물이 있습니다. 이 인물은 핍박받는 사람들의

권리가 되게 중요하다고 생각하는 사람이에요. 핍박받고 있는 사람들을

위해서 열심히 사회 운동을 하는 사람이 있다고 칩시다. 여러분들은 이

사람을 주인공이라고 느끼시나요? 빌런이라고 느끼시나요? 제가 방금

설명한 인물은 엑스맨의 매그니토에 대한 설명이었습니다. 혹은 어떤 사람이 너무나 많은 인구수 때문에 자연이

병들어가고 있어, 이 세계의 균형을

맞추기 위해서 사람들의 숫자는 좀 조정될 필요가 있어라고 생각한다고

칩시다. 이 말 자체만 놓고 보면 되게 정의롭고 원칙을 갖고 있는

주인공이라고 볼 수도 있지 않을까요? 하지만 이 대사는 타노스의 생각을 말로

옮긴 거예요. 우리가 흔히 주인공이라고

생각하면 정의롭고 멋지거나 옳거나 이상과 신념이 있는 사람이라고

생각하는 경향이 있고요. 악당 혹은 빌런이라고 얘기를 하면 괴팍하고

나쁘거나 이런 성격을 갖고 있을 거라고 생각하는 경우가 많이 있습니다.

하지만 정말 그런 경우는 생각보다 드물다는 걸 지금 좀 눈치채셨을

거예요. 예를 들면 우리가 사랑하는 수많은 주인공들 중에는 공권력을

수호하면서 말을 안 들으면 바로 진실의 방으로 데려가는 마석도 같은

인물도 글로 표현해 놓고 보면 깡패하고 굉장히 비슷하거든요. 미드로

유명한 하우스 오브 카드의 프랭크 언더우드. 인식하고 있지만 굉장히

나쁜 사람이죠. 그렇다면 과연 주인공의

진정한 의미는 뭘까요? 생각보다 작가들은 이 부분에 대해서 명확하게

정의 내리고 있습니다. 가장 중요한 요소 중 하나는 작가가 관객을

이입시키는 결정한 인물이라는 개념이

굉장히 중요합니다. 따라서 어떤 악당에게 이입시키기로 결정했다면

아주 악독한 사람이지만 여러분들은 그 사람을 주인공이라고 느끼고, 믿고, 응원

하게 되는 것이죠. 반면에 너무나 선량하고 좋은 사람이고 책임감이

투철한 사람이라고 하더라도 이런 주인공과 반대하는 인물, 반동 인물로

등장하게 된다면 여러분은 그 사람을 안타고니스트, 즉 반동인물 혹은 악당,

빌런으로 느끼게 되는 겁니다. 대표적인

예시가 우라사와 나오키의 유명한 만화 <몬스터>에 보면 게라라는 이름의 형사가

나옵니다. 아주 투철한 직업 의식과

윤리 의식을 갖고 있는 참 경찰입니다. 근데 <몬스터>를 보는 내내 모든

독자들은 우리의 주인공 덴마의 앞을

가로막기 때문에 그를 빌런의 자리로 해석하게 되죠. 여기에는 옳고 그름이나

정당함, 선악 이런 개념은 사실 그렇게

중요하지 않습니다. 다른 영상에서 제가 얘기했듯이 빌런, 안타고니스트가

주인공을 고생시키고 주인공한테 고통을

선사하면, 거기에 눌린 주인공에게서

내면 깊은 곳에 있는 어떤 본 모습이나

진액 같은 게 세어 나오게 되잖아요. 그런데 아무 이유 없고 매력도 없는

빌런보다 납득이 가고 명분도 있고

타당한 빌런이 등장할수록 주인공이

받게 되는 고통에도 우리는 많은 의미를 부여할 수 있고, 주인공이

앞으로 어떤 길을 가야 할지에 대해서 훨씬 더 깊은 해석을 할 수 있게

되는 겁니다. 그래서 세계적인 작가들 중에는 이런 말을 하는 사람도 있어요.

잘 만들어진 이야기에는 언제나 두 명의 주인공이 존재한다. 주인공과 악당.

모두 주인공의 성격을 갖고 있다는 얘기죠. 그래서 저의 창작법 이야기를

두 번 쓰는 방식이에요. 먼저 제 주인공을 가운데 놓고 그 주인공의

일대기를 씁니다. 그리고 나서 안타고니스트, 즉 빌런을 주인공으로

삼은 스핀오프를 혼자 씁니다. 그리고

나서 둘 중 한 명에게 여러분들을 이입시키기로 결정하고 초대를 한다면,

이제 그 인물의 이야기에 주인공이 되는 겁니다. 하지만 동시에 제가

만들어낸 악당도 주인공처럼 굉장히

다층적이고 깊은 여정을 갖고 있게 되는 것이죠. 예를 들면 제가 만든

웹툰의 주인공은 닥터 프로스트의 백 교수라는 인물이에요. 그리고 나서

문성현이라고 이름을 붙인 저의 메인 빌런을 데려다가 거의 주인공과 같은

수준의 분량을 할애해, 이 악당이 어떤

방식으로, 어떤 과정을 거쳐서 이렇게

완성되어 왔는지를 아주 오랜 기간을 들여서 구성을 했습니다. 그 결과 저의

주인공이 맞서 싸워야 할 상대방, 문성현이 너무나 매혹적이면서도 강력한

존재가 되었기 때문에 제 주인공 백교수의 여정은 그만큼 깊이감을

가지고 매력적으로 전개될 수 있었던 것이죠. 사실 여기에서 조금 비견할 만한

종류의 빌런들이 있습니다. 굉장히

매력적이지만, 이 원칙 바깥에 존재하는

존재들이 있어요. 대표적인 예로는 다크나이트에 나오는 히스 레저 배우가

연기했던 조커라거나, 양들의 침묵

에서 등장하는 한니발 렉터 같은 캐릭터가 있습니다. 공통점을 아시겠나요?

소위 절대악이라고 우리가 부르는 존재들이

있습니다. 지금 말씀드렸던 이 절대악

캐릭터들은 겉으로는 인간의 모습을 하고 있지만, 사실 그 본질은 조금 더

매력적인 빌런의 조건

이종범의 스토리캠프

매력적인 빌런의 조건: 절대악 vs. 이해 가능한 악당

절대악은 강력하지만 이해할 수 없어 경이감을 불러일으키고 팬덤을 형성한다.

히스 레저의 조커는 예측 불가능성으로 자연재해와 같은 공포를 선사한다.

와킨 피닉스의 조커는 다른 매력 포인트를 가진다.

다양한 매력적인 악당 캐릭터 예시 (요한, 히스 레저의 조커, 강해상 등)

매력적인 빌런에 대한 논의 시작

프로타고니스트와 안타고니스트의 의미와 주인공/빌런 설정

프로타고니스트와 안타고니스트 용어의 의미와 사용 이유 설명

프로타고니스트: 이야기를 끌고 가는 인물, 안타고니스트: 프로타고니스트와 반대하는 인물

매그니토와 타노스 예시를 통해 주인공과 빌런의 고정관념을 깨뜨림

주인공과 빌런의 경계 모호함, 마석도와 프랭크 언더우드 예시

작가가 관객을 이입시키는 인물이 주인공이 된다는 개념 설명

빌런의 역할과 주인공 성장에 대한 영향

만화 <몬스터>의 게라 형사 예시: 옳고 그름보다 주인공의 고난을 강조하는 역할

매력적이고 타당한 빌런이 주인공의 고통과 성장에 의미를 부여한다.

잘 만들어진 이야기에는 두 명의 주인공(주인공과 악당)이 존재한다는 주장

주인공과 빌런 모두 주인공의 성격을 갖고 있다는 설명과 작가의 창작법 소개

절대악 캐릭터는 자연재해와 같은 존재로 이해될 수 있다.

절대악 캐릭터의 공통점: 인간의 모습을 하고 있지만 본질은 자연재해와 같다.

절대악 캐릭터는 경이감과 공포를 동시에 불러일으킨다.

절대악 캐릭터는 강력한 능력과 이해할 수 없는 내면을 가져야 한다.

절대악 캐릭터의 내면을 보여주면 매력이 떨어진다.

웹툰, 웹소설 속 다양한 빌런 유형과 최근 경향

웹툰, 웹소설에서 다양한 빌런 유형 등장: 빌런 없는 작품, 코스믹 호러 스타일 빌런, 매력적인 주인공 같은 빌런 등

최근 경향: 납득이 가지 않는, 주인공을 무작정 방해하는 고전적인 빌런은 용납되지 않는다.

독자들의 기준 상승으로 인해 매력적이지 않은 빌런은 작품 이탈을 유발한다.

매력적인 악당 창작 과정과 작가의 경험

작가가 미워하는 사람의 특징을 악당에 반영하는 경우가 있음

악당에게 주인공 같은 서사를 부여하는 과정에서 악당의 모티브가 된 인물에 대한 이해가 생김

미움이라는 감정은 심리적 갑옷이지만, 이해는 심리적 약화를 의미한다.

현대 사회에서의 무조건적인 절대악 규정에 대한 비판과 반성