### Startup Investment Disputes: Legal Responsibilities and Consequences

스타트업의 몰락으로 투자 계약에 참여한 경영진의 개인적 책임에 대한 우려가 커지고 있습니다.

### 스타트업 투자와 파산: 법적 책임과 투자자의 권리
* 💼 스타트업 업계에서 최근 발생한 사건은 **투자자와 대표 이사 간의 법적 책임에 대한 논란**을 촉발하고 있습니다.
* 📉 투자자들은 스타트업이 파산할 경우 **대표 이사가 개인 재산에 대한 연대 보증**을 서야 하는지에 대해 의문을 제기하고 있습니다.
* 💰 전환상환우선주라는 투자 방식은 **투자자가 회사의 배당 가능 이익이 있을 때만 상환을 청구**할 수 있도록 규정되어 있습니다.
* 🏢 어반 베이스라는 스타트업은 투자받은 후 경영이 어려워지면서 결국 **파산 신청**을 하게 되었고, 이 과정에서 **투자자들이 손해**를 보았습니다.
* 📝 신한 캐피탈은 어반 베이스의 대표 이사에게 **개인 자산에 대한 가압류를 신청**하며 법적 절차를 진행하고 있습니다.
* ⚖ 하진우 대표는 신한 캐피탈의 청구에 이의를 제기하며 소송으로 넘어갔고, 이 과정에서 **계약서의 조항들이 쟁점**이 되고 있습니다.
* 📊 이 사건은 스타트업의 투자 구조와 법적 책임에 대한 중요한 논의를 이끌어내고 있으며, **"투자자와 경영자 간의 책임이 명확하게 규정되어야 한다"**는 주장이 제기되고 있습니다.
* 🔍 향후 이 사건의 결과는 **스타트업 투자 환경에 큰 영향을 미칠 것**으로 예상되며, 투자자와 경영자 간의 신뢰 관계에도 중요한 시사점을 제공할 것입니다.

### 스타트업 계약의 위약금 조항과 투자자의 책임에 대한 이해
* 📜 이 글에서는 **계약서의 15% 위약금 조항**을 둘러싼 모호함에 대해 논의하며, 별도의 계약임에도 불구하고 그 효력에 의문을 제기합니다.
* ⚖ 이러한 조항은 인정될 수 있지만 **상법 원칙에 위배될 수 있어 무효로 간주될 가능성**이 높다는 점을 강조합니다.
* 💼 이 논의에는 특히 **회사의 자금이 부족할 때 처벌이 불공평**하게 보일 수 있다는 점, 특정 조건 하에서만 **책임 당사자에게 책임**을 물어야 한다는 점 등이 포함됩니다.
* 👥 이 문서에서는 투자 계약에 명시된 의무에 대한 공동 책임을 지는 **CEO 및 주요 주주**와 같은 이해관계자의 역할에 대해 자세히 설명합니다.
* 📈 이 보고서는 지나치게 징벌적인 조항에서 벗어나 **스타트업 창업자에게 더 유리한 조건**으로 투자 계약이 진화하는 추세라고 지적합니다.
* 🔍 이 글은 한국과 미국의 투자 관행을 비교하며, **미국의 계약서에는 위약금 조항이 없는 경우**가 많다는 점을 강조하며, 이를 강제할 수 없다는 법적 해석을 내리고 있습니다.
* 💡 이 대화는 회사의 실패에 대한 포괄적인 책임이 아니라 **명백한 위법 행위에 대한 이해관계자의 책임이 점점 더 커지는 계약 기준의 변화**를 보여줍니다.
* 🏛 마지막으로, 진화하는 시장에서 투자자와 스타트업 모두를 보호하기 위한 지속적인 적응을 반영하여 **최근 한국의 벤처 투자 규제를 위한 법률적 변화**를 언급합니다.

### 벤처 투자법과 투자 계약의 규제
* 📜 벤처 투자법은 **개인 투자 조합, 창업 기획자, 벤처 투자 회사 등 네 가지 유형**에 대한 규정을 포함하고 있습니다.
* 🔍 벤처 투자 조합이 투자한 스타트업의 경우, 운영자는 **업무 집행 조합원으로서 특정 행위를 금지**해야 합니다.
* 🚫 투자 계약 체결 시, **"대통령령으로 정하는 행위"**는 하지 않아야 하며, 이는 **자산 운용의 건전성을 해치는 행위**를 포함합니다.
* 📊 벤처 투자 조합의 업무 집행 조합원이 제3자에게 의무를 전가하는 행위는 금지되며, 여기서 **제3자는 이해관계인을 포함**합니다.
* ⚖ 법적 책임을 묻는 규정은 **벤처 투자 조합에만 적용**되며, 다른 투자 기관에 대해서는 적용되지 않는 점에서 입법의 미비가 지적되고 있습니다.
* 💼 신한 캐피탈은 **벤처 투자 조합의 규제를 받지 않으며, 중소벤처기업부의 관할이 아닌 신기술 사업 금융업자**로 분류됩니다.
* 💡 최근 소송에서 청구 원인이 변경되었으며, **주식 매수 청구권과 풋옵션 조항이 추가**되었습니다.
* 🔄 투자 계약의 진술과 보장에 대한 고의 또는 중과실의 입증이 어려운 점은 **스타트업 대표자에게 중요한 고려사항**이 됩니다.

### 투자 계약의 이해: 스타트업 자금 조달의 복잡성
* 💼 이 토론은 **세금 체납에 직면한 회사가 어떤 영향을 받는지**, CFO는 무지를 주장하면서 **이해관계자가 상황을 이해했음을 증명해야 할 필요성**을 강조하는 내용으로 진행됩니다.
* 📜 어반베이스의 담당자는 **'고의' 또는 '중과실'이라는 용어가 부족**해 보이며, 환경이 그러한 행동에 도움이 되는 상황에서 계약을 체결한 근거에 대해 의문을 제기합니다.
* ⚖ 투자자들은 일반적으로 공격적인 소송보다 평판을 우선시하기 때문에 투자 회사가 스타트업을 상대로 소송을 제기하는 경우는 드물며, **법적 조치로 이어지는 경우는 5% 미만**이라는 점을 강조합니다.
* 💰 이 대화에서는 투자 계약의 복잡성, 특히 벤처 캐피탈리스트 사이에서 **의무 위반으로 고발될 수 있는 법적 조치**를 취하지 않을 경우의 의미에 대해 다룹니다.
* 📊 상환전환우선주(RCPS)의 보급률이 증가하는 등 투자 환경의 변화도 주목할 만한데, 이는 **스타트업이 투자를 유치하기 어려운 환경**임을 나타냅니다.
* 🔄 또한 스타트업 생태계가 진화함에 따라 투자 계약에서 상환권과 전환권 간의 균형이 변화하고 있으며, **전환 옵션을 선호하는 경향**이 나타나고 있다는 점도 논의의 주요 내용입니다.
* 📈 국제회계기준으로 전환한 기업이 특정 주식을 부채로 분류해 **부채비율이 급증**한 사례는 회계 관행과 투자 인식 사이의 복잡한 관계를 잘 보여줍니다.
* 📝 궁극적으로는 계약 체결 전 철저한 법률 검토의 중요성을 강조하며, 이러한 복잡성을 이해하면 **스타트업의 심각한 재정 및 운영상의 문제를 예방**할 수 있다는 점을 강조하며 대화를 마무리합니다.

벤처투자 연대보증 공포, 신한캐피탈은 대표 자택까지 압류했습니다 (법무법인 디엘지 안희철 변호사)

📣 사람을 찾습니다
🙋 언더스탠딩과 함께 일할 분을 찾습니다!

직무: 영상제작PD, 기자, 인사담당자, 마케팅담당자 
지원 접수: 이메일 접수 to.understanding.official@gmail.com
제출 서류: 이력서, 포트폴리오
접수 기간: 상시채용


라이브는 삼프로TV에서, 클립영상은 언더스탠딩에서!

매일 저녁 7시~9시

문의 : to.understanding.official@gmail.com


언더스탠딩 : 세상의 모든 지식

스타트업 업계의 뜨거운 이슈: 연대보증과 투자 계약

스타트업 폐업 가능성과 그에 따른 투자 위험 논의

스타트업 투자 시 대표 이사의 연대보증 관행 언급

연대보증 계약의 적절성 여부에 대한 질문 제기

전환상환우선주 투자 방식 설명

대표 이사 개인 재산까지 넘어오는 투자 방식에 대한 논쟁

어반베이스 사건 분석: 전환상환우선주와 연대보증

전환상환우선주 투자의 특징과 위험성 설명

전환상환우선주의 상환 조건과 환불 가능성 설명

상환 행사 조건으로 배당 가능 이익의 필요성 강조

기술 기반 스타트업의 배당 가능 이익 발생 어려움 설명

어반베이스 회사 소개와 사업 모델 설명

어반베이스 사건의 진행 경과 및 법적 분쟁

신한캐피탈의 어반베이스 투자 및 후속 투자 실패

신한캐피탈의 풋옵션 행사 및 환불 요청

신한캐피탈의 하진우 대표 개인에 대한 손해배상 청구

하진우 대표 개인 소유 집에 대한 가압류 신청 및 결정

5억 투자금에 대한 이자 포함 청구 금액 11억 언급

계약서 상의 연대책임 조항에 대한 논의

지급명령 신청 절차와 법적 효력 설명

하진우 대표의 이의 제기 및 소송 진행 상황

계약서 12조 1항의 무효 가능성 논의

연대 책임 조항과 징벌적 위약금 조항에 대한 비판적 시각

투자 계약서의 이해관계인 조항과 그 문제점

이해관계인 조항 포함의 목적과 모럴 해저드 방지 논의

이해관계인의 연대 책임과 위약금 부담에 대한 설명

유사 조항을 가진 다른 투자사들의 소송 제기 여부 비교

투자 계약서의 변화와 스타트업 친화적인 조항 개선 논의

계약서의 시대적 변화와 스타트업 친화적인 방향으로의 전환

한국의 투자 계약 관행과 미국의 차이점 비교

한국과 미국의 투자 계약서 상환 전환 우선주 비율 차이

미국 VC들의 한국 ICPS 투자에 대한 반응과 인식 차이

미국 법원의 위약벌 조항 무효 판단 경향 설명

미국 계약서 검토 시 위약벌 조항 삭제 필요성 강조

어반베이스 사건의 추가적인 쟁점 및 결론

하진우 대표의 텔레그램 발언과 연대보증 삭제 제안

연대보증 조항의 개선 필요성과 이해관계인 귀책사유 강조

하진우 대표와 신한캐피탈 담당자 간의 소통 내용 언급

계약서 조항의 해석과 대출 계약과의 비교

벤처투자법의 연대책임 제한 조항과 어반베이스 사건의 적용 가능성 논의

중기부의 답변과 벤처투자법 적용 제외에 대한 설명

신한캐피탈의 청구 원인 변경과 풋옵션 조항 추가

풋옵션 조항의 여러 버전과 그 내용 비교

요즘 버전의 투자 계약서와 예전 버전의 차이점 비교

요즘 버전 투자 계약서의 풋옵션 행사 조건 설명

계약서의 고의 또는 중과실 조항의 중요성 강조

어반베이스 대표의 계약 체결 배경과 당시 분위기 설명

투자사의 소송 제기와 평판 관리 문제

업무상 배임 가능성에 대한 논의와 판례 부재 언급

신한캐피탈의 투자팀과 추심팀의 역할 분담과 그 문제점

RCPS 투자 상품의 장단점과 한국 투자 생태계 분석

스타트업 생태계 변화와 상환권 조항의 변화

버킷플레이스 사례와 IFRS 회계 기준 변경에 따른 부채 비율 증가

전환우선주와 보통주의 차이점 설명

전환우선주의 전환권 행사 시점과 희석 방지 효과

상환권 행사의 어려움과 IPO 등의 영향