동덕여대 폭력시위 주도 의혹, 사이렌 인터뷰 내용 분석 및 비판

급진 페미니스트 단체인 사이렌은 피해자라고 주장하며 동덕여대 시위를 주도했습니다.

### 동덕여대 시위 주도 논란: 사이렌 인터뷰 분석 및 비판
* 🗣️ 동덕여대 시위와 관련하여 54억 배상 책임 소송이 제기된 사이렌이 언론 인터뷰를 진행했습니다.
* 🗣️ 인터뷰에서 사이렌은 시위 주도를 부인하며, 오히려 시위를 중재하려 했다고 주장했습니다.  하지만, **초기 시위의 시작점**이 된 대자보 부착 등의 행위는 사실로 드러났습니다.
* 🗣️ 사이렌은 시위 참여 인원 중 13명이 사이렌 소속이었음을 인정했지만,  **총학생회의 결정에 따랐을 뿐 실세는 아니었다**고 주장했습니다.  하지만,  작성된 명단의 순서와 참여 인원 비율을 고려하면 이 주장은 신빙성이 떨어집니다.
* 🗣️ 인터뷰 내용에는 라커 낙서, 동상 파손 등 **폭력적인 시위 방식에 대한 사전 논의**가 있었던 정황이 드러나며, 사이렌이 이를 중재하지 못했다는 점이 지적됩니다.  "쇠파이프를 여러 자루 가져다 놓는 게 효율적일 것 같다"는 등의 발언이 논란이 되었습니다.
* 🗣️ 음대 교수 서명문 낭독 사건에서도 사이렌의 **시위 중재 미흡**이 드러났습니다.  학생들의 졸업을 조건으로 성명문 낭독을 강행하는 상황에서 적극적인 중재가 없었던 점이 비판받습니다.
* 🗣️  사이렌은 인터뷰 말미에 자신들의 **악마화를 멈춰달라**고 호소했지만,  시위의 시발점 및 진행 과정에 대한 책임을 회피할 수 없습니다.
* 🗣️ 결론적으로, 사이렌의 인터뷰는 **자신들의 책임을 회피하려는 시도**로 보이며,  시위 과정에서의 **주도적 역할과 폭력 행위에 대한 책임**을 벗어날 수 없다는 점을 시사합니다.
* 🗣️  **54억 배상 책임**에 대한 책임 회피 시도는 대중의 공분을 사고 있으며,  **학생들을 고기방패로 삼았다**는 비판을 받고 있습니다.

하나 둘 셋 나오세요 하나 둘 셋 나오세요 하나

둘 셋 나오세요 하나 둘 셋 나오세요. 그동안 동덕여대 시위를

이끌며 최종 보수로 군림하며 폭력

시위를 주도한 것으로 알려지며 54억 배상책임 소송이 터지자 총력위원회

해산과 동시에 잠수 탔던 사이라니, 갑자기 언론사와의 인터뷰를 하겠다

나섰습니다. 무슨 생각으로 인터뷰까지

한 건지 솔직히 어이가 없는 상황이지만, 그래도 한번 털어보겠습니다.

결국 인터뷰 내용은 역시나, 일언 본인들은 동덕여대 폭력 시위에 대해

주도한 적이 일절 없으며, 오히려 무지성 라카 7이나 동상 훼손 등

심각한 행위들을 중재하거나 거절하는

입장이었고, 역으로 시위대 학생들이 자발적으로 일으킨 우발적 행동이었으며,

이 외에 시위대의 움직임은 총학생회에서

최종적으로 방향성을 정해 움직여 왔던

것으로 전해졌습니다. 일단 이번 인터뷰 내용의 전반적인 내용만 보면, 사이에는

자신들도 이번 시위에 휘말린 피해자라고 하는 것으로 보입니다. 한번

하나씩 파헤쳐 보면 우선 사이렌이

허위 사실로 피해를 입고 있으며, 자신들이 주도한 적이 없음에도 불구하고 반대

단체에서 사이렌이 주도한 것으로 몰아 이런 결과가 나왔다고 하며, 자신들은

인원 수조차 적은 소규모 동아리에게

수많은 학생들을 주도할 능력조차 없고,

초기에는 대학 본부에서 남녀공학 전환

사실이 알려진 뒤 레디컬 페미니즘

동아리인 사이렌이 자신들이 적극적으로 행동하자, 내부 의견을 모은 것은

사실이라 밝혔었는데요. 이 부분부터

앞뒤가 안 맞는 포인트가 있는데, 분명

자신들이 이번 시위를 주도한 적 없다며 강조해놓고선, 결국 시위

확대의 불을 지핀 주범은 사이렌이라는 것이죠. 안 그래도 과거

자료들 중에 사이렌이 대자보와 현수막을 부착했다는, 동덕여대 시위의

스타트를 끊은 증거가 있는데요. 이걸

보고도 자신들이 주도하지 않았다고 할 수 있을까요? 연대 서명을 진행해 학교

측에 현재 학생들이 이런 반응이니 다시 한번 생각해 달라고 요청할 수

있는데도 불구하고 서명은 둘째 치고

이미 부착까지 완료했다며 자신들의

시위 행각을 알린 것만으로도 일단 공개적으로 시위를 추진하며 학생들의

시위 참석을 유도했다고 보여지는데요

이어 동덕여대 시위 총대에 실세가 사이렌이 있다는 의혹도 전혀 사실이

아니며 총대는 총학생회장단과 단과대

대표, 사이렌 구성원 등 177명으로 구성됐고, 이 중 13명이 학생 대표단

사이렌이었으며, 우리는 논의에

참여하는 것 외에 특별한 권한이 있던

것도 아닌데 어떻게 우리가 실세라고

볼 수 있는지 의문이라는, 어떻게 된 게

동덕여대에서 총학이 우선이 아닌

레디컬 페미니즘 동아리를 우선으로

내세우며 소개를 하는지, 그리고 이렇게 작성했다는 것 자체가 분명 내부에서

영향력이 있었다는 것이고, 특히나

사이렌을 제외한 인원들은 엄밀히 따

지면 전부 개인, 전부 개인 1인으로 참석한 와중에 사이렌 네 명이

참석한 것을 볼 수 있는데, 서로 잘 모르고 있는 분위기에 패거리가

사이렌의 의견으로 집중되는 건 일도

아니었을 텐데, 전체 상황을 주도했을

가능성이 충분하다 보여집니다. 기본적으로 저런 목록을 작성한다면

순서는 주요도 순으로 작성이 되는 게 기본인데, 심지어 네 명이 떠들어대니

인원들을 휘잡고 일도 아니었을 것 같은데요. 그렇게 자신들이 중재하는

역할은 열심히 해왔다고 하는데, 반대

단체 스텝이 공유한 해당 식(식단?)을 중 교의 동상 부수기, 외벽 라커, 페인트

물감 던지기, 정문 외벽 본드 등

시위하기 앞서 그 방식에 대한 이야기가 오고 갔는데, 라커와 페인트

참여할 수 있는 인원과 일정에 대해서 묻는 설문 조사를 진행하는 게시글까지

발견되었고 동상을 부술 때 연장은

어떤 걸로 주문해야 할지 고민이라며

소리가 좀 컸으면 좋겠어서 쇠파이프를

여러 자루 가져다 놓는 게 효율적일 것 같다는 정신 나간 얘기까지 나오고

100주년 기념관 1층을 중심으로 포스트잇, 대자보, 인쇄물을 부착할 인원

까지 모집하고 본드, 라커 등을 사용해도 좋을 것이라는 이런 불법적인

내용들이 대놓고 상의하고 있는데, 왜 아무것도, 단 하나라도 중재하지

못했는지 묻고 싶네요. 그렇게 학교에

붙어서 시위하고 있었다는데 말이죠.

중지하는 사람이 정말 있었더라면, 하나라도 진행이 안 된 것들이 있을

텐데, 전부 실행된 것을 보면 전혀 신뢰되지 않는 말뿐인 것이고, 분명히

사이에는 자신들에게도 집단 행동과 관련한 요청이 다수 들어왔다고

하는데, 이 중에 앞서 보여드린 요청들이 없었을까요? 아니면 얼마나 심각한

사항에 요청들이 많았길래 저 범죄

행위들이 진행된 것일까요? 이어 이번 시위에 있어 음대 교수 서명문 낭독

사건을 빠뜨릴 수 없는데요. 잠시 당시

상황을 보면요. 학교를 졸업하고

싶어요. 중대가 아니라 저도 동의하는 건 하는데, 오늘 하지 말라 달라고

오늘 안 하면 안 될 것 같아서 하고 싶어하는 학생들도 있는 거예요. 에 걸리는 거 듣고

싶어하면 학생들이 걸리는 거고. 어… 이 걸리는 얼굴 나왔잖아요. 찰칵 찍었거든요.

불법으로 찍으신 거잖아요.  키우실래요?

아니면 이렇게 친구하실래요? 이거 어디

올린 거 아닌데요. 어쨌든 수업 중에

찍으신 거잖아요. 기분 나빠요. 제가 이

사진 찍은 게 아닌데, 얼굴 나왔잖아요.

얼굴은 원래… 너무 오랫동안 준비했고,

이거는 안 하면 졸업을 못 하니까 이것만 선처를 바랍니다. 저희 그러면

연주회 전에 성명문, 반대 성명, 발표, 반대 입장문

발표… 공연을 반대, 공연 반대한다는 입장을 먼저 읽어주셔야 되고요. 오늘 내일

그리고 이를 주도한 사실에 대해서는 야외 시위를 안내하고 있어 몰랐고

도중 소식을 접해 30분 가량 마차를

중재했다 하는데, 아니, 못 막으면 그냥

해라 이건가요? 당시 사용된 성명문은 많은 사람들의 서명을 받은 성명문이

학생들의 입장을 대표하는 글이라 생각해 사용된 것 같다고 하는데, 결국

인터뷰를 종합적으로 보면 사이렌 자신들이 이번 폭력 시위를 시작하는

스노우볼을 굴리기 시작한 주범이 맞고,

대자보며 성명문이며 가장 적극적으로 나서 초반에 학생들이

자신들을 대표하는 역할을 사이렌이 생각할 만큼 주도한 것으로 확인되는

데, 자신들은 절대 이번 시위를 주도한 적이 없으며 학생들이 폭력

동덕여대 시위 원인 제공자 학생 공개적 통수 갈굼

인플따운

동덕여대 시위와 사이렌의 역할에 대한 인터뷰 내용 분석

사이렌은 시위를 주도한 것으로 알려졌으나, 54억 배상 책임 소송 후 잠수 후 인터뷰를 진행함.

인터뷰에서 사이렌은 시위 주도를 부인하고, 오히려 중재 역할을 했다고 주장.

시위는 학생들의 자발적 행동이며, 총학생회가 방향성을 제시했다고 주장.

사이렌은 허위 사실 유포로 피해를 입었다고 주장하며, 소규모 동아리라 시위 주도 능력이 없다고 주장.

초기에는 대학 본부의 남녀공학 전환 발표 이후 사이렌이 적극적으로 행동했음을 인정.

사이렌의 주장과 증거의 모순점 지적

시위 주도를 부인하면서도, 시위 확대에 기여한 주범으로 사이렌을 지목하는 모순점 제기.

사이렌이 대자보와 현수막 부착으로 시위를 시작한 증거 제시.

연대 서명을 진행했음에도 불구하고, 이미 대자보 부착을 완료했다는 점 지적.

시위 추진 및 학생들의 참석 유도 행위 지적.

사이렌이 시위 총대의 실세라는 의혹에 대한 반박과 구성원 수 제시, 하지만 내부 영향력을 부인하지 못함.

사이렌의 중재 주장에 대한 반박 및 증거 제시

총대 명단 작성 순서와 사이렌의 영향력에 대한 분석.

반대 단체 스텝이 공유한 시위 계획(식단, 동상 파손, 라커 페인트 등) 공개.

라커와 페인트 사용 인원 및 일정에 대한 설문조사 진행 게시글 발견.

동상 파손을 위한 연장(쇠파이프) 사용 계획 언급.

취업 박람회 전 포스트잇, 대자보 부착 인원 모집 및 불법적인 방법 사용 계획 언급.

음대 교수 서명문 낭독 사건과 사이렌의 역할

음대 교수 서명문 낭독 사건 당시 상황 설명 및 학생들의 반응.

서명문 낭독에 대한 학생들의 반응과 사이렌의 대응.

연주회 전 성명문, 반대 성명 발표 상황 설명.

사이렌의 야외 시위 중재 시도에 대한 설명과 비판.

인터뷰 내용 종합 및 사이렌의 책임 강조.

사이렌의 시위 주도 및 학생들의 폭력 시위 가담 유도 부인.

사이렌의 54억 배상 책임 회피 시도 비판.

사이렌의 인터뷰 마지막 발언과 그에 대한 비판.