감세 및 일자리 법의 효과 이해하기

### 세금 감면 및 일자리 법 오해와 진실, 그리고 향후 개혁안
* 📜 조세 감면 및 일자리 법안(TCJA)이 충분한 검증을 거치지 않았거나 초당적이지 않았다는 인식은 큰 오해입니다. 실제로 **TCJA는 법인세율 인하와 같은 주요 조항에 대해 양당이 모두 동의**하면서 세법 개혁의 필요성에 대한 수년간의 초당적 논의의 정점입니다.
* 💰 TCJA를 둘러싼 가장 큰 오해 중 하나는 세금 부담에 대한 잘못된 인식입니다. **TCJA로 인해 세금이 인상된 사람은 극소수**에 불과하다는 추정치에도 불구하고, 여론조사 결과에 따르면 상당수의 사람들이 **세금이 인상되었다고 생각**하는 것으로 나타났습니다. 이러한 불일치는 주로 **부유층을 위한 감세라는 프레임**을 씌운 TCJA 반대자들의 효과적인 메시지 때문이었습니다.
* 🔄 TCJA 통과 이후 의회가 크게 바뀌면서 **세법의 다양한 조항이 서로 어떻게 연결되어 있는지에 대한 제도적 기억과 이해가 부족**해졌습니다. 이로 인해 기존 세제 개혁을 기반으로 하는 것이 어려울 뿐만 아니라 새로운 의원들은 우선순위와 관점이 다를 수 있기 때문에 **세법 전체가 논쟁의 대상**이 될 수 있습니다.
* 📆 2025년에 개인 세금 감면 및 중소기업 세금 감면과 같은 TCJA의 주요 조항이 만료됨에 따라 의원들은 이러한 조항을 **연장할지, 영구화할지 또는 수정할지 여부**를 결정해야 합니다. TCJA에 의해 **21%로 인하된 법인세율의 미래**도 주요 쟁점이 될 것이며, 일부에서는 **다시 28%로 인상할 것**을 제안하고 있습니다.
* 🏛 지속적인 세제 개혁을 시행하는 데 있어 초당적인 협력이 부족하다는 점이 지속적인 세제 개혁을 어렵게 하는 핵심 요인으로 지적되고 있습니다. 이상적인 시나리오에서는 **양당이 타협**하고 공통점을 찾아야 하므로 **분권형 정부가 지속 가능한 조세 정책**을 위한 최고의 기회를 제공할 것입니다.
* 🧠 TCJA의 핵심 설계자 중 한 명인 케빈 브래디 회장은 **경제 성장 촉진, 투자 활성화, 세법 간소화** 등 세제 개혁의 목표를 강조했습니다. 그는 **가계 소득, 빈곤 감소, 소득 불평등에 대한 TCJA의 긍정적인 영향**을 강조하고 경제 성장의 주요 동인으로 간주되는 **법인세율 인상에 대해 경고**했습니다.
* 🌐 글로벌 경제 환경의 변화, 정치권 양쪽에서 포퓰리즘의 부상, 세법의 공정성과 형평성에 대한 관심이 높아지면서 향후 세제 개혁에 대한 논의가 활발해질 것으로 예상됩니다. 이러한 과제를 해결하려면 **의원과 대중에게 세금 정책과 관련된 복잡한 트레이드오프에 대해 교육**하는 것이 중요합니다.

### 세금 감면 및 일자리 법 오해와 진실, 그리고 향후 전망
* 📜 법인세율을 **35%에서 21%로 낮추고 비용 공제를 확대**하고 이자 공제를 제한하는 등 과세 기준을 변경한 세제 개혁 법안인 **조세 감면 및 일자리 법(TCJA)**은 중요한 세제 개혁 법안입니다.
* 🏛 TCJA는 경제 성장, 투자 및 생산성 증진을 목표로 하는 **친성장 정책**으로 설계되었습니다.
* 💰 그러나 이 법에 대한 오해가 있었는데, 그 중 하나는 이 법이 저절로 효과가 있을 것이라는 믿음입니다. 실제로는 **기업 세율 인하 1달러당 85센트의 순매출 손실**이 발생하는 것으로 추정되는 등 TCJA가 순매출 손실로 이어졌다는 연구 결과도 있습니다.
* 💸 이 법이 임금 인상에 미칠 영향에 대해 과대 약속이 있었고, **평균 가구의 급여가 4,000달러에서 9,000달러 증가**할 것이라는 주장이 제기되었습니다. 실제로 연구에 따르면 **TCJA로 인한 임금 상승률은 약속보다 훨씬 낮은** 것으로 나타났습니다.
* 🤝 TCJA의 당파적 성격에도 불구하고 **국제세법 개정과 법인세율 인하 필요성** 등 법의 특정 측면에 대해서는 초당적 합의가 있었습니다.
* 🔮 2025년을 내다볼 때, 세제 개혁의 전망은 **선거 결과와 의회의 권력 균형**에 따라 달라질 것입니다. 초당적인 프로세스는 지속 가능하고 효과적인 세금 정책을 달성하는 가장 좋은 방법으로 여겨집니다.
* 📈 세계 경제는 통제된 실험이 아니며 다른 많은 요인이 작용하기 때문에 **TCJA의 경제적 효과를 측정하기는 어렵습니다.**
* 🧠 국회의원들과 그 직원들을 세금 정책에 대해 교육하는 것은 개혁 협상에 있어 매우 중요합니다. **2025년 시한 전까지 이해와 공감대를 형성할 시간**이 아직 남아 있습니다.

### 감세 및 일자리 법안: 기업 투자 및 향후 개혁에 미치는 영향
* 💼 법인세율을 **35%에서 21%로 인하**, **100% 보너스 감가상각**, **R&D 비용 전액 비용 처리** 등의 조항을 통해 기업 투자와 경제 성장을 촉진하는 것을 목표로 하는 조세 감면 및 일자리 법(TCJA)이 제정되었습니다.
* 💰 TCJA 시행 이후 몇 년간 투자 증가로 이어졌다는 증거가 있지만, **감세 조치의 장기적인 효과와 투자 수익률은 아직 불확실**합니다.
* 📈 세금 변화가 투자에 미치는 단기적인 영향은 억눌린 수요와 조정 비용의 영향을 받을 수 있지만, **TCJA가 투자에 미치는 진정한 영향을 분리하기는 어렵습니다.**
* 🏦 TCJA는 **경쟁력 향상, 세법 간소화, 임금 인상** 등을 목표로 했지만 실제 성과는 엇갈리고 있습니다.
* 🎯 법인세율을 인하하는 것보다 **전액 비용 처리하는 현금 흐름 기반 세제로 전환**하는 것이 신규 투자를 장려하는 데 더 효율적인 방법으로 여겨집니다.
* 📅 TCJA의 많은 조항이 만료될 예정이므로 향후 조세 정책 논의에서 **어떤 부분을 유지하거나 개혁해야 하는지 파악**할 필요가 있습니다.
* 🔒 법인세법 개혁의 과제 중 하나는 **투자를 장려해야 할 필요성**과 **누진성 및 세수 중립성을 유지해야 할 목표** 사이의 균형을 맞추는 것입니다.
* 🔍 특히 국제 조세 분야에서 세법을 간소화하고 이익 이동에 대한 인센티브를 해결하는 것은 **향후 개혁의 핵심 분야**입니다.

### 감세 및 일자리 법 경쟁력, 근로자 영향 및 향후 고려 사항
* 🌍 조세 감면 및 일자리 법(TCJA)은 **법인세율 인하, 영토세 체계로의 전환** 등의 조항을 통해 미국의 조세 시스템을 더욱 경쟁력 있게 만드는 것을 목표로 했습니다.
* 👩 TCJA로 인해 일부 기업은 **IP를 송환**하고 경쟁력을 강화하는 한편, 일부 기업은 **해외로 IP를 이전**하는 등 양면적인 대응이 이루어졌습니다.
* 👷 경쟁력과 근로자에게 미치는 영향 사이의 균형을 고려할 때, **투자 결정을 왜곡하지 않는 세금 제도**를 설계하는 것이 중요합니다.
* 🏗 게일의 임대료 과세 제안은 이상적이기는 하지만 **정상적인 수익률을 결정**하고 의도하지 않은 왜곡을 피하는 데 어려움이 있습니다.
* 📈 일부 증거에 따르면 **국내 고용과 해외 고용은 상호 보완적**이며 개방형 경제를 뒷받침합니다.
* 🏢 해외로 이전된 소득의 상당 부분을 차지하는 **상위 10대 기업**과 같은 대기업은 세금 정책을 설계하는 데 있어 독특한 과제를 안고 있습니다.
* 🔮 앞으로는 **경험적 증거를 활용하여 세금 정책 결정을 내리고, 원하는 결과를 얻기 위해 기존 조항을 개선**하는 데 집중하는 것이 중요합니다.

### 세금 재단 컨퍼런스 2021: 미국 세금 정책의 미래
* 📉 세금 재단 컨퍼런스에서는 **법인세율을 21%로 대폭 낮추고 세법을 간소화**하며 이익 이전 방지 조치를 도입한 조세 감면 및 일자리 법(TCJA)에 대해 논의합니다.
* 💡 단기적으로는 **기업 투자와 임금이 증가**하고, 장기적으로는 **10년 이상에 걸쳐 지속적으로 발생하는 혜택**이 있다는 연구 결과가 나오는 등 TCJA의 경제적 효과는 여전히 진행 중입니다.
* 🏛 패널리스트들은 **세법 간소화, 세금으로 인한 경제적 부담 감소, 재정적 책임 유지의 중요성**을 강조합니다.
* 🌍 OECD의 **Pillar 1 및 Pillar 2와 같은 국제 조세 규정**은 점점 더 복잡해지고 있으며, 규정 준수 비용이 수익 증가보다 더 크다는 우려가 있습니다.
* 📆 TCJA의 많은 주요 조항이 **2025년에 만료될 예정**이므로 의원들이 보다 근본적인 세제 개혁을 고려할 수 있는 기회를 제공합니다.
* 🇪🇪 기업 배당금에 대한 이중 과세를 없애는 에스토니아의 세금 제도는 **단순성과 중립성의 모범**이 되고 있으며, **보편적 저축 계좌**는 또 다른 유망한 개혁 과제입니다.
* 🔮 미국 세금 정책의 미래에는 경제 성장을 촉진하고 국가의 재정 문제를 해결하기 위한 **안정적인 법률을 만들기 위한 공감대 형성**이 필요합니다.

조세 감면 및 일자리 법(TCJA)은 당파적이고 세수 손실이 큰 대규모 감세 법안으로, 그 자체로 효과가 있을 것이라는 오해를 불러일으켰습니다.

Conference: Understanding the Effects of the Tax Cuts and Jobs Act

The Tax Foundation is the world's leading nonpartisan tax policy 501(c)(3) nonprofit. For over 80 years, our mission has remained the same: to improve lives through tax policies that lead to greater economic growth and opportunity.

Our vision is a world where the tax code doesn’t stand in the way of success. Every day, our team of trusted experts strives towards that vision by remaining principled, insightful, and engaged and by advancing the principles of sound tax policy: simplicity, neutrality, transparency, and stability. 


Tax Foundation

미국 세법을 대대적으로 개편한 감세 및 일자리 법안이 내년에 만료될 예정이어서 의원들이 세금 정책을 재검토하고 잠재적으로 개선할 수 있는 기회가 생겼습니다.

이 법은 경제 성장과 경쟁력 강화를 목표로 개인 감세, 중소기업 세금 감면, 법인세율 인하 등 상당한 변화를 가져왔습니다.

의원들은 이 법이 경제 성장과 생산성에 미치는 영향을 고려하면서 개인 감세 및 중소기업 세금 감면과 같은 주요 조항의 연장 또는 수정을 결정해야 합니다.

2017년 감세 및 일자리 법의 영향

2017년 감세 및 일자리 법안은 가계 소득의 상당한 증가와 특히 소외 계층의 빈곤 감소를 가져왔습니다.

법인세율을 28%로 인상하자는 제안에 대해 근로자의 급여와 경제 성장에 부정적인 영향이 있을 것이라는 우려가 제기되고 있습니다.

또한 이 법에는 유산세, 가족 및 의료 휴가 공제, 기회 특구 등 만료 예정인 다양한 조항이 포함되어 있어 향후 해결해야 할 과제가 있습니다.

2017년 감세 및 일자리 법안으로 가는 긴 여정

사실 2017년 감세 및 일자리법(TCJA)의 과정은 2011년경부터 세법 현대화의 필요성에 대한 초당적 합의와 재정 책임에 대한 논의로 시작되었습니다.

특히 법인세 개혁과 관련하여 세법의 심각한 문제점에 대한 초당적인 인식과 대화가 수년 동안 지속되어 왔으며, TCJA가 제정되기까지 초당적인 합의가 있었습니다.

이 법안은 신속하고 성급한 의사 결정의 결과가 아니라 중요한 세제 개혁에 대한 공감대를 형성하기 위한 수년간의 노력과 타협, 관계 구축의 정점이라고 할 수 있습니다.

정책 결정에서 초당파성의 과제

정책 결정에 있어 초당적 협력이 부족하여 결과에 대한 주인의식과 이해가 부족합니다.

현재의 정치 환경은 초당적인 상호작용을 통한 완벽한 정책 수립을 어렵게 만들어 정책의 질에 영향을 미칠 수 있습니다.

의회의 높은 이직률과 양측의 포퓰리즘적 접근 방식은 제도적 기억과 세제 개혁에 대한 합의 도출 능력을 더욱 저해하고 있습니다.

트럼프 대통령이 2018년에 부과한 관세로 인해 10년간 수 천억 달러의 세금이 증가했지만, 이는 TCJA의 수치에는 포함되지 않았습니다.

TCJA에 대한 대중의 인식은 크게 두 가지로 나뉘었는데, 상당수가 반대파의 메시지와 대통령의 홍보 부족으로 인해 세금이 증가했다고 생각하는 것으로 나타났습니다.

TCJA는 세수 증대 효과가 있을 것이라는 오해와 달리 오히려 세수 손실이 발생하도록 설계되었으며, 약속한 임금 인상도 달성하지 못해 미국 가정에 어려움을 초래했습니다.

세금 감면 및 일자리 법의 오해와 영향

세금 감면 및 일자리 법(TCJA)이 경제에 미치는 장기적인 영향으로 인해 이 정책의 구체적인 결과를 특정하기는 어렵습니다.

민주당은 주로 부유층에게 혜택이 돌아간다는 점에 초점을 맞추고, 공화당과 민주당 양당은 선거에서 TCJA의 메시지와 영향을 전략적으로 활용했습니다.

글로벌 경제에 대한 통제된 실험이 부족하여 인과관계를 입증하는 데 어려움이 있기 때문에 TCJA의 경제적 효과를 테스트하는 것은 어렵습니다.

사려 깊은 정책을 위한 의원 및 직원 교육의 중요성

사려 깊은 정책을 개발하려면 신규 의원과 직원을 교육하는 노력이 중요합니다.

브리핑, 외부 그룹, 전문가를 활용하면 이러한 교육 과정에 도움이 되고 더 나은 관계를 구축할 수 있습니다.

소셜 미디어와 포퓰리즘은 정책 과정을 더욱 어렵게 만들었으며, 종종 제안된 법안에 대한 오해와 오해를 불러일으키기도 합니다.

현재 상원에 상정된 세금 패키지의 상황에서도 알 수 있듯이, 초당적인 노력은 지속 가능하고 잘 쓰여진 정책을 달성하는 가장 좋은 방법으로 여겨집니다.

초당적인 협력은 대형 법안 통과에 유리한 것으로 여겨지지만, 다가오는 리더십의 변화로 인해 협상 과정에서 다소 불안정해질 수 있습니다.

2025년 세금 정책의 잠재적 영향은 불확실하며, 특히 무역과 관세에 중점을 두는 방향으로 전환될 가능성이 있습니다.

무역과 세금의 교차점은 더욱 중요해질 것으로 예상되며, 정책 결과에 대한 도전과 안정적이고 예측 가능한 세금 정책을 위한 전문성이 요구됩니다.

감세 및 일자리 법의 주요 내용

감세 및 일자리 법은 크게 세 가지 측면, 즉 이자 공제 제한을 통한 현금 흐름 세로의 전환, 섹션 199A의 통과 조항을 통한 기업 행동에 대한 영향, 공제 및 비용 변경을 포함한 과세 기준에 대한 초점이 있습니다.

세제 변경의 일반적인 목표는 친성장적인 조세 정책을 만들고, 투자를 촉진하며, 국내외에서 고용을 장려하는 것이었습니다.

감세 및 일자리 법은 특히 세후 수익률이나 투자 가격이 크게 감소하여 기업 투자 증가로 이어졌지만, 장기적인 효과와 감세 비용에 대해서는 여전히 논란이 있습니다.

TCJA가 기업 투자에 미치는 영향

TCJA로 인해 TCJA 이전 기업 수익이 40% 감소했으며, 10년간 10~15%만 회복되어 그 영향은 미미한 것으로 나타났습니다.

G7 국가의 종합적인 데이터와 연구에 따르면 감세 조치로 인해 투자가 크게 증가하지 않은 것으로 나타났습니다.

한 세무 변호사의 일화적인 증거에 따르면 투자가 증가했지만, 특히 코로나19로 인한 혼란을 고려할 때 전반적인 영향은 여전히 불확실합니다.

감세 및 일자리 법이 기업 투자에 미치는 영향

감세 및 일자리 법은 기업 투자에 단기적인 영향을 미쳤는데, 신규 공장 건설과 같은 중대한 변화를 일으키기에는 2년이라는 기간이 너무 짧았기 때문입니다.

조항의 만료와 잠재적인 입법 변경은 장기적인 투자 결정에도 영향을 미쳐 기업에게 불확실성을 야기했습니다.

이 법은 주로 고소득층에게만 혜택을 주어 재정 적자 및 분배 효과에 큰 영향을 미친다는 비판을 받았습니다.

감세가 기업 투자에 미치는 영향

법인세율을 21%에서 28%로 인하하면 주주에 대한 혜택과 법인세 부담이 감소할 것입니다.

199A 공제는 고소득층에게 불균형적으로 혜택이 돌아가고 투자를 효과적으로 촉진하지 못하는 반면, 비용 처리로 전환하는 것이 신규 투자를 촉진하는 데 더 효율적입니다.

법인세율 인하는 투자에 대한 현금 흐름 논리를 제공하지만, 소규모 또는 성장하는 기업보다 현금이 갇혀 있는 대규모 다국적 기업에 더 효과적입니다.

주요 감세 및 일자리 법 조항 논의

토론에서는 감세 및 일자리 법안에서 가장 선호하는 부분과 가장 선호하지 않는 부분에 대해 집중적으로 논의했으며, 투자 촉진을 위해 R&D 비용과 현금 흐름 과세가 중요하다는 점이 강조되었습니다.

또한 경쟁 문제를 해결하기 위해 법인세율 우대 혜택을 대기업 상장사로 제한하자는 제안도 있었습니다.

현금 흐름 세제로 전환하면 첫해 투자 금액 전액을 공제할 수 있어 투자 결정과 자금 조달 선택이 왜곡되는 것을 방지할 수 있습니다.

2017년 세제 개편 논의의 불확실성과 지식 습득

세수는 감소하고 소득 분배는 더욱 불평등해졌으며 자산별로 실효 세율이 좁아졌습니다.

전체 경제와 GDP에 미치는 영향은 불확실하여 다양한 연구에서 서로 다른 결론을 내렸습니다.

패널리스트들은 세제 개편에 대한 결정을 내리기 전에 총체적인 접근 방식을 취하고 기존 조항을 개선하며 분석 범위를 넓힐 것을 조언했습니다.

2017년 감세 및 일자리 법이 국제 조항에 미치는 영향

미국 기업의 소득 이전과 높은 세율 문제를 해결하기 위한 2017년 감세 및 일자리법(TCJA)이 시행되기 전부터 국제 조세 개혁의 필요성에 대한 초당적인 공감대가 형성되어 있었습니다.

TCJA는 기업의 세율을 대폭 낮추고, 역외 이전을 막고, 역외 현금에 대한 접근을 허용하여 시행 전에 확인된 요구 사항을 충족했습니다.

이 개혁은 또한 경쟁력과 수익 이전 우려의 균형을 맞추기 위한 것이었지만, 다국적 기업의 수익을 크게 늘리지 못했다는 불만에 직면하여 그 성공 여부에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다.

필러 2 글로벌 최저 세금의 중요성

필러 2 글로벌 최저세 15%는 다국적 기업에 의해 악용되는 과세 기반을 보호하기 위한 글로벌 공동 행동의 주요 단계로 간주됩니다.

이 세금의 시행으로 미국 기술 시스템의 경쟁력이 향상되고 세금 인센티브로 인한 일자리 상실과 기업 인수를 방지할 수 있을 것으로 기대됩니다.

공유된 실제 경험은 세제 개혁이 경쟁력에 미치는 영향을 강조하며, 글로벌 최저세가 향후 유사한 어려움을 방지할 수 있기를 희망합니다.

It seems there is no text provided for me to work on.

Please share the sentence you would like me to highlight, and I'll be happy to assist!

TCJA가 경쟁력과 노동에 미치는 영향

TCJA는 미국 기업의 경쟁력에 큰 영향을 미쳤고, 이로 인해 지식재산권 이전과 관련하여 엇갈린 반응이 나왔습니다.

이 법안의 역외 이전 효과는 제한적이었으며, 오바마 행정부 말기의 재무부 규정이 더 중요한 역할을 했습니다.

미국 조세 제도의 다국적 기업 경쟁력 강화와 미국 근로자에게 미치는 영향 사이에는 복잡한 상충 관계가 있지만, 조세 분야의 중립성은 미국의 국익을 위해 매우 중요합니다.

미국의 법인세 기반은 수백 개의 기업이 전체 세수의 70%를 차지할 정도로 집중되어 있어, 이들의 경쟁력에 대한 다른 접근 방식이 필요합니다.

특히 임대료 과세에서 왜곡되지 않는 세금 시스템을 만드는 것은 복잡하고 실제로 구현하기 어려운 과제입니다.

조세 감면 및 일자리 법(TCJA)은 지적 재산(IP)이 미국으로 다시 이동하는 데 큰 영향을 미쳤고, 그 결과 일부 기업은 미국 내 입지와 세금 납부를 크게 늘림.

법인세 송환이 미국에 미치는 영향

법인세 수입은 지적 재산(IP)의 미국 송환으로 세수가 크게 증가하기 전인 2021년까지 제자리걸음을 유지했습니다.

IP의 소재지는 소득을 배분하고 세금을 납부할 곳을 결정하는 데 매우 중요하기 때문에 미국 정부의 관심사가 되고 있습니다.

진화하는 TCJA 조항과 OECD 필러 1, 2 프로젝트는 보다 효과적인 최저세와 이익 이전 방지를 위해 미국 세법을 국제 표준에 맞춰야 할 필요성을 강조합니다.

OECD의 UTPr이 미국 기업에 미치는 영향

OECD의 세후 이익 미달 규정(UTPr)은 범위 내 기업의 90%에 영향을 미칠 것으로 예상되며, 미국 및 외국 기업 모두에게 복잡하고 비용이 많이 드는 규정 준수 절차로 이어질 것입니다.

BEPS 2번 항목의 시행으로 세금 계산이 더욱 복잡해지고, 불확실하고 잠재적으로 막대한 규정 준수 비용이 발생하여 재계와 회계사들의 우려가 커지고 있습니다.

OECD의 필러 1과 필러 2의 압력은 TCJA와 함께 다른 국가에 비해 미국의 입지를 재편하고 있으며, 변화하는 글로벌 조세 환경에서 미국 기업이 직면한 문제를 해결하기 위한 의회의 필요성을 강조하고 있습니다.

세법은 지나치게 복잡하여 납세자와 정책 입안자 모두에게 오해를 불러일으키며, 수년에 걸쳐 그 길이와 복잡성이 지속적으로 증가하고 있습니다.

세금 감면 및 일자리 법(TCJA)은 세법을 간소화하고 오해의 소지를 줄이는 것을 목표로 했지만, 그 효과를 거두지 못하고 복잡성만 가중시켜 미국인들이 세금 준수에 상당한 시간과 돈을 소비하게 만들었습니다.

TCJA는 법인세율을 성공적으로 낮추고 미국 내 투자 환경을 개선했으며 기업 역외 유출 현상을 종식시켰지만, 특히 국제 조세 조항에서 새로운 복잡성을 도입했으며 그 효과는 아직 완전히 드러나지 않았습니다.

향후 세금 정책을 위한 권장 사항

세금 코드를 간소화하여 복잡성을 줄이고 특히 기업의 투명성과 관리 용이성을 높입니다.

세법의 경제적 부담을 줄여 장기적인 번영을 촉진하기 위해 더 많은 혁신과 기업 투자가 이루어질 수 있도록 하는 데 중점을 둡니다.

지속 불가능한 국가 부채를 해결하기 위해 재정의 책임을 우선시하고 경제 성장과 안정을 촉진하기 위한 근본적인 세제 개혁을 고려합니다.