배틀그라운드 주 여론조사: 트럼프 대 해리스 역학관계

### 배틀그라운드 주 여론조사: 해리스와 트럼프의 팽팽한 레이스
* 📊 최근 월스트리트저널의 여론조사에 따르면 **주요 7개 배틀그라운드 주에서 카말라 해리스가 4개 주에서, 도널드 트럼프가 3개 주에서 선두**를 달리고 있지만 오차 범위 내에서 매우 근소한 차이로 앞서고 있습니다.
* 🔍 유권자들에게 우선순위를 두는 이슈에 대해 질문한 결과, **트럼프가 경제와 국경 안보를 더 잘 처리하는 것으로 인식**되었지만 이러한 장점이 해리스보다 크게 앞서는 것으로 해석되지는 않았습니다.
* 💊 의료 분야에서 해리스는 우위를 점하고 있으며, **유권자들이 자신과 같은 사람들을 돌보는 후보**를 고려할 때 근소한 차이로 앞서고 있습니다.
* ⚖ 트럼프는 **리더십 경험이 더 많은 것**으로 여겨지지만, 정책 선택과 전반적인 성격에 대한 우려로 인해 **더 극단적인 후보**로 여겨지기도 합니다.
* 🌀 민주당 티켓의 변화와 트럼프의 선거운동에 영향을 미치는 심각한 사건으로 인해 **유권자들의 당파성이 높아지는 등 정치 환경이 혼란스러워졌습니다.**
* 🤝 여론조사에 따르면 **트럼프는 공화당 유권자의 93%**, **해리스는 민주당 유권자의 93%**를 확보하는 등 두 후보 모두 각 당의 강력한 지지를 받고 있는 것으로 나타났습니다.
* 📈 이전 여론조사와 비교했을 때 해리스는 **애리조나, 노스캐롤라이나, 조지아 같은 주에서 상당한 상승세**를 보이며 **바이든보다 선거인단에서 승리할 수 있는 경로가 더 많다**는 것을 보여주었습니다.
* 🌍 7개 주 모두에서 클린턴의 경쟁력에도 불구하고, 유권자들은 여전히 **당파적 신념에 굳건히 사로잡혀 있어 양극화가 심**합니다.

카말라 해리스가 격전지 주에서 입지를 다지고 있어 트럼프의 이슈 우위에도 불구하고 선거 경쟁이 치열해지고 있습니다.

- Our new Wall Street Journal poll surveyed the seven Battleground states. The states that are gonna decide this election, we find Harris leading in four of these seven states and Trump leading in three of them. But the word lead has to be used loosely because these states are very close. The lead that one candidate or the other has is well within the margin of error. And the mystery is this: when we ask people which issues they care about, which issues are gonna be most important to them when they vote, we find Donald Trump by far is viewed as better at handling those issues. Those are the economy and border security and immigration, and yet those advantages aren't translating to a big lead in a contest against Kamala Harris. And on some facets of our economic lives, like healthcare, the edge goes to Kamala Harris. When we ask about, does this candidate care about people like you? Kamala Harris has a narrow lead.

who has the leadership experience needed for the job? Donald Trump has the edge, but voters also say that Trump, more than Harris, is the candidate who is too extreme. That suggests that people see either his policy choices, say on abortion, as out of the mainstream, or his general style and approach, his persona, as too extreme. It's been a crazy, chaotic political year. We've had a change at the top of the Democratic ticket; there were two assassination attempts on Donald Trump. (people shouting) There's been millions of dollars in advertising and some bitter political rhetoric here. This has all had the effect of pushing Americans into their partisan corners. Across these seven states, we find that Donald Trump is holding 93% of Republican voters, and Kamala Harris is holding 93% of Democratic voters. There are very few people defecting from the party that they align with. One thing we find when we compare this poll to the last time we tested the swing states.

When President Biden was at the top of the ticket, Trump had a narrow lead. What's important, though, is how much ground Kamala Harris has made up. She's gained in Arizona, in North Carolina, in Georgia. This means that she has more routes to victory in the electoral college than Joe Biden did. She's competitive in all seven states, including these Sunbelt states that look to be slipping out of reach for the Democratic Party. But overall, this is a highly polarized partisan electorate, and people are in their partisan corners.

Trump, Harris Tied in Swing States Despite Trump Leading on Top Issues | WSJ

The Wall Street Journal takes you inside carefully selected stories and events in a visually captivating way so you can dig deeper into the news and insights that matter to you. 

The Wall Street Journal

배틀그라운드 주 여론조사: 해리스 대 트럼프

월스트리트저널 여론조사에 따르면 7개 격전지에서 해리스가 4개 주, 트럼프가 3개 주에서 선두를 달리고 있지만 오차범위 내에서 접전을 벌이고 있는 것으로 나타났습니다.

트럼프는 경제 및 이민과 같은 주요 이슈를 더 잘 처리하는 것으로 여겨지지만, 이러한 장점이 해리스보다 크게 앞서는 것으로 해석되지는 않습니다.

두 후보 모두 각자의 강점을 가지고 있지만, 해리스는 유권자들에 대한 배려에서 근소한 우위를 보이고 있고 트럼프는 일부에서 너무 극단적이라는 평가를 받고 있습니다.

카말라 해리스가 대선 레이스에 미친 영향

카말라 해리스 후보는 애리조나, 노스캐롤라이나, 조지아 등 주요 주에서 상당한 성과를 거두며 선거인단에서 승리할 수 있는 경로를 넓혔습니다.

그녀는 민주당의 중요한 선벨트 주를 포함한 7개 주 모두에서 경쟁력을 갖추고 있습니다.

유권자들은 여전히 양극화되어 있으며, 당파적 성향에 따라 확고하게 결집되어 있습니다.