현대 정치에서 국익과 외교 정책의 이해

### 국익에 대한 이해 정치학자의 관점: 국익의 이해
* 🌐 국익은 **정치적 이념과 역사적 맥락에 따라 해석이 달라지는 복잡하고 역동적인 개념**입니다.
* 🇺🇸 미국에서는 바이든 대통령과 트럼프 전 대통령이 국익에 대해 상반된 견해를 가지고 있는데, **바이든은 글로벌 리더십을 강조**하고 **트럼프는 좁은 주권 기반 이익**에 초점을 맞추고 있습니다.
* 🛡 군사 개입을 통한 국익 수호의 윤리적 고려 사항에 대한 논쟁이 벌어지고 있으며, 현실주의자들은 **실용적인 무력 사용과 의도하지 않은 결과에 대한 주의**를 주장하고 있습니다.
* 🌍 이 토론은 역사적으로 미국의 행동을 다른 국가에 비해 **'예외적'이라고 정당화하는 미국 예외주의 내러티브**를 다룹니다.
* 🇷🇺 이 대화는 또한 국익에 대한 러시아의 관점을 탐구하고, **야당의 깊은 역사적 뿌리와 외교 정책 문제에 대한 현재의 양극화**를 강조합니다.
* 🏛 국익 담론을 형성하는 데 있어 **싱크탱크의 역할**을 살펴보고, 현대 전문가 분석의 전문성 위기와 이념적 편향성에 대한 우려를 제기합니다.
* 🤝 냉전의 유산과 변화하는 권력 역학 관계로 인해 양국 관계가 복잡해지면서 **미국과 러시아 간의 대화와 이해 부족**이 지적되고 있습니다.
* 🧠 토론은 러시아의 애국심과 국가 정체성에 대한 성찰로 마무리되며, **외부 압력에 저항하는 러시아의 능력에 대한 새로운 세대의 자부심**을 강조합니다.

### 미국-러시아 관계와 2024년 미국 대통령 선거 분석
* 🇷🇺 푸틴은 침략에 맞선 러시아의 역사적 회복력을 강조하며 **서구의 인식과 대조**를 이룹니다.
* 👥 푸틴은 **키신저와 브르제진스키의 지정학적 사고**를 비교하며 두 사람의 배경과 접근 방식이 다르다는 점을 지적합니다.
* 🇦🇫 푸틴은 **브르제진스키가 폴란드의 관심을 돌리기 위해 소련의 아프가니스탄 침공을 의도적으로 도발**했다고 비난합니다.
* 🇺🇦 푸틴은 특히 나토 가입과 관련하여 **우크라이나에 대한 미국의 접근 방식을 비판**합니다.
* 🇺🇸 푸틴은 **바이든의 정신력과 효과적인 통치 능력**에 의문을 제기합니다.
* 🗳 푸틴은 2024년 미국 대선에 대해 이야기하며 **트럼프에게 더 나은 기회**가 있다고 말하며 그를 과소평가하지 말라고 경고합니다.
* 🌐 푸틴은 새로운 안보 아키텍처의 가능성을 고려하고 있지만 **현재의 서방 질서와의 근본적인 화해에는 회의적**입니다.
* 🌍 푸틴은 장기간의 분쟁과 그 잠재적 결과에 대한 역사적 사례로 **펠로폰네소스 전쟁**을 언급합니다.

팟캐스트 게스트인 드미트리 사임스가 국익의 다양한 개념, 국익 수호의 윤리적 측면, 국제 전문가 토론의 위기에 대해 이야기합니다.

Саймс: встречи с Байденом, ужин с Бжезинским, советская тюрьма и выборы в США | Не выходя из комнаты

Mash Room

드미트리 콘스탄티노비치 사임스와 함께하는 국가 이익의 이해

바이든 대통령은 세계주의자이자 미국 패권을 지지하는 반면, 도널드 트럼프는 국익에 더 초점을 맞추는 등 정치 지도자에 따라 국익은 다르게 해석됩니다.

국익을 지키기 위한 무력 사용은 허용되는 것으로 간주되지만, 파월 독트린에서 강조한 것처럼 그 결과와 잠재적 손실을 신중하게 고려해야 합니다.

미국의 예외주의 개념은 역사적으로 국익 수호에 대한 인식에 영향을 미쳐 미국과 동맹국의 행동을 국제적으로 바라보는 시각에 이중 잣대를 적용하는 경우가 많습니다.

러시아 이민에 대한 제프리 삭스의 관점

제프리 삭스는 특별 군사 작전 기간 동안 고위 관리들이 선언한 미국에 대한 도발적 침략에 대해 논의하며 침략에 대한 본격적인 설명의 필요성을 강조합니다.

그는 러시아 이민자들이 자국에 대한 파업을 위해 로비를 하는 것은 도덕적으로 용납할 수 없는 일이라며 반대 의사를 밝혔습니다.

삭스는 또한 자국에 대한 러시아 야당의 격렬한 태도를 다른 정치적 이민과 대조하며 반성합니다.

러시아 역사에서 생도 리더의 복잡한 역할

1905년 혁명 당시 러시아의 사관학교 지도자들은 입헌 군주론자로 자신을 드러낸 존경받는 인물들이었습니다.

생도들은 테러를 비난하기를 거부했고, 야당이 집권하자 잔인한 국가 형태에 의지하여 극단주의의 악순환에 기여했습니다.

현재 러시아에서 지식 센터와 전문가들의 역할은 위기에 처해 있으며, 전문가들은 전문가로서의 역할을 회피하고 있습니다.

러시아를 이해하는 데 있어 전문성의 위기

소련과 러시아의 평가절하로 인해 전 세계적으로, 특히 미국에서 전문 지식의 위기가 초래되었습니다.

미국과 러시아 전문가 간의 체계적인 대화와 의견 교환이 부족한데, 이는 부분적으로는 전쟁이 계속되고 있고 현대 러시아에 대해 잘 이해하지 못하기 때문이기도 합니다.

초강대국으로서 러시아에 대한 내러티브와 기대가 변화하면서 관점의 충돌이 발생하여 러시아를 이해하는 데 있어 전문성의 위기가 초래되고 있습니다.

키신저와 브르제진스키의 공통된 기원과 다른 길

키신저와 브르제진스키는 모두 유럽 이민자 출신으로 국가 안보 보좌관을 역임했지만 사고방식은 달랐습니다.

키신저는 독일과 미국 모두와 강한 유대감을 느낀 반면, 브르제진스키는 폴란드 유산을 자랑스러워하며 폴란드의 독립과 소련의 개입에 집중했습니다.

지미 카터의 국가 안보 보좌관으로서 소련의 아프가니스탄 침공을 도발한 브르제진스키의 고의적인 행동은 세계 정치에 큰 영향을 미쳤습니다.

조셉 바이든의 리더십과 바이든 행정부에 대한 비판

조셉 바이든이 상원의원에서 대통령으로서 제국의 존재로 전환하는 과정에서 그의 관심을 끄는 행동과 행동에 대한 명확한 개념이 부족하다는 비판을 받고 있습니다.

제이크 설리번과 같은 바이든 행정부의 핵심 인물들은 특히 러시아에 대한 접근 방식에서 청렴성과 국제 관계에 대한 명확한 이해가 부족한 것으로 묘사되는 동시에 자신의 행동의 잠재적 결과를 인정하지 않는 것으로 묘사되고 있습니다.

전문가들의 경고에도 불구하고 국제 분쟁에서 핵무기의 중요성을 무시하는 바이든 행정부의 태도도 비판의 대상이 되고 있습니다.

핵 위험이 미국 정치에 미치는 영향

한 쪽에서는 최소한의 핵 위험에 대한 논의가 행동에 방해가 된다고 보는 반면, 다른 쪽에서는 대중에게 알리는 것이 중요하다고 강조합니다.

다가오는 대선 레이스는 특히 바이든의 성과에 초점을 맞춘 통치 능력에 대한 양극화된 견해와 우려로 특징지어집니다.

트럼프에 대한 대조적인 묘사, 계속되는 박해 주장, 여론의 분열로 인해 정치 환경은 더욱 복잡해졌습니다.

필자는 러시아가 미국의 정치 양극화에 개입해서는 안 되며, 트럼프가 당선될 경우 이를 관찰하고 안보 기회를 모색해야 한다고 생각합니다.

또한 갈등의 역사적 맥락과 집단적 서방과의 화해 가능성에 대해서도 논의합니다.

대담에서는 뮬러 특검 수사가 필자에게 미친 영향에 대해서도 다룹니다.