재산 보호: 생명 보험과 은행 계좌

### 재산 보호: 기존 뱅킹의 대안 탐색
* 🏦 **1,000,000달러를 은행에 보관하는 것이 걱정**되시나요? 특히 대공황과 같이 많은 사람들이 은행의 실패로 인해 신뢰를 잃었던 역사적 사건을 고려할 때 이는 타당한 우려입니다.
* 📉 그 기간 동안 은행이 무너지고 **50%가 폐업**했으며, 주식 시장에 투자했다가 패닉에 빠진 사람들이 **대규모 자금 인출**로 이어졌습니다.
* 💼 정부는 **최대 25만 달러까지 은행 예금을 보호하기 위해 FDIC를 도입**했지만, FDIC가 전체 은행 잔액의 약 3%만 준비금으로 보유하고 있어 위기 시 실효성에 의문이 제기되고 있다는 점에 유의해야 합니다.
* 💡 백만 달러를 보호하기 위한 잠재적인 전략은 **각각 25만 달러를 보유한 4개의 은행 계좌를 별도로 개설**하는 것이지만, 이 접근 방식에는 내재적인 위험이 따릅니다.
* 📜 보험 회사가 파산하더라도 보험금 지급을 보장하는 재보험을 통해 **보장된 수익률과 손실에 대한 보호**를 제공하는 종신보험도 고려해 볼 만한 대안입니다.
* 🔒 역사적으로 대공황 기간 동안 파산한 생명보험사는 **단 4곳**에 불과해, 자산을 과도하게 활용할 수 있는 은행에 비해 안정성이 부각되었습니다.
* 💰 종신보험은 **소송과 채권자로부터 재산을 보호**할 수 있으며, **더 높은 수익률**을 기대할 수 있는 **비과세 저축 계좌** 역할을 할 수도 있습니다.
* 🌐 이 전략을 효과적으로 활용하는 방법에 대해 자세히 알아보려면 **moneyripples.com을 방문하여 무한 뱅킹 및 자산 보존 기술에 대한 리소스, 재생 목록 및 추가 인사이트**를 확인하세요.

생명보험은 기존 은행 계좌에 비해 안전하고 비과세로 재산을 보관할 수 있습니다.

How Do I Safely Keep $1 Million Dollars in the Bank? | Financial Literacy with Chris Miles

Money Ripples with Chris Miles

1,000,000달러 안전하게 지키기: 역사적 관점

대공황으로 인해 은행에 대한 공포가 널리 퍼지면서 사람들은 돈을 인출하여 주식 시장에서 도박을 하게 되었습니다.

이로 인해 뱅크런이 발생하고 은행의 50%가 붕괴되면서 정부는 보험 보호를 위해 FDIC를 만들게 되었습니다.

현재 FDIC는 은행 예금을 최대 25만 달러까지 보호하지만 100만 달러는 보호하지 않습니다.

FDIC는 전체 은행 잔액의 3%만 보호하고 있어 은행 위기 시 우려의 목소리가 높습니다.

은행에 문제가 발생하면 고객이 돈을 돌려받기까지 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.

여러 은행 계좌를 사용하여 자금을 분산하면 어느 정도 보호받을 수 있지만, 금융 보안을 은행에만 의존하는 것은 여전히 위험합니다.

종신보험은 연 2~3% 이상의 수익률을 보장하며 손실에 대비한 보험입니다.

재보험 회사(주로 글로벌 은행)는 보험 회사가 파산할 경우 보험 계약자의 돈과 보험금을 보장하기 위해 개입합니다.

대공황 기간 동안 단 4개의 생명보험 회사만이 폐업하여 부분지급준비금을 보유한 은행에 비해 업계의 안정성이 부각되었습니다.

은행의 과도한 레버리지와 보험사의 안정성

금융 위기 이전에는 주요 은행들이 보유 자산보다 훨씬 더 많은 대출을 허용해 과도한 레버리지와 재정 문제로 이어졌습니다.

반면 보험회사는 과도한 레버리지가 불가능하고 보유 현금만 사용할 수 있어 더 안전합니다.

또한 생명보험은 채권자와 소송으로부터 보호받을 수 있어 안전한 자금 보관 장소가 될 수 있습니다.

최대 수익률 무한 뱅킹 정책은 낮은 비용과 높은 수익률을 제공하여 현금을 더 빠르게 늘리는 동시에 소송, 채권자, 세금으로부터 보호해 줍니다.

이 정책은 기존 은행보다 더 나은 보호를 제공하는 비과세 수퍼차저 예금 계좌 역할을 합니다.

또한 고객이 부동산과 같은 투자에 자금을 사용하여 두 가지 출처에서 소득을 창출함으로써 자금을 이중으로 활용할 수 있습니다.