회의론과 텔레파시: 증거와 편견에 대한 논쟁

### 텔레파시에 대한 과학적 담론에 대한 회의론의 도전
* 🤔 텔레파시를 둘러싼 회의론은 **동종요법 등 과학적으로 모호한 다른 관행이 받아들여지는 것**과 극명한 대조를 이루며 대중의 인식에 의문을 제기합니다.
* 🎓 영국 회의주의의 중심지인 골드스미스 칼리지의 크리스 프렌치 학과에서 강연한 저자는 **많은 참석자들이 다른 곳에서 흔히 볼 수 있는 편협한 회의주의 없이 증거에 대한 합리적인 토론**에 참여한다고 지적합니다.
* 💡 저자는 리처드 도킨스 같은 저명한 인물을 포함한 많은 회의론자들이 **텔레파시에 대해 증거에 결함이 있거나 기만적일 것이라는 선입견**을 가지고 접근하기 때문에 반대되는 결과를 제시하는 사람들에 대한 적대감으로 이어진다고 주장합니다.
* 📺 "이성의 적들"이라는 제목의 시리즈를 위해 도킨스와 인터뷰하는 동안 저자는 **진정한 과학적 토론**을 원했지만 도킨스가 제시된 증거에 대해 무시하고 참여하지 않으려는 태도를 보였습니다.
* 📉 저자는 특별한 주장에는 특별한 증거가 필요하다는 생각에 이의를 제기하며, **영국의 많은 사람들이 텔레파시 경험**을 보고하고 있다고 지적하면서 그러한 주장이 회의론자들이 주장하는 것보다 더 평범하다고 주장합니다.
* ✉ 저자는 도킨스에게 이전 연구 논문을 보내 검토를 요청했지만 논의가 회피당했고, 결국 과학적 탐구라기보다는 **반박을 위한 노력**으로 드러난 프로그램의 본질에 대한 대립으로 이어졌다고 느꼈습니다.
* 📜 저자는 이 경험을 웹사이트에 기록하여 **미디어에서 영향력이 큰 인물이 어떻게 무지와 편견을 고착화**하여 궁극적으로 과학에 대한 대중의 이해를 방해할 수 있는지를 강조했습니다.
* ⚖ 이러한 상황은 텔레파시와 같이 논란이 많은 주제에 대한 토론이 **증거에 기반한 토론**에 근거하기보다는 고정관념과 무지로 인해 흐려지는 경우가 많다는 광범위한 문제를 잘 보여줍니다.

회의론자들은 텔레파시와 대체 의학에 대한 편견과 고정관념에 의존하여 증거를 무시하는 경우가 많습니다.

Rupert Sheldrake vs. Richard Dawkins on Psychic Skepticism

Victor B

텔레파시에 대한 회의론 대 다른 사이비 과학의 수용

연사는 동종요법과 같은 다른 사이비 과학은 널리 받아들여지는 반면 텔레파시에 대한 회의론이 팽배한 아이러니를 지적합니다.

발표자가 텔레파시 연구에 대한 청중에 따른 다양한 반응에 대해 이야기합니다.

연사는 회의론의 중심지인 골드스미스 칼리지에서 세미나를 개최하여 보다 합리적인 토론이 이루어질 수 있다고 언급합니다.

발표자는 증거가 틀렸을 것이라는 사전 믿음으로 인한 일종의 편견에 찬 회의론을 식별합니다.

텔레파시 증거에 대한 반응: 적대감과 비난

발표자는 회의적인 사람들은 긍정적인 결과가 제시되면 즉시 연구자의 무능이나 사기를 비난하는 경우가 많다고 설명합니다.

화자는 즉각적인 적대감과 비난이 일반적인 반응이라고 설명합니다.

리처드 도킨스의 편향된 회의론

연사는 리처드 도킨스의 TV 시리즈 '이성의 적'을 인용하며 그의 편협한 회의론을 비판합니다.

발표자가 도킨스와의 인터뷰 상황을 설명하며 과학적 토론에 대한 초기 확신을 강조합니다.

연사는 인터뷰에 동의하기 전에 진정한 과학적 토론에 대한 서면 보증을 받는다고 설명합니다.

발표자는 도킨스의 첫 발언을 이야기하며 발표자의 믿음의 의지에 대한 우려를 표명하고 자신의 편견과 대조합니다.

발표자는 도킨스가 "특별한 주장에는 특별한 증거가 필요하다"는 슬로건을 사용한 것을 지적하고 텔레파시 경험에 대한 광범위한 믿음의 맥락에서 이 슬로건의 적용에 이의를 제기합니다.

발표자는 도킨스에게 대부분의 사람들이 텔레파시 경험에 대해 착각하고 있다는 그의 주장에 대한 특별한 증거를 제시하라고 도전합니다.

발표자는 도킨스가 시간 제약과 복잡성을 이유로 증거에 대한 논의를 거부했다고 설명합니다.

발표자는 도킨스가 인터뷰 전에 제공된 논문을 검토하지 않았다고 밝힙니다.

연사가 인터뷰가 폭로 프로그램을 위한 설정이라는 사실을 깨닫고 인터뷰가 종료되었습니다.

공적 담론에서 편향된 회의론의 결과

연사는 자신의 웹사이트와 영국 저널에 게재된 이벤트에 대한 글을 언급합니다.

연사는 도킨스의 영향력과 공인으로서의 지위를 비판하며 그의 편견에 찬 발언이 미치는 부정적인 영향을 강조합니다.

발표자는 도킨스의 행동이 과학에 대한 대중의 이해를 방해한다고 주장합니다.

발표자는 텔레파시에 대한 논쟁은 증거보다는 편견, 고정관념, 무지에 근거한 경우가 많다고 결론짓습니다.