탈원전 5가지 주장 반박 및 원전 안전성에 대한 과학적 설명

원자력 발전소는 잘못된 주장과 달리 기후 변화를 완화하는 데 매우 중요하며 상당한 경제적 이점을 제공합니다.

### 탈원전 댓글 반박: 팩트체크와 과학적 설명
* ☢️ 유튜브 댓글에서 제기된 탈원전 5가지 이유에 대한 **팩트체크** 영상.  댓글 내용은 **카더라**식 정보에 기반한 **거짓 선동**임을 지적.
* 🌍 지구온난화 문제는 원전 때문이 아니며, 원전은 **탄소 배출이 거의 없어** 온실가스 감축에 중요한 역할(IEA, IAEA, 파리협정)을 한다고 반박. 국제기구 협약에서 원전을 금지하는 내용은 없음을 강조.
* 💰 원전 인근 주민 지원금은 법에 따라 정해진 소액 보상금이며, 전기료에 미치는 영향은 미미하며 오히려 원전 덕분에 전기요금이 안정적임을 설명. **독일 탈원전 후 전기요금 폭등** 사례 언급.
* ☢️ 원전 폐기물 저장에 대한 **엄격한 규제** 존재, 산 전체가 오염된 사례는 없음을 강조. 방사성 물질은 **밀폐된 컨테이너**에 **지하 시설**에 저장되어 외부 환경에 영향을 미치지 않음. 한국은 **세계적으로 높은 평가**를 받는 방사성 폐기물 관리 시스템을 갖춤.
* 💲 원전 연료인 우라늄의 **높은 효율성**과 경제성을 강조. 핵심 부품 대부분이 국산이며, **UAE 바라카 원전 수출** 사례를 통해 경제적 이익을 설명.
* 🔬 방사선 관련 근무자는 **꾸준한 헬스 체크**를 통해 문제 발생 시 조치를 취하며, 피폭은 **국제 기준 준수** 및 **자연 방사선 수준**과 유사함을 설명. 알파선, 베타선, 감마선, 중성자선의 **차폐 방법**을 과학적으로 설명하며, **원전 설계 및 운영의 안전성**을 강조. 체르노빌, 후쿠시마 사고는 설계 및 운영 미흡 때문임을 지적.
* ⚠️ 탈원전 주장의 **선동성**을 지적하며,  **광우병, 박근혜 대통령 탄핵** 관련 선동 사례 언급.  **구글 검색**을 통해 객관적인 정보 습득을 권장.
* 👨‍🔬  **5년 이상 방사성 물질 취급 경험**을 언급하며, 안전 수칙 준수 시 안전하게 작업 가능함을 강조.  **APR1400**의 높은 안전성을 재차 강조.

원전 영상 올렸는데 누가 댓글을

달았는데, 탈원전 하는 일을 알려 드리겠습니다. 해서 이렇게 다섯 가지

정성스럽게 이유를 달아주셨어요. 뭐

아, 선동되신 티가 너무 많이 납니다. 근데 뭐 그럴 수 있어요. 여기에

팩트가 하나도 없습니다. 전부 다 그냥 카더라 베이스로, 예전부터 원전에 대한

괴담처럼 돌던 거거든요. 그래서 얘기를

좀 해 보겠습니다. 먼저 이 그대로입니다. 그대로 갖고 왔어요. 음, 자, 1번. 지구

온난화의 문제로 인한 서양 학자의 이 검증… 서양 학자 누구? 이게 근데 원전

문제가 아닙니다. 지구 온난화는 원전 때문에 일어나고 있는 일이 아니에요.

이거는 여러 가지 원인이 얽혀서 생기고 있는 문제고요. 그리고 국제기구

협약에서 현재 금지 조치하고 있습니다. 이것도 개소리입니다.

원전은 실제로 지구 온난화 문제 해결의 중요한 도구입니다. 즉,

솔루션이라고, 이걸 악화시키는 게 아니고,

왜 그러냐면 원전은 탄소 배출이 거의

없어요. 다른 것들에 비해서. 그래서 온실가스 감축에 엄청나게 중요한

역할을 합니다. 이게 어디의 의견이냐면 국제 에너지기구

IEA, 국제 원자력기구 IAEA의 의견입니다. 그리고 파리

협정에서도 원전을 탄소 중립 달성을 위한 주요 에너지원으로

간주하고 있습니다. 그리고 이거를 본질적으로 반박하자면요, 국제기구

협약 어디에도 원전을 금지하는 내용이

없어요. 갖고 와 보세요. 국제기구 협약에서 현재 원전을 금지하고 있다는 내용을 갖고 와 보세요. 원전 금지는 일부 국가의 자발적인

정책입니다. 국제 협약이 아니에요. 그 일부 국가는 이제 독일하고 오스트리아

여기서는 자체적으로 원전을 금지했지만,

다시 말씀드립니다. 국제기구 협약에서

원전을 금지하는 일은 없습니다. 그래서 이분은 지금 거짓 선동을 당했거나

아니면 의도적으로 거짓 정보를 퍼트리고 있는 쓰레기입니다. 그 원전

보상비로 인한 혈세 낭비를 얘기했는데, 그 원전 인근 주민 지원금은

법에 따라 정해진 소액의 보상금이고, 이것은 전기료의 일부로

책정됩니다. 그리고 이 전기요금에 미치는 영향이 미미, 그 미미한

편입니다. 그래서 이 전기요금이 오히려

반대로 원전 덕분에 안정적이에요. 우리나라는 원전을 줄이면 오히려 전기

요금이 상승합니다. 예를 들면 독일이 탈원전 했다가 전기요금 폭등했던 거

모르잖아요. 댓글 쓰신 분, 그런 거

모르잖아요. 아, 그 원전 인근 주민

지원은 그 지역 경제 활성화와 균형적인 발전을 위한 제도입니다. 그

원전으로 인해서 발생하는 경제적 혜택을 지역 주민과

공유하려는 것입니다. 그래서 이건 합리적인 조치이고, 무슨 혈세 낭비예요?

그런 개 같은 소리 하지 마십시오. 다음, 폐기물 저장고의 주변 환경

적당히 관리해서 되는 그런 레벨의 문제가 아니에요. 이 규제가

명확하게 있습니다. 그리고 그 규제를 통과하지 못하면 원전 폐기물을

저장할 수가 없게 되어 있어요. 그래서 '산 전체가 오염됐다'고 했는데,

이것도 예시를 갖고 와 봐요. 산 전체가

오염된 사례는 존재하지 않습니다. 안타깝게도, 도대체 어디서 뭘 보고

들으시는 건지는 모르겠는데 그냥

어디서 카더라를 들으신 거라면 그 사람

뭐 거기에 선동된 선생님도 문제고, 그걸 옮기는 사람은 이제 그 사람이

방사성 물질을 어떻게 저장하는지 모르죠? 예. 방사성 물질은 밀폐된

컨테이너, 완전 차폐된 컨테이너를 지하

시설에 저장해요. 그래서 외부 환경에 미치는 영향이 없습니다. 이 일대 환경을

오염시켰다는 주장이 과학적으로 근거도

없고요. 한국은 원자력 기구의 안전 기준을 이미 준수하고 있고, 실제로

방사성 폐기물 관리해서 아주 세계적으로 높은 평가를 받고 있습니다.

그런데 한국이 탈원전을 굳이 해야

되는 이유가 말이 안 되죠. 이제 상식적으로 생각을 해보라고요. 이걸

논리적으로도 생각을 하고, 그리고  수입선,

연료, 일단 체크부터 합시다. 원전 연료가 뭔지 알아요? 원전 연료가

뭔지? 이게 우라늄인데, 이거는요… 그 효율이 석유나 뭐 이런 화석연료 같은

거랑 비교가 안 됩니다. 그리고 한 번 연료 교체를 하면 몇 년간의 전력을

생산하게 돼요. 그래서 경제성을 따지면 이걸 따라올 수가 없습니다. 무슨 뭐

적자니 뭐니 하는 소리 할 게 아니라, 그리고 연료와 부품의 수입은 원전의

경제성에 영향이 거의 없어요. 그리고 한국, 왜냐면 한국의 기술 자체가

워낙 독자적으로 뛰어나기 때문에 이게

뭐 모르니까 하는 얘기 같긴 한데, 그

핵심 부품이 대부분 국산이에요.

이것도 모르는 사람들이 있죠. 어제 내가 올린 영상

잘 보면, 그 원전 주력 기기들도 전부 다 한국에서 생산하는 거예요.

그래서 수출되는 거라고요. 그 아랍에미리트 바라카 원전이라는 게 있어요.

그걸 오히려 우리나라에서 수출을 한 거예요. 그래서 경제적 이익이 생기는데,

무슨 적자니 미친 소리인가 이거.

다음 건강 문제 나와요. 그래, 이게 아마 내 생각에는 가장 문제가

큰 괴담일 거예요. 그래서 이거는 좀 과학적으로 설명을 해 드리도록

하겠습니다. 아, 일단은요, 그 방사선 관련된 근무를 하는 사람들은 전부 다

헬스 체크를 꾸준히 합니다. 그래서

문제가 있으면 조치가 취해집니다. 그 피폭은 국제 기준을 준수하고, 대부분

수준입니다. 그리고 한 가지 더 덧붙이자면,

방사선, 방사성 물질을 다룬다고 칩시다.

정도의 물질을 가지고 일주일 내내 그 앞에서 작업을 해도 멀쩡한

차폐 도구를 다 갖추고 있잖아요.

그러면 제대로 체크를 했을 때 100을 넘지 않아요. 그 피폭 정도가.

붓아이라이너? 피폭에 대한 괴담이...

이걸 직접 손으로 만지는 게 아니고, 그 앞에서

24시간, 365일 내내 그 앞에 차폐 없이 있는 게

아닌 다음에야 그렇게 되지 않거든요. 이분이 지금 생각하시는

것처럼 그렇게 될 일이 절대 없어요.

그리고 이것을 참고로 밀리시버트와 밀리그레이는 제가 말씀드린 단위와는 또 다른 것입니다. 이것은 연간 20mSv 이하라면 시력 손상이 없습니다. 그냥 눈이 나쁜 거예요.

그것은 그래서 이것을 알파선, 베타선, 감마선으로… 감마선이 그리고 이제 중성자선이라는 방사선의 분류를 가지고 제가 간단하게 설명을 드릴게요. 자, 먼저 방사선에 알파선이라는 것이 있습니다.

이것은 알파 입자는 상대적으로 크고 무거워요. 그래서 관통력이 엄청나게 낮습니다. 알파선의 경우는 종이로도 막을 수 있습니다. 그리고 유리는 관통하지 못합니다. 그 원전, 유리창 통과 어쩌고 하는 얘기를 하던데, 일단 알파선은 유리를 통과하지 못합니다.

자, 베타선은 크기가 작고 속도가 빠릅니다. 일반적으로 유리로 막아지고, 근데 이제 베타선의 에너지 레벨이 높으면, 밀도가 낮은 유리는 이것을 막을 수 없습니다. 일단 베타선은 밀도가 매우 높은 유리를 사용하면 차단이 됩니다. 그리고 여기서…

차단이라는 것은 뭐 유의미한 수준의

관통이 일어나지 않는다는 얘기예요. 그

즉, 안전하다는 얘기입니다. 뭐 이걸 걱정할 필요가 없을 정도로 다 차단이

된다는 얘기예요. 자, 다음 감마선 있습니다. 어, 감마선은 고에너지

전자기파로, 이게 관통력이 가장 높습니다. 대부분의 물질을 통과하고,

어, 이 경우에는 그 엄청나게 밀도가 높은 물질이 필요해요. 즉, 이제 납이

형이 방사성물질을 5년넘게 만져본 사람입니다... 탈원전 댓글맨 이리와보세요

ERIT

탈원전 댓글 반박: 지구 온난화 및 국제 협약 관련 오류 지적

탈원전 주장 댓글에 대한 다섯 가지 반박 이유 제시

댓글 내용의 팩트 부재 및 카더라 정보 지적

지구 온난화는 원전 때문이 아니며, 다양한 원인이 복합적으로 작용하는 문제임을 설명

원전 금지 조치는 일부 국가의 자발적 정책이며 국제 협약이 아님을 강조

원전이 지구 온난화 문제 해결에 중요한 역할(솔루션)을 한다는 점을 국제기구 의견을 통해 밝힘

탈원전 댓글 반박: 원전 보상비, 폐기물 저장, 건강 문제 관련 오류 지적

원전 인근 주민 지원금은 법에 따라 정해진 소액 보상금이며 전기료에 미치는 영향이 미미함을 설명

원전 폐기물은 엄격한 규제 하에 관리되며, 산 전체 오염 주장에 대한 반박 제시

방사성 물질 저장 방식 설명 및 환경 오염 주장에 대한 과학적 근거 부재 지적

원전 근무자의 건강 검진 및 방사선 피폭 수준에 대한 설명

알파선, 베타선, 감마선, 중성자선의 특징과 차폐 방법 설명

탈원전 반박: 경제성 및 안전성 분석

원전 연료(우라늄)의 효율성 및 경제성 강조

원전 부품 국산화 및 수출을 통한 경제적 이익 설명

APR1400 원전 기술의 안전성 및 체르노빌, 후쿠시마 사고와의 차이점 비교

좌파의 선동 전술 비판 및 정보 탐색 방법 제시

좌파의 선동 전술(광우병, 박근혜 대통령 탄핵 등) 예시를 통해 감정적 호소의 위험성 지적

정보의 객관성 확인을 위한 크로스 체크 및 팩트 확인의 중요성 강조

구글 검색을 통한 객관적인 정보 탐색 권장