MBC 공정성 논란 및 신뢰도에 대한 청문회 질의응답 요약

MBC의 뉴스 보도가 편향적이라는 인식은 공정성에 대한 우려를 불러일으킵니다.

### MBC 공정성 논란 질의응답 요약
* 📺 박춘권 위원의 **MBC 공정성**에 대한 질의가 시작됨.  MBC 방송 편성 규약 준수 여부와 관련된 질문이 이어짐.
* 🤔 위원은 MBC가 2020년 북한 열병식을 '축제'로 보도한 점을 지적하며 **공정성**에 의문을 제기함.  반면, 국군의 날 시가행진 보도는 **비판적**이었음을 강조하며 **불공정성**을 주장함.
* 🗣️ MBC 이사장은 북한 열병식 보도에 대한 **맥락** 설명을 시도하지만, 위원은 받아들이지 않음.  **의료 개혁** 보도에 대한 비판도 이어짐.  문재인 정부와 윤석열 정부 시기에 따른 보도의 차이점을 지적하며 **이중잣대**를 비판함.
* 📊  MBC 신뢰도에 대한 논쟁이 벌어짐. 이사장은 디지털 뉴스 리포트를 근거로 **높은 신뢰도**를 주장하지만, 위원은 그 조사의 **객관성**에 의문을 제기함.  **중국 언론**과의 비교를 통해 신뢰도 조사의 한계를 지적함.
* 💥 위원의 날카로운 질문과 이사장의 답변이 계속되는 가운데,  **발언 시간**을 둘러싼 논쟁이 발생함.  위원은 이사장의 답변 시간을 제한하며,  **개인적 감정**이 개입된 발언을 자제해야 한다는 지적도 나옴.
* 🗣️  결론적으로, MBC의 **공정성 논란**은 지속되며,  **보도의 객관성**과 **신뢰도**에 대한 의문이 제기됨.  **정치적 편향성** 논란이 핵심 쟁점으로 부각됨.
* 😡  질의 과정에서 위원과 이사장 간의 **신경전**이 벌어지며,  **날카로운 공방**이 이어짐.  **상호 간의 감정적인 대립**이 엿보임.
* ⚖️  결론적으로, MBC의 공정성과 객관성에 대한 논쟁은 여전히 **해결되지 않은 상태**로 남게 됨.  **향후 MBC의 보도 방향**에 대한 우려가 제기됨.

박춘권 위원님께서 지금 몇 살이시냐고요?

이사장님, 저는 나이를 가지고 얘기하고 싶지 않습니다.

가만히 계세요. 최소한, 최소한 방송은 진실과 정의를 바탕으로 

공정하고 건전한 방송을 통해서 화합과 민주사회 유지 발전에 기여해야 

한다. 양심에 따라서 방송물 제작에 임하며 방송의 공적 책임을 다 한다.

이거 어디 나오는 내용인지 잘 아시죠? 알고 있습니까? 말씀해 보십시오.

말씀하기 싫으세요? 알려주시죠. 뭐, 정확하게 이 문장을 

제가 기억하고 있지 못합니다. MBC 방송 편성 규약에 나오는 내용이지 않습니까? 이 위원님이시면 아셔야죠. 이거

이걸 몰라서 이 규약을 잘 준수하지 않고 있는 겁니까? 어떻게 생각하십니까?

이걸 잘 준수하고 있다고 생각하세요? 저는 그렇게 생각합니다.

아전인수적인 답변이라 생각합니다. 한번 볼게요. 우선 첫 번째, MBC 과연

공정한가? PPT 보여주세요. MBC 지난 2020년에 북한 열병식이

축제로 꾸몄다고 보도했습니다. 문재인 정부 때, 우리를 도발하고

핵무력으로 위협하는 북한의 핵무력 시위를 ‘밤 축제’라고 표현했다는 게, 이게...

과연 우리 공영방송이 할 보도인가 하는 생각이 듭니다. 많이 양보해서 MBC의 잣대가 너그럽다고 생각해 보겠습니다. 그러면 유사 사안에 대해 동일한 잣대가 적용되었는가라고 물어본다면, 당연히 그렇지 않죠.

이번 10월 1일 국군의 날 시가행진에 대해, 군사정권을 방불케 한다고 보도하지 않았습니까?

세계적인 강군, 대한민국 국군의 위용에 뿌듯한 자부심과 우리나라를 지키는 국군 장병들에 대한 감사함, 안보에 대한 자신감을 느끼는 국민의 뜨거운 가슴에 찬물을 끼얹었습니다.

이사장님, 이걸 시청한 학생들과 청소년들은 어떻게 생각하겠습니까?

북한의 열병식은 좋은 것이고, 대한민국 국군의 시가행진은 나쁜 것이다, 이렇게 생각하게 될 것입니다.

생각하지 않겠습니까? 아, 그렇게 생각하리라고 보지 않습니다. 보도 내용이

저런데도 그렇게 생각하지 않습니까? 예.

설명할 수 있는 기회를 주시면 제가 설명드리겠습니다. 한번

보세요. 간단하게 말씀드려도 됩니까?

간단하게 얘기하세요. 예. 아까 그 먼저 말한 2020년도 MBC 뉴스

데스크에서 밤축제 꾸민 열병식이 그

말 뒤에는 아마 그런 이야기들이 있었던 것 같습니다. 북한이 저것을

축제식으로 꾸며서 내부의 그런 결속을 다지는 것처럼 보이게 하기 위해서 저런 축제 형식을 한 거다라는

설명이 있었습니다. 그리고 이 뒤에 나오는 그 지금 한국 열병식은

나쁘냐고 얘기를 하셨는데… 됐어요.

아니요. 그거에 대해서 보세요. 들으세요. 저기 지금 밑에 나와 있는 자막 안

보이세요? ‘남남 동포와 손잡길’ 저것의

전체 뉴스를 보시고 말씀하셔야 된다고

생각합니다. 전체 뉴스 어떤 내용인지 확신하세요?

아, 제가 봤습니다. 저것은 그러니까 열병식 관련해서 논란이 많이 벌어지고

있기 때문에 관상 북의 열병식을 비방하는 거 맞아요. 비방하는 것이

아니라 객관적으로 보도하려고 하는 겁니다. 이렇게 뻔뻔한 태도, 이런

생각을 가지고 있으니까 지금 이거 하나가 아니잖아요.

보세요. 이게 다음 사례 보겠습니다. 8월 21일 뉴스데스크 클로징입니다.

틀어주세요. 세계 최고의 의료 시스템? 괴?

의사들을 조사하고 수사한다고 해결될지 모르겠습니다. 정작 사람들이

수사가 필요하다고 느끼는 것들은 따로

있지 않을까요? 부연 설명을 하게 되면은 이

날이 전공의들이 의대 정원 정책에 반대하면서 집단 사직한 날입니다.

의사협회가 이걸 했다는 혐의로 경찰이

압수수색을 했죠. 에 마무리 코멘트를 한 거예요.

다음 보도, 옆에 보도. 2020년 8월 14일 자 뉴스투데이 보도 한번 들어

주시죠. 의사 면허증이 많아지면 그만큼

내가 벌 돈이 줄어들기 때문일까요? 의대 정원을 늘리는 정부 정책이

마음에 안 든다면서 의사들이 오늘 하루 집단으로 휴진합니다. 사실상

파업입니다. 파업은 돈 못 받고 부당한 대우받는 노동자들이 하는 건 줄

알았습니다. 환자들을 인질로 삼는 건

나 마찬가지인데, 서울대병원의 기자가

있습니다. 문재인 전 정부 때 이렇게 보도한 거죠. 같은 사안이에요. 유사

사안에 대해서 문재인 정부 때는 의사를 비난하고, 윤석열 정부 때는

정부를 비난합니다. 극적인 대조를 이루죠. 같은 사안을 놓고 MBC가

한 입으로 두 마디 하고 있는 거 아니에요? 또, 할 말이… 저는 그렇게

생각하지 않습니다. 왜 이렇게 뻔뻔하죠?

아니니까 저한테 인신공격적인 발언을

하시는 것은 좀 적절하지 않다고 생각합니다. 이게 인신공격적인 발언을

했다는 말씀은… 그렇죠. 뻔뻔한 거

아니에요. 지금 동일 사안에 대해서 다른 다른 말 하고 있는 거 아니에요?

아니, 그러니까 저 맥락 전체를 살펴보면서 말씀하셔야 된다고 생각

하는데요. 맥락… 뉴스 기사라는 게 그렇습니다. 맥락 전체, 전체를 보면서…

마무리 클로징 멘트 아니에요. 이게 지금 뭐라고 얘기하는 거예요, 지금?

24년과 20년이 같아요. 이게 2020년 의료 개혁과 2023년,

4년의 의료계가 다르고, 생경합니다. 뻔뻔하게

행동하니까 MBC, 문재인 정부 방송이라고 욕 먹는 거예요. 예, 그거

그거는 일부에서 하는 이야기죠. 전체 MBC가 그렇게 욕을 먹고 있다고

생각하지 않습니다. 똑같아요. 여러분이 주장하시는, MBC가 가장 신뢰도 높은

방송사다 주장하는 것도 한쪽의 50% 생각하는 겁니다. 그렇지

않습니다. 그렇지 않습니다. 제가 아까 100%라고 했어요. 그러면 신뢰도가

신뢰도 100% 나오는 데가 어디 있습니까? 그건 그러면은, 그거는 이상에서나

그러겠죠. 그, 그러면 말씀하시는 거

뭐예요? 지금 어폐가 있잖아요, 지금.

논리적으로 맞아요? 100% 지향할 수가 있습니까? 어떻게 신뢰도 100%

나오니까 그렇잖아요. 그러니까 50%

믿지 않는다는, 신뢰하지 않는다는 얘기예요. 50%는 이야기도 그렇지

않습니까? 그러니까 그 디지털 뉴스

리포트에서 MBC를 신뢰한다고 한 게 58% 있습니다. 그런 것들을

정확하게 말씀 보시고 말씀하셔야죠. 그런

툴을 저는 신뢰하지 않아요. 지금 미완성된 툴 가지고 분석한 걸 가지고

그렇게 주장하는 것보다는 제대로 된 조사를 가지고 이야기해야죠. 사과는 중국이 1위를 얻

1위를 했어요. 언론사 신뢰도에서

북한은 몇 % 나올 것 같아요? 라고 묻는 건 적절하지 않다고 생각합니다. 예,

100% 나올 거예요. 중국이란 나라와… 무슨 소리 하는 거예요, 지금?

언론의 성격이 다른데, 중국과 대한민국을 동등하게 비교하시면서

말씀하시는 건 잘못됐죠. 나라 체제에 따라서

문화에 따라서, 정치 상황에 따라서 다 다르게 나오는 거예요. 에 따라서 다르게

나오는 거고. 그런데 그런 걸 가지고… 그런데 지금 저기 디지털

뉴스 리포트… 예, 제가 대신 답변해도 됩니까? 박중건

위원님, 끝났습니까? 질의… 예, 그런데

지금 답변하실 거 있다고 하시니 아까

박민 사장님께 1분 드렸거든요. 1분

드리겠습니다. 네, 지금 아까 뭐 중국, 중국에서의 그런 거하고 비교를

하시는데 그건 좀 적절하지 않다고 생각하고, 디지털 뉴스 리포트는 그

민주주의 나라들에 대해서 비교해서 평가를 하는 겁니다. 거기에서 각

나라의 조사에서 나왔고, 또 한 나라에서도 다양한 언론 매체에 대해서

신뢰도 조사를 했습니다. 그 조사 결과, MBC가 58%로 1위를 한 것이

이번 결과였고, KBS가 2위로 50%였어요. 58% 신뢰한다고 한

것은 그, 뭐 저기, 물론 그 유럽의 유수한 공영 방송은 70%, 80%

박충권 몰아치는 질의에 기분 나빠진 최민희...뭐라 했길래?

대한민국 종합일간지 서울신문의 공식 유튜브 채널입니다.

TheSeoulShinmun is a daily newspaper in Seoul, South Korea. With a history of more than 100 years of publication, it is the oldest newspaper in South Korea.


서울신문 

나이 질문과 방송 규약 준수 여부

박춘권 위원의 나이 질문에 대한 이사장의 거부

방송의 공정성과 공적 책임에 대한 언급

MBC 방송 편성 규약 준수 여부 질문

MBC 보도의 편향성 사례 제시 (북한 열병식 및 국군의 날 시가행진 보도)

2020년 북한 열병식을 ‘축제’로 보도한 것에 대한 비판

국군의 날 시가행진을 부정적으로 보도한 것에 대한 비판

청소년 시청자에게 미치는 영향에 대한 우려 제기

북한 열병식 보도에 대한 이사장의 해명 시도

MBC 보도의 이중잣대 비판 (의료계 관련 보도)

의료 시스템 관련 뉴스데스크 클로징 멘트 비판

2020년 의사 집단 휴진 보도와의 비교 분석

문재인 정부와 윤석열 정부 시기에 따른 다른 보도 태도 지적

2020년과 2024년 의료계 상황의 차이점 언급하며 MBC의 뻔뻔함 비판

MBC 신뢰도에 대한 상반된 의견 제시

디지털 뉴스 리포트 결과에 대한 이의 제기

중국과의 언론 신뢰도 비교에 대한 부적절성 지적

이사장의 최종 해명 및 디지털 뉴스 리포트에 대한 설명

질의 시간 종료 및 마무리 발언