This non-profit video exclusively features footage intended to convey the stance of ADOR President Min Hee-jin and BELIFT LAB.

Dear artists, fellow creators, and fans, please understand that the use of other artists' videos was inevitable to articulate our stance and dispute the allegations of plagiarism.

September 1, 2023, ILLIT's Formation. March 25, 2024, ILLIT's Debut.

ILLIT entered the US Billboard chart just eight days after their debut. "ILLIT Enters US Billboard Chart Eight Days After Debut" (Source: YouTube - MBC News) ILLIT transcended the barriers of the US music market at once. "ILLIT Instantly Transcended the Billboard Main Chart Entry Barrier" (Source: YouTube - SBS News) ILLIT debuted on March 25th and received numerous congratulations.

They topped various music charts immediately upon their debut. We're grateful for coming in first place.

Although unexpected, the group entered "ILLIT Ranks on US Billboard Global Song Chart Nine Weeks Straight," "ILLIT, First K-pop Girl Group to Enter 'Billboard Hot 100' Upon Debut." both "Billboard Hot 100" and "Billboard 200." "ILLIT's Worldwide Fame: Seven Weeks on the US Billboard Chart," "ILLIT's 'Magnetic' Magnetizes Key US Billboard Charts for Eight Weeks." Their debut album saw unprecedented success.

They deserved a celebration, but instead, they mostly faced criticism. (April 25, 2024, Min Hee-jin's Press Conference) (April 25, 2024, Min Hee-jin's Press Conference) This will disadvantage everyone, including ILLIT.

All I want is fair competition. But why copy us? It's like, why bother trying something new when you can copy what has worked before? "Hello, this is Min Hee-jin. I officially express my stance regarding ILLIT's plagiarism of NewJeans." Soon, we'll see copycat NewJeans everywhere. "ILLIT is copying NewJeans in every way," "Labelled as NewJeans' Derivative." "The Retaliation Was to Cover Up Plagiarism," Insists Min Hee-jin, "Mother" of NewJeans "Min Hee-jin Can't Take 'Copycat NewJeans' ILLIT Anymore: 'I'm just here to serve justice'" "ADOR Exposes 'ILLIT's Plagiarism of NewJeans; HYBE Only Offers Excuses" I didn't blow the whistle for money.

Why would I? I can effortlessly earn 100 billion won. So why in the world would I blow the whistle? For what?

I'm not condemning ILLIT. They're just innocent girls. The grown-ups are the problem. I'm Choe Yun-hyeok, the Vice President of BELIFT LAB.

I'm Kim Tae-ho, the President of BELIFT LAB. I'm the so-called ILLIT's producer. If she sincerely thought that the girls were innocent, she would've avoided bringing them up when it was not called for.

But her doing so is practically encouraging and instigating her supporters and idol fans who agree with her to criticize and badmouth ILLIT. "NewJeans' image was stolen by a derivative at the hands of HYBE and BELIFT LAB." Eventually, she got her wish, "to which ADOR and NewJeans fell victim to." [April 22, 2024, Min Hee-jin's Official Statement] That was... cruel of her.

It's unfair to frame ILLIT's record-breaking achievement as plagiarism and emulation through such witch-hunt-like allegations.

I thought she'd know better, being a veteran in this industry. That was why her statement put me in shock. The fact that this unprecedented incident stemmed from her tall tales all to satisfy her selfish desires makes it very difficult to forgive her.

[March 25, 2024, ILLIT's Debut] [April 3, 2024, An Email That Started It All] April 3, 2024, An Email That Started It All.

Look at the title, “Infringement Issue of NewJeans' Brand." And the parents of NewJeans members were all looped in.

She insists that from our marketing to the way ILLIT makes their appearances, the production processes, and even the transcription of credits, we completely copied NewJeans.

Here you can see four files attached that allegedly insist ILLIT's infringement of NewJeans' brand.

We've reviewed the details and most were captured images from posts criticizing their concept photo image, long straight hairdo, and composition for resembling NewJeans.

on social media, YouTube, and fan communities. Huh? Aren't they NewJeans? “New Copycat Twin Concept of NewJeans" (Source: YouTube Fact Kim).

The more I look at them, the closer they resemble NewJeans. “New Copycat Twin Concept of NewJeans." Upon ILLIT's photo release (Source: YouTube GTV), netizens condemned the group for their twin-like resemblance to NewJeans.

It's common for new groups to emulate their seniors' success with specific concepts. Min Hee-jin, who created NewJeans, saw similarities with her work and started to claim that we copied her.

But unfortunately for her, that isn't the case at all. No investor in their right mind would create a “copycat" artist when billions of Korean won are at stake.

It simply doesn't make sense that our debut plans had a copycat NewJeans in mind.

We replied to her email. She claimed that you never did. It probably means she did not receive the kind of response she wanted.

What was HYBE's response to the whistleblowing on the issue? They paid me back with an abrupt inspection. There was no reply.

Instead, they just barged in. BELIFT LAB President Kim Tae Ho merely sent me a formal three-line reply with no substance instead of a response.

Dear ADOR President Min Hee Jin, your email has been well received. Our company will prepare a response to your claims.

As this is a rather sudden request and not a light matter, we will reply upon a thorough and prudent review, which may take time. Thank you for your understanding in advance.

We are preparing a response to your email last week. As the artists' parents will be looped in, we are preparing our response most carefully, reviewing each step, which has resulted in a delay.

We voice our stance in response to one of your claims we received on April 3rd. You stated that 'SUPER REAL ME' resembles NewJeans musically, visually, and choreography-wise.

While there are criticisms that claim they look similar, there are just as many rebuttals arguing otherwise.

We have never brought up or benchmarked NewJeans in marketing activities, distribution of press releases, production of content, or any other elements.

That's the reply I sent. We suggested providing the data from all cloud services, laptops, emails, and the in-house messenger we use at BELIFT LAB.

And this suggestion was made voluntarily. Upon reviewing them, we found not a single piece of evidence of us bringing up NewJeans or referencing their work.

That was why HYBE could firmly state that none of ADOR's claims were facts. Before responding to the issue raised by your company, we have reviewed all documents created in BELIFT LAB and found no factual evidence of having imitated NewJeans.

There was one relevant phrase, “Not NewJeans.” Our debut group was decided on September 1st. Afterward, we initiated the group brand planning.

and that phrase originated from the “Girl Group Brand Strategy Proposal.” “How do we find our own unique positioning?” Here you'll see, “Not NewJeans.” We actually emphasized “Not NewJeans” in our document: NOT NewJeans, NOT BLACKPINK, NOT IVE.

That's because the three groups' howling success would most likely overshadow our debut group. NOT NewJeans: Teenagers, materialization of grown-ups' dreams. NOT BLACKPINK: Untouchable, perfect celebrities. NOT IVE: Beautiful princesses admired by all.

SUPER (REAL) ME. Not "ideal girls" conjured up by adults, but girls who love and embrace the imperfections of today.

Never in my life did I hear such nonsense that leaves me speechless as her claims that we stole the idea of “long, straight hair.” I've never ever heard of hairstyle being a target of plagiarism.

NewJeans isn't the one and only group with a clean, lively, and pure concept.

Many other groups in the same segment share the same concept. Does that mean we plagiarized all those groups? Is she saying we copied all of them?

You simply cannot make such claims. I'll tell you why ILLIT is problematic. I'm not saying long, straight hair itself is plagiarism.

But the problem is, their production formula resembles ours a little too much. Even if one group follows another group's so-called routine, nobody accuses another of “copying their formula.

” I rather wish there was an existing production formula that would streamline our company's operations.

If there were such things, producers would follow the Beatles' formula or BTS' formula with guaranteed success. I believe she created such a term to make up for the lack of evidence of ILLIT's plagiarism.

NewJeans do not portray themselves as average teenagers.

From what I saw, they were a group popular among the generation that felt nostalgia for the 90s and the Y2K.

In contrast, when we produced ILLIT, we intended to make them more approachable, lovable, and lively. I believe this intention is what sets the two groups' characteristics and goals apart.

Actually, it was at court when we first saw the photos that were used to accuse us of plagiarism.

We once did a pictorial for a fashion magazine called "ELLE," and that's where those photos are from. Everyone knows that "ELLE" makes the decisions, not us.

We didn't decide on the concept either. She used irrelevant photos to claim that our concept photos resemble those of NewJeans.

There is no factual ground for her claim. Our concept photos consist of two versions: the SUPER version and the REAL version.

The SUPER version highlights the goofiness and liveliness of teenage girls exploring what kind of dreams and imaginations they might have.

That's why they're buried in a pool of dolls and play around on animal-shaped clouds. This concept reflected the actual opinions of ILLIT members.

REAL ME portrays the real images of these girls who think of such cute imaginations before their sleep. We tried to bring out their natural look.

Back then, the members were true to themselves like typical teenage girls. They ran excitedly together, ate tasty food, and chattered around.

We tried our best to showcase their candid sides. Their styling concept mainly aimed to inspire teenagers to follow suit. That's why we featured the cool princess style and lacy looks.

The girlcore fashion was in for a while. [Heo Seryeon / Visual Director] We reinterpreted the trend of balloon skirts or outfits a princess would wear in a cutesy style.

We showcased a blend of cute items and cool street-style items such as sneakers or walkers.

The fashion industry called it the “ILLIT-core,” complimenting the group's originality in the reinterpreted style.

We'll have to see the SUPER and REAL versions together to fully understand the message ILLIT intended to convey through their debut album.

ILLIT's whole concept is being criticized simply because some photos from one of the concepts resembled another group's. I think that's unfair.

So many of Korea's top renowned experts partook in this concept development. It was hard for us to take in the fact that the group is being framed as a mere derivative instigated by one single person.

There is no set standard for emulation and no particular person who makes such standards. What is the standard for emulation anyway? Why did you use our choreography without our permission?

I really want to know. Why did you steal our choreography, BELIFT LAB? Those are our main dance moves. Our choreographers are seething with anger.

She has a right to be furious. They're like twins. Easy and Attention are the same! Noise Marketing. Same choreographer, same agency. They're like NewJeans' double. NewJeans with different members.

Plagiarizing singer, plagiarizing director. We need an explanation from ILLIT. They're just a mix-match of famous groups.

According to President Min Hee Jin, she didn't agree to this. LOL Who made the choreography? The members are innocent, but the choreography is...

It could be a respectful homage to their agency seniors. They're just innocent girls. The grown-ups are the problem. Creativity is extinct.

Hello, I'm Myeong Sang-woo, the Performance Director of ILLIT. In my opinion, it's unreasonable to even bring up plagiarism for this matter.

When we request a choreography from tremendously famous choreographers, we provide about ten directions. None of the directions mentioned NewJeans.

Most of the controversy stemmed from parts that are so fleeting. The public is enjoying and dancing along to the finger choreography from "Magnetic." It became ILLIT's signature dance move and the core focus of the choreography.

If we inspect our choreography as a whole, you'll realize that it feels nothing like that of NewJeans.

If you take a look at the allegedly copied dance move, you can see them groove to accentuate the "magnetic" part, hold it briefly, then let go.

This isn't even the highlight, and it lasts less than two seconds.

I do not see how this is plagiarism. Please consider the broader picture. It's called a kick and step, and is one of the oldest basic moves.

It's one of the first moves you learn when you enroll at a hip-hop dancing academy.

She also claimed there are similarities between the choreography of ILLIT's "Lucky Girl Syndrome" and NewJeans' "Chicken Dance." We found it ridiculous as we don't reference other groups' choreographies in ads.

The structure of that choreography is completely different.

The only similarity is the hand move where they rub their hands. We do it during a wave, while they do it along with dance steps.

So they do the hand move with steps, while we do it during the chorus coming down on the side along with a wave.

This hand move serves as the basics of K-pop choreography for both boy and girl idol groups.

It's a basic move used with all kinds of variations.

This basically means every choreography is a copy of another.

It would be impossible to create a truly new choreography. The rhythm and footwork are completely different.

To insist on plagiarism just because of a basic hand move is stepping over the line. Hair whip is almost always present in girl group choreographies as if it's a must.

But with a subtle difference in how it is expressed, you can make it look stunningly sexy, beautiful, or pure and clean.

We intended a “cool, pretty, and stylish" vibe with the hair whip along with the following move where the members nod their heads twice.

If you look at the choreography as a whole, it's contextually different. That's why I don't think this can be considered plagiarism.

If you edit certain choreographies to make them look similar to others, frankly, the same will go for many of NewJeans' choreographies.

ILLIT - My World / NewJeans - Attention / Choreography video of Yanis Marshall / NewJeans - Attention VIVIZ - BOP BOP!

/ NewJeans - Attention / IVE - LOVE DIVE / NewJeans - Attention Even moves from a Mexican girl group, Jeans, can be edited to highlight the similarity between the two groups.

TLC / NewJeans / NMIXX / NewJeans / Jojo Gomez / NewJeans / Source: YouTube - KBS Kpop I think their claims are a bit unclear.

Do we look at how recently the choreography came out? Is it okay if the choreography is from a boy group?

표절 주장에 대한 빌리프랩의 입장

BELIFT LAB_Announcement 채널은 특정 이슈 사안에 대한 빌리프랩의 입장을 밝히기 위해서 만들어진 임시 채널입니다.


BELIFT LAB Announcement

빌리프랩은 아일릿이 뉴진스를 표절했다는 민희진 대표의 주장에 대해 사실무근임을 밝히며, 데뷔 기획 단계부터 독창적인 콘셉트를 구축했음을 강조했습니다.

안무와 화보 콘셉트 등이 유사하다는 주장에 대해, 빌리프랩은 해당 동작들은 K팝 업계에서 통용되는 기본적인 안무 기법이며 화보 또한 외부 협업의 결과물일 뿐 표절의 근거가 될 수 없다고 반박했습니다.

빌리프랩은 객관적인 근거 없이 아일릿을 모방 그룹으로 낙인찍는 행위가 아티스트와 창작자들의 노력을 폄하하는 부당한 처사라고 비판하며, 아티스트의 명예 회복을 위해 법적 절차를 포함한 모든 노력을 다할 것임을 시사했습니다.

빌리프랩 측은 아일릿이 뉴진스를 표절했다는 민희진 대표의 주장에 대해 어떤 근거로 반박하고 있나요?

빌리프랩은 아일릿의 안무가 뉴진스와 유사하다는 지적에 대해 안무 디렉터의 입장에서 어떻게 설명하고 있나요?

빌리프랩이 기획한 '아일릿'의 브랜드 전략에서 'Not NewJeans'라는 표현은 어떤 의도를 담고 있는 것인가요?

빌리프랩은 민희진 대표가 제기한 '제작 공식'이나 '콘셉트 표절' 주장에 대해 어떠한 견해를 밝히고 있나요?

본 영상은 아일릿의 표절 의혹과 관련하여 어도어 민희진 대표와 빌리프랩의 입장을 전달하기 위해 제작되었습니다.

아티스트와 창작자, 그리고 팬 여러분, 표절 의혹에 대한 당사의 입장을 소명하기 위해 타 아티스트의 영상이 포함된 점 양해 부탁드립니다.

2023년 9월 1일, 아일릿 결성. 2024년 3월 25일, 아일릿 데뷔.

아일릿은 데뷔 8일 만에 미국 빌보드 차트에 진입했습니다. '아일릿, 데뷔 8일 만에 미국 빌보드 차트 진입' (출처: 유튜브 - MBC 뉴스) 아일릿은 미국 음악 시장의 장벽을 단숨에 넘어섰습니다. '아일릿, 빌보드 메인 차트 진입 장벽을 단숨에 넘다' (출처: 유튜브 - SBS 뉴스) 3월 25일 데뷔한 아일릿은 많은 축하를 받았습니다.

데뷔하자마자 각종 음원 차트 1위를 차지했습니다. 1위를 하게 되어 정말 감사합니다.

예상치 못한 성과로 '아일릿, 미국 빌보드 글로벌 송 차트 9주 연속 진입', '아일릿, K팝 걸그룹 최초 데뷔곡 빌보드 핫 100 진입' 등 '빌보드 핫 100'과 '빌보드 200' 차트에서 모두 성과를 냈습니다. '아일릿, 전 세계적인 인기: 미국 빌보드 차트 7주 연속 진입', '아일릿의 마그네틱, 8주간 미국 빌보드 주요 차트를 사로잡다.' 데뷔 앨범은 전례 없는 성공을 거두었습니다.

축하받아야 마땅할 순간에, 그들은 대부분 비난에 직면해야 했습니다. (2024년 4월 25일, 민희진 대표 기자회견) (2024년 4월 25일, 민희진 대표 기자회견) 이는 아일릿을 포함한 모두에게 불리한 상황이 될 것입니다.

공정한 경쟁을 원할 뿐입니다. 그런데 왜 베끼는 걸까요? 이전에 성공했던 것을 따라 하면 되는데 굳이 새로운 것을 시도할 필요가 있냐는 식이죠. "안녕하세요, 민희진입니다. 아일릿의 뉴진스 표절 의혹에 대한 제 입장을 공식적으로 밝힙니다." 곧 어디에서나 아류 뉴진스를 보게 될 겁니다. "아일릿은 모든 면에서 뉴진스를 베꼈다", "뉴진스의 아류라는 낙인이 찍혔다". "표절을 덮기 위한 보복이었다"라고 주장하는 뉴진스의 '엄마' 민희진, "민희진, 더 이상 '아류 뉴진스' 아일릿을 참을 수 없어: '나는 그저 정의를 구현하려 할 뿐이다'" "어도어, '아일릿의 뉴진스 표절' 폭로, 하이브는 변명만 늘어놓아" 저는 돈 때문에 내부 고발을 한 것이 아닙니다.

제가 왜 그러겠습니까? 저는 1,000억 원도 쉽게 벌 수 있는 사람입니다. 그런데 제가 도대체 왜 내부 고발을 하겠습니까? 무엇을 위해서요?

저는 아일릿을 비난하는 것이 아닙니다. 그저 죄 없는 소녀들일 뿐이죠. 문제는 어른들입니다. 저는 빌리프랩 부대표 최윤혁입니다.

저는 빌리프랩 대표 김태호입니다. 소위 아일릿의 총괄 프로듀서이기도 하죠. 만약 그녀가 진심으로 그 아이들이 죄가 없다고 생각했다면, 굳이 언급할 필요도 없는 상황에서 그들을 거론하는 일은 피했어야 합니다.

하지만 그녀의 행동은 사실상 자신의 지지자들과 동조하는 아이돌 팬들이 아일릿을 비난하고 욕하게끔 부추기고 선동하는 것입니다. "뉴진스의 이미지는 하이브와 빌리프랩의 손에 의해 파생된 아류에게 도둑맞았다." 결국 그녀는 자신이 바랐던 대로 "어도어와 뉴진스는 그 피해자가 되었다"는 프레임을 완성했습니다. [2024년 4월 22일, 민희진 공식 입장문] 그것은... 잔인한 처사였습니다.

아일릿이 기록적인 성과를 낸 것을 마녀사냥식 의혹 제기를 통해 표절과 모방으로 몰아가는 것은 부당합니다.

업계 베테랑으로서 더 잘 알 것이라 생각했기에 그녀의 성명은 저에게 큰 충격이었습니다. 자신의 사욕을 채우기 위해 만들어낸 허위 사실에서 이 전례 없는 사건이 비롯되었다는 점은 도저히 용서하기 어렵습니다.

2024년 3월 25일 아일릿 데뷔, 2024년 4월 3일 이 모든 일의 시작이었던 이메일.

어도어는 4월 3일에 이 이메일을 보냈습니다.

제목을 보십시오. '뉴진스 브랜드 침해 이슈', 그리고 뉴진스 멤버들의 부모님들도 모두 참조로 포함되어 있었습니다.

그녀는 우리의 마케팅부터 아일릿의 출연 방식, 제작 과정, 심지어 크레딧 표기까지 우리가 뉴진스를 완전히 베꼈다고 주장합니다.

여기 아일릿이 뉴진스 브랜드를 침해했다고 주장하는 4개의 첨부 파일을 볼 수 있습니다.

우리가 그 내용을 검토해 보니 대부분 콘셉트 포토 이미지, 긴 생머리, 구도 등이 뉴진스와 비슷하다며 비판하는 게시물들을 캡처한 것이었습니다.

소셜 미디어, 유튜브, 팬 커뮤니티 등에서 말이죠. 어? 그런데 저거 뉴진스 아닌가요? '뉴진스 아류 쌍둥이 콘셉트' (출처: 유튜브 팩트 김).

보면 볼수록 뉴진스와 닮았네요. '뉴진스 아류 쌍둥이 콘셉트.' 아일릿 사진 공개 직후 (출처: 유튜브 GTV), 네티즌들은 뉴진스와 쌍둥이처럼 닮았다며 그룹을 비난했습니다.

신인 그룹이 특정 콘셉트로 선배들의 성공을 따라 하는 것은 흔한 일입니다. 뉴진스를 만든 민희진 대표는 자신의 작업물과 유사점을 발견하고 우리가 표절했다고 주장하기 시작했습니다.

하지만 안타깝게도 사실이 전혀 아닙니다. 수십억 원의 한국 돈이 걸린 상황에서 제정신인 투자자라면 '아류' 아티스트를 만들 리가 없습니다.

우리의 데뷔 계획에 뉴진스 아류를 염두에 두었다는 것은 상식적으로 말이 되지 않습니다.

우리는 그녀의 이메일에 답장을 보냈습니다. 그녀는 전혀 답장을 받지 못했다고 주장하는데, 아마도 자신이 원하던 답변이 아니었기 때문일 것입니다.

이 문제에 대한 내부 고발에 하이브는 어떻게 대응했나요? 갑작스러운 감사로 되돌려주더군요. 아무런 답변도 없었습니다.

대신 그들은 그냥 들이닥쳤습니다. 빌리프랩 김태호 대표는 답변 대신 내용 없는 형식적인 세 줄짜리 답장만 보냈습니다.

민희진 어도어 대표님, 보내주신 이메일 잘 받았습니다. 본사는 귀하의 주장에 대한 답변을 준비할 예정입니다.

갑작스러운 요청이자 가벼운 사안이 아니기에 신중하고 면밀한 검토를 거쳐 답변드릴 예정이며, 다소 시간이 소요될 수 있다는 점 미리 양해 부탁드립니다.

지난주에 보내주신 메일에 대해 회신을 준비하고 있습니다. 아티스트 부모님들께도 공유되어야 하는 사안인 만큼, 모든 과정을 신중하게 검토하느라 답변이 늦어지고 있습니다.

4월 3일에 접수된 귀사의 주장 중 하나에 대해 입장을 밝힙니다. 귀사는 'SUPER REAL ME'가 음악, 비주얼, 안무 측면에서 NewJeans와 유사하다고 주장하셨습니다.

유사하다는 비판도 있지만, 그렇지 않다는 반박 또한 그만큼 존재합니다.

당사는 마케팅 활동, 보도자료 배포, 콘텐츠 제작 등 그 어떤 요소에서도 NewJeans를 언급하거나 벤치마킹한 적이 없습니다.

제가 보낸 답변은 이렇습니다. 저희는 BELIFT LAB에서 사용하는 모든 클라우드 서비스, 노트북, 이메일, 사내 메신저 데이터를 제공하겠다고 제안했습니다.

이 제안은 자발적으로 이루어졌습니다. 해당 자료들을 검토한 결과, 저희가 NewJeans를 언급하거나 그들의 작품을 참고했다는 증거는 단 하나도 발견되지 않았습니다.

그렇기에 하이브는 ADOR의 주장이 사실무근임을 확고히 말씀드릴 수 있었습니다. 귀사가 제기한 문제에 답변하기 전, BELIFT LAB에서 작성된 모든 문서를 검토했으나 NewJeans를 모방했다는 사실적 근거는 없었습니다.

관련된 문구 하나가 있었는데, 바로 'Not NewJeans'입니다. 저희 데뷔 그룹은 9월 1일에 결정되었고, 그 이후 그룹 브랜드 기획에 착수했습니다.

그 문구는 '걸그룹 브랜드 전략 제안서'에서 비롯된 것입니다. '우리는 어떻게 우리만의 고유한 포지셔닝을 찾을 것인가?'라는 질문 아래 'Not NewJeans'가 있습니다. 저희는 문서에서 'NOT NewJeans', 'NOT BLACKPINK', 'NOT IVE'와 같이 'NOT'을 강조했습니다.

이는 해당 세 그룹의 엄청난 성공이 데뷔하는 우리 그룹의 존재감을 가릴 가능성이 높았기 때문입니다. NOT NewJeans: 십 대, 어른들의 꿈을 구체화한 존재. NOT BLACKPINK: 범접할 수 없는 완벽한 셀러브리티. NOT IVE: 모두가 동경하는 아름다운 공주님.

SUPER (REAL) ME. 어른들이 만들어낸 '이상적인 소녀'가 아니라, 오늘의 불완전함을 사랑하고 포용하는 소녀들.

살면서 '긴 생머리'라는 콘셉트를 베꼈다는 식의 황당한 주장은 들어본 적이 없습니다. 헤어스타일이 표절의 대상이 된다는 것 자체가 처음 듣는 이야기입니다.

뉴진스가 청량하고 생기 넘치는 순수한 콘셉트를 가진 유일한 그룹은 아닙니다.

같은 업계의 수많은 그룹이 비슷한 콘셉트를 공유하고 있는데, 그럼 그 모든 그룹을 우리가 표절했다는 뜻입니까? 그 모든 그룹을 베꼈다는 말인가요?

이런 주장은 성립할 수 없습니다. 아일릿이 문제라는 이유에 대해서도 말씀드리겠습니다. 긴 생머리 그 자체가 표절이라고 말하는 것은 아닙니다.

하지만 문제는 그들의 제작 공식이 우리와 너무 많이 닮았다는 주장입니다. 한 그룹이 다른 그룹의 소위 '루틴'을 따른다고 해서 누구도 '공식을 베꼈다'고 비난하지 않습니다.

회사의 운영을 효율적으로 만들어줄 기존의 제작 공식이 있다면 오히려 제가 바라고 싶을 정도입니다.

그런 공식이 있다면 모든 프로듀서가 비틀즈나 방탄소년단의 성공 공식을 따르려 할 것입니다. 제가 보기에 그녀는 아일릿의 표절 근거가 부족하니까 그런 용어를 만들어낸 것 같습니다.

뉴진스는 스스로를 평범한 십 대라고 규정하지 않습니다.

제가 보기에 그들은 90년대와 Y2K에 향수를 느끼는 세대에게 인기가 많은 그룹이었습니다.

반면 우리가 아일릿을 기획할 때는 더 친근하고 사랑스럽고 생기 넘치는 모습을 의도했습니다. 이러한 의도 자체가 두 그룹의 특징과 지향점을 구분 짓는다고 생각합니다.

사실 우리를 표절로 고소할 때 사용된 사진들을 처음 본 것은 법정에서였습니다.

우리가 패션 잡지 '엘르'와 화보 촬영을 한 적이 있는데, 바로 거기서 나온 사진들입니다. 화보의 콘셉트 결정은 우리 회사가 아니라 '엘르' 측에서 한다는 사실은 모두가 압니다.

우리가 콘셉트를 정한 것도 아닙니다. 그녀는 우리 콘셉트 포토가 뉴진스와 닮았다고 주장하기 위해 무관한 사진들을 사용했습니다.

그녀의 주장에는 사실적 근거가 없습니다. 우리 콘셉트 포토는 '슈퍼' 버전과 '리얼' 버전 두 가지로 구성됩니다.

슈퍼 버전은 십 대 소녀들이 어떤 꿈과 상상을 가지고 있는지 탐구하는 엉뚱하고 생기 넘치는 모습을 강조합니다.

그래서 인형 더미에 파묻혀 있거나 동물 모양 구름 위에서 노는 모습을 담았습니다. 이 콘셉트에는 아일릿 멤버들의 실제 의견이 반영되었습니다.

REAL ME는 잠들기 전 엉뚱한 상상을 하는 소녀들의 진짜 모습을 담아냈습니다. 저희는 그들의 자연스러운 모습을 끌어내고자 했습니다.

당시 멤버들은 10대 소녀들답게 아주 솔직했습니다. 신나게 뛰어놀고, 맛있는 것을 먹으며 수다를 떨었죠.

저희는 그들의 솔직한 모습을 보여주기 위해 최선을 다했습니다. 스타일링 콘셉트의 핵심은 10대들이 따라 하고 싶은 스타일을 만드는 것이었습니다. 그래서 쿨한 프린세스 스타일과 레이스 룩을 선보인 것입니다.

당시 걸코어 패션이 유행했습니다. 벌룬 스커트나 공주풍의 의상을 저희만의 방식으로 귀엽게 재해석했습니다.

귀여운 아이템에 스니커즈나 워커 같은 쿨한 스트릿 아이템을 매치했습니다.

패션 업계에서는 이런 재해석을 두고 '아일릿 코어'라 부르며 독창성을 높게 평가했습니다.

아일릿이 데뷔 앨범을 통해 전달하고자 했던 메시지를 완전히 이해하려면 SUPER 버전과 REAL 버전을 함께 보셔야 합니다.

아일릿의 전체적인 콘셉트가 일부 콘셉트 사진이 다른 그룹과 비슷하다는 이유만으로 비판받는 것은 부당하다고 생각합니다.

국내 최고의 전문가들이 이 콘셉트 개발에 참여했습니다. 단 한 사람에 의해 아일릿이 아류작으로 매도되는 현실을 받아들이기 어렵습니다.

표절에 대한 정해진 기준은 없으며, 그런 기준을 만드는 사람도 따로 없습니다. 도대체 표절의 기준이 무엇인가요? 왜 우리 허락 없이 안무를 썼나요?

정말 알고 싶습니다. 빌리프랩, 왜 안무를 도용했나요? 그것은 우리의 핵심 안무입니다. 우리 안무가들은 분노하고 있습니다.

그녀가 분노하는 것은 당연합니다. 쌍둥이 같아요. 'Easy'와 'Attention'은 똑같아요! 노이즈 마케팅이네요. 같은 안무가, 같은 소속사. 뉴진스의 도플갱어 같아요. 멤버만 다른 뉴진스네요.

표절 가수, 표절 감독. 아일릿 측의 해명이 필요합니다. 유명 그룹들을 짜깁기한 것에 불과하네요.

민희진 대표에 따르면 본인은 이에 동의한 적이 없다고 하네요. 하하. 안무는 누가 짰나요? 멤버들은 죄가 없지만 안무는...

소속사 선배들에 대한 존중의 의미일 수도 있겠죠. 그저 순수한 소녀들일 뿐이에요. 어른들이 문제죠. 창의성은 사라졌네요.

안녕하세요, 아일릿 퍼포먼스 디렉터를 맡고 있는 명상우입니다. 제 생각에는 이번 사안을 두고 표절을 운운하는 것 자체가 납득하기 어렵습니다.

저희가 유명 안무가들에게 안무를 의뢰할 때 대략 10가지 정도의 가이드를 제공하는데, 그 어떤 가이드에도 뉴진스는 언급된 적이 없습니다.

대부분의 논란은 아주 짧은 순간들에서 비롯되었습니다. 대중분들이 '마그네틱'의 손가락 안무를 즐기고 따라 해 주시는 덕분에 그 동작이 아일릿의 시그니처가 되었고, 이번 안무의 핵심 포인트가 되었습니다.

전체적인 안무를 보면 뉴진스의 것과는 전혀 다르다는 점을 알 수 있습니다.

표절이라고 주장하는 동작을 자세히 보면, '마그네틱'이라는 가사를 강조하기 위해 손동작을 활용해 잡았다가 놓는 형식을 취하고 있습니다.

그것이 제가 의도했던 부분입니다.

이 동작은 안무의 하이라이트도 아니며, 2초도 채 되지 않는 짧은 부분입니다.

이것을 왜 표절이라고 하는지 도무지 이해할 수 없습니다. 큰 그림을 봐주셨으면 합니다. '킥 앤 스텝'이라 불리는 이 동작은 아주 기본적인 동작 중 하나입니다.

힙합 댄스 아카데미에 처음 등록하면 배우는 기본기 중 하나이기도 합니다.

또한 아일릿의 '럭키 걸 신드롬' 안무가 뉴진스의 '치킨 댄스'와 비슷하다는 주장도 있었는데, 저희는 안무 작업 시 다른 그룹의 안무를 참고하지 않기 때문에 매우 당혹스럽습니다.

해당 안무의 구성은 완전히 다릅니다.

유일한 공통점은 손을 비비는 동작인데, 저희는 웨이브를 하면서 그 동작을 하지만 그들은 댄스 스텝과 함께 동작을 수행합니다.

그들은 그 동작을 스텝과 함께 했습니다.

저희는 코러스 부분에서 웨이브를 하며 옆으로 내려오는 동작을 취하는 반면, 그들은 스텝과 함께 손동작을 합니다.

이런 손동작은 K팝 안무에서 남녀 아이돌 그룹 모두가 사용하는 기본적인 동작입니다.

수많은 응용 동작 중 하나인 기본기일 뿐입니다.

이런 논리라면 세상 모든 안무가 서로 표절이라는 소리나 다름없습니다.

완전히 새로운 안무를 만드는 것은 불가능에 가깝습니다. 리듬과 풋워크 자체가 완전히 다르기 때문입니다.

단지 기본적인 손동작 하나를 두고 표절을 주장하는 것은 도를 넘은 처사입니다. 머리를 흔드는 '헤어 휩' 동작 역시 걸그룹 안무에서는 거의 필수적으로 들어가는 동작 중 하나입니다.

하지만 미세한 표현 차이로 섹시하게 보일 수도, 아름답게 보일 수도, 혹은 청순하고 깔끔하게 보일 수도 있습니다.

헤어 휩 동작과 이어지는 두 번 고개를 끄덕이는 동작에서 '멋있고 예쁘고 스타일리시한' 느낌을 의도했습니다.

안무 전체를 놓고 보면 맥락이 다릅니다. 그렇기 때문에 이것을 표절이라고 보기는 어렵다고 생각합니다.

특정 안무를 교묘하게 편집해서 비슷하게 보이게 만든다면 솔직히 뉴진스의 안무들도 많이 그렇게 보일 것입니다.

표절 주장에 대한 빌리프랩의 입장

스크립트