칼 포퍼의 반증주의: 과학과 비과학의 구분, 그리고 그 한계에 대한 심층 논의

칼 포퍼의 위조론은 검증이 아닌 반박 가능한 가설이 과학적 진보를 이끈다는 점을 강조하며 과학적 방법론에 혁명을 일으켰습니다.

### 칼 포퍼의 반증주의: 과학과 비과학의 경계

* 🧪 논리 실증주의는 **검증 가능성**을 과학의 기준으로 삼았으나, 귀납적 추론의 한계로 인해 모든 백조가 흰색이라는 결론이 검은 백조 한 마리로 깨지는 문제점을 지적받았습니다.  
* 🦃 러셀의 칠면조 비유처럼, 과거의 경험이 미래를 보장하지 않으며, **귀납적 추론**은 보편적 진리를 보장할 수 없다는 비판이 제기되었습니다.
* 🌌 **반증 가능성**은 포퍼가 제시한 새로운 과학적 기준으로, 가설이 반증될 가능성이 있어야 과학이라고 주장했습니다. 반증 가능성이 높을수록 더 좋은 과학이라고 했습니다.
* 🤔  **반증 가능한 진술**은 더 많은 정보를 담고 있지만, 반증 불가능한 진술은 과학이 아니라고 주장했습니다. 예를 들어, '언젠가 비가 올 것이다'는 반증 불가능하여 과학적 진술이 아닙니다.
* 🪐  **마르크스주의**와 **프로이트의 정신분석학**은 반증 불가능한 예시로 제시되었습니다.  마르크스주의는 자본주의 붕괴 시점을 명확히 예측하지 못하고 애드혹 가설을 통해 이론을 지속적으로 수정하며 반증을 회피한다는 비판을 받았습니다.
* 🔬 포퍼는 **아인슈타인의 상대성이론**을 좋은 과학의 예시로 제시했습니다. 상대성이론은 반증될 가능성을 내포하고 있었고, 실험 결과를 통해 검증될 수 있었기 때문입니다.
* 💥 포퍼의 반증주의는 과학적 이론이 **끊임없이 검증**되고, **반증될 가능성**을 열어두어야 함을 강조하며, 과학과 비과학의 경계를 설정하는 데 기여했습니다.
* 💡  **반증주의**는 과학적 진리에 대한 절대적인 확신보다는 끊임없는 의문과 검증을 통해 진리에 접근하는 과정을 강조하는 철학적 사상입니다.

### 칼 포퍼의 반증 가능성과 과학의 발전

* 🍎 **혈액형 성격 이론**처럼 일상에서 흔히 사용하는 이론들은 **반증 가능성**을 고려하지 않고 강화되는 경향이 있다.
* 🤔 점성술이나 아들러 심리학처럼 **검증 및 반증이 어려운 이론**들은 과학의 범주에 포함시키기 어렵다.
* 🔬 **포퍼**는 보편 윤리의 존재 여부를 과학적으로 검증할 수 없다고 주장하며, 윤리학, 미학 등은 과학과는 별개의 영역으로 봐야 한다고 말한다.
* 🧪 **진화심리학**은 모든 현상을 설명할 수 있지만, **반증 가능성이 부족**하여 좋은 과학이라고 보기 어렵다는 비판을 받는다.
* ⚖️ 포퍼는 **과학의 발전은 반증을 통해 이루어진다**고 주장하며, 아리스토텔레스의 우주관이 갈릴레이와 뉴턴의 연구를 통해 반증되고 혁신된 과정을 예시로 제시한다.
* 💡 **뉴턴의 이론** 역시 상대성이론에 의해 반증되었고, 이는 과학이 **끊임없이 반증과 수정을 거치며 발전**함을 보여준다.
* 👨‍🏫 포퍼는 과학적 연구 과정을 **가설 연역적 방법**으로 설명하며, 가설을 세우고 실험을 통해 반박하려는 시도를 통해 과학적 지식이 발전한다고 주장한다.
* 🤔 포퍼의 주장은 과학의 정당성을 과학이 아닌 것으로부터 찾는다는 점에서 논쟁의 여지가 있으며, 그의 주장 자체도 **반증 가능성**을 고려해야 한다는 비판이 존재한다.

### 칼 포퍼의 과학철학: 반증가능성과 과학의 발전

* 🗣️ 칼 포퍼는 **과학과 비과학**을 구분하는 기준으로 **반증가능성**을 제시했지만, 이는 **절대적 진리**가 아닐 수 있다는 점을 강조했다.
* 🤔 포퍼의 주장은 **좋은 과학과 나쁜 과학**을 구분하는 기준을 제시하지만, **좋은 과학이 곧 진리를 담보하는 것은 아니다**라는 점을 시사한다.
* 🔬 **천동설에서 지동설로의 전환** 과정에서 보듯, 과학의 발전은 **미학적 요소**를 포함할 수 있으며, 반증 가능성에도 불구하고 기존 이론이 유지될 수 있다.
* ⚖️ 포퍼의 반증 가능성 개념은 **모든 주장이 틀릴 가능성**을 인정하지만, **반복된 검증을 거친 주장**은 더 신뢰할 수 있다는 점을 시사한다.
* 🌍 개인의 판단은 **자신이 처한 시공간**에 제한될 수 있지만, 새로운 경험을 통해 **판단의 범위가 확장**될 수 있으며, 이는 잘못된 판단이 아니다.
* 🕰️ 과학의 발전은 **경험의 누적**에 따른 것이며, 과거의 판단이 틀렸다고 해서 현재의 판단이 더 정확하다고 단정 지을 수 없다.
* 🤔 포퍼의 과학철학은 **실용적인 삶**에서 진리 판단의 기준을 찾으며, **불변하는 진리**에 대한 접근을 강조한다.
* 🗣️ 포퍼의 주장은 **과학적 방법론**에 대한 중요한 통찰을 제공하지만, 모든 학문에 적용하기에는 무리가 있으며, **실제 삶에서는 반증 가능성을 무시하는 경우**도 많다.

지대넓얕 69회 철학 칼 포퍼 2부 1752759

자스민쿡 JSMCook

과학의 의미와 범위에 대한 질문.

관찰을 통한 보편 명제의 한계.

반증 가능성이 좋은 과학의 기준.

비가 오는 것에 대한 검증 가능성.