[Music] It's the AI chatbot battle. Today we're testing OpenAI's ChatGBT Plus against Google's Gemini Advanced. AI chatbots are mind-blowing, but not without faults.

So let's see what each offers and which one gives the best results. To compare the chatbot, I'll prompt them with real-world scenarios like finding and modifying recipes, researching travel, and writing emails.

The goal isn't to break the AIs with bizarre riddles or logic problems.

I'm looking to see if real questions prompt useful and accurate answers. So let's dive in. OpenAI Chat GPT Plus subscription costs $20 a month and allows for access to Chat GPT 4, DALI-E for regenerative AI images, higher usage limits, and early access to new features.

Google's Gemini Advanced subscription is also $20 a month and allows access to its 1.5 Pro chatbot, Image FX, documented image upload for analysis, code editing, and 2 terabytes of Google One storage.

The context window between the two differ greatly, however. Chach BT 40's context window is 8,192 tokens, whereas Gemini's can handle 1 million.

First, we'll use the chatbots to find recipes, shopping, and travel suggestions.

So one way I like to test AI chatbots is by throwing fusion recipes at them. It's pretty easy to make a turkey sandwich, but if you start mixing in different flavors and combinations, it forces the AI chatbots to pull in different data sets and try to combine them.

Let's ask it to create a churro recipe with a Thai twist and with some pumpkin spice as well. And of course, it's going to have like the flat flour and the water and salt and butter and all that stuff, but we're looking more for the spice mix, right?

So it's bringing in together cinnamon, nutmeg, ginger, and cloves, things you'd expect from uh pumpkin spice. So instead of integrating uh the Thai flavors into the churro itself, uh Chat GBT is instead recommending we create like a Thai coconut dipping sauce.

So this necessarily wasn't where I was going for, but it's not a bad suggestion, but let's see how Gemini uh fares with this test.

Okay, so going through the water and the sugar and the butter and eggs and stuff, Google is recommended we add some pumpkin puree, cinnamon, ginger, cloves, nutmeg, and then saying to put a Thai inspired coating on top of the churro.

So as you can see, each chatbot gave us very different takes on a Thai inspired churro with a pumpkin spice twist.

I wouldn't say neither are necessarily bad or good.

I would probably try both and probably enjoy both, but that's the thing that makes reviewing these AI chatbots a little tough because each time you ask it a question, it can yield a completely novel answer.

I'm looking to buy a mid-range turntable available in red. It doesn't have to have a phono preamp, so let's see what Chat GPT gives us.

All right, so Chat GT is recommending the Project Debut Carbon Evo, which does come in red, as well as the U-Turn Audio Orbit Special, which also comes in red.

It also recommends the Rega Planar R1, and I'm I need to make sure that comes in red.

Yeah, it doesn't. It only comes in white, black, and walnut, but uh chat bots do this sometimes where um in an attempt to answer your question, it'll just spit something out.

It is also interesting that it didn't include the project debut carbon evo2, which is relatively new, also comes in red, and that was ChatGBT 40, so let's see what kind of answers Gemini Advance gives us.

So Gemini recommended the project debut Caron Evo, good. Also recommended the Rega Planar 1 Plus, but it does say it doesn't come in red, so it actually did delineate there.

And then it also recommended the Fluance RT82, which I believe also doesn't come in red.

Yeah, the colors are natural, uh, black, a wood grain, white. So comparing the two, it's really hard to kind of say which one did better.

ChatGBT in this instance gave more correct recommendations of turntables, like came in red, but it did recommend one that didn't come in red and said that it did.

Google Gemini Advanced recommended two, uh, that didn't come in red at all, but at least was able to tell me that it didn't.

Uh, I guess Gemini Advance ultimately was more correct even though it gave less correct recommendations. Now to travel recommendations, uh, generally these chat bots are going to be pretty good with itineraries for New York, Los Angeles, Tokyo.

So to really test these chat bots, I kind of throw random little towns at them and see what they can yield.

So one of our co-workers, Karen, she hails from Festus, Missouri, which is a small town and, uh, let's ask Chachi B to give us a travel itinerary for Festus, Missouri.

Yeah, so on ChatBT, it, uh, gave a decent itinerary for what to do in Festus, Missouri, a town of about 10,000 people.

According to Kin, having breakfast at the Main and Mill Brewing Company is a little bizarre considering it's a brew house, the midm morning going to the Festus City Park seems okay and then for lunch going to La Pachanga Mexican restaurant it's the place she's been to and uh she likes so the recommendations while maybe not most magnanimous it seems to be generally accurate.

Gemini is telling us to go to the Holiday Inn Express and then it's telling us to head over to the Jefferson National Expansion Museum in nearby St. Louis.

So it's already pulling us away from Festus, which is fine I guess, and then for restaurants is telling us to go to the Pasta House Company, which is a local favorite, as well as the M State Historic Site.

This is also a place that's not in Festus specifically, but in a nearby town.

Google is definitely like looking to go to areas around Festus, Missouri, but overall it seems like they both have similar-ish results telling you to go to places near and around the area.

So one of the great things about AI is using it to minimize some of the busy work that comes in our lives such as writing emails.

So I usually do a pretty basic test to write an email where I'll ask it to write my manager a simple request to take the day off for like a religious holiday or something like that and to write it in a manner that's professional yet fun and festive.

They all seem to do a pretty good job on this. The email that Chachi P gave us, um, has the right amount of exclamation marks and has the tone of something that's a bit more casual.

It also adds some emojis, which is, which is a nice touch. Gemini is a bit more religious.

It starts with the Eid Mubarak uh header and it says that Eid is coming up, definitely has all the exclamation marks that you would want.

Then it also gives the recommendation to bring baklava and halva for my co-workers and say, I'm hoping you can improve my request, no emojis though, but either way they're both fine.

Earlier I published a review of a new video game, about 1,600 words, so a bit of a long review, right?

So let me see, I'll just ask ChatGPT to summarize this article for me. So summarize this article for me.

I'm just going to paste the entire article and it's actually uh outputting pretty quickly as well. This is an accurate summary.

Uh it definitely borrows a lot of my language, so it definitely is like taking my words and just kind of cutting out a lot of the, I wouldn't say fluff, but a lot of the more important contextual information.

It's weird that it says the game has been praised for its polished gameplay. I guess has suggesting like larger discussions within the gaming industry or so maybe it would have been more accurate to say this game was praised by the author for its polished gameplay for example.

It did get some of my like feelings about the game like overall the reviewer seems to have mixed feelings about the game but yeah I mean it's it's a it's a good short summary.

Both are doing a pretty decent job of summarizing Art if you paste it in its entirety.

So what did we learn testing out both Chat GPT Plus and Gemini Advanced? Uh we found that testing AI chat bots can be tricky.

The answers that you get earlier in the day can differ from what you get later in the day and that's just kind of the nature of the beast.

Each time you ask a question it's going to give you a different answer between the two.

I did find that ChatGP tends to give you more verbose responses, maybe sounds a bit smarter. They both made mistakes, they both gave incorrect information or less incorrect information.

Ultimately though, ChatGBT seems to be the one to beat.

OpenAI's ChatGPT Plus vs Google's Gemini Advanced. Which $20 AI chatbot is best?

CNET is the premier destination for explaining and navigating the changing world around us. Through news, product reviews, price comparisons, and more, we’ll tell you what’s new in the parts of modern life that increasingly matter more — from health, home, and money to tech, culture, and climate — and how to get the most out of them.

CNET

ChatGPT Plus와 Gemini Advanced AI 챗봇 비교 소개

OpenAI의 ChatGPT Plus와 Google의 Gemini Advanced AI를 실제 시나리오로 비교 테스트할 예정

ChatGPT Plus와 Gemini Advanced의 가격은 월 20달러

ChatGPT 4의 컨텍스트 창은 8,192 토큰인 반면 Gemini는 1백만 토큰을 처리 가능

ChatGPT는 타이 코코넛 디핑 소스를 추천

Gemini는 타이 스타일 코팅을 입힌 추로를 추천

ChatGPT는 빨간색 Project Debut Carbon Evo와 U-Turn Audio Orbit Special을 추천

ChatGPT는 빨간색이 아닌 Rega Planar 1을 빨간색이라고 잘못 추천

Gemini는 Project Debut Carbon Evo를 추천했지만 빨간색이 아닌 Rega Planar 1 Plus와 Fluance RT82를 추천

ChatGPT는 Festus, Missouri에 대한 괜찮은 여행 일정을 제공

Gemini는 Festus에서 떨어진 St. Louis의 Jefferson National Expansion Museum을 추천

ChatGPT는 더 캐주얼한 어조와 이모티콘을 사용한 이메일 작성

Gemini는 Eid Mubarak 헤더로 시작하여 baklava와 halwa를 동료에게 가져갈 것을 추천

ChatGPT는 긴 비디오 게임 리뷰 기사를 요약하고, 저자의 어휘를 많이 사용

ChatGPT는 게임 업계의 더 큰 논의를 제안하는 듯한 뉘앙스를 보임

ChatGPT Plus와 Gemini Advanced 테스트 결과

AI 챗봇 테스트는 시시각각 답변이 달라질 수 있어 까다로움

ChatGPT는 더 자세하고 똑똑한 응답을 제공하는 경향이 있음

두 챗봇 모두 부정확한 정보를 제공하는 실수를 저지름

전반적으로 ChatGPT가 Gemini Advanced보다 우세

[음악] AI 챗봇 대결입니다. 오늘은 OpenAI의 ChatGBT Plus와 Google의 Gemini Advanced를 테스트합니다. AI 챗봇은 놀랍지만 결함이 없는 것은 아닙니다.

각각 어떤 기능을 제공하는지, 어떤 것이 최고의 결과를 제공하는지 알아봅시다. 챗봇을 비교하기 위해 레시피 찾기 및 수정, 여행 조사, 이메일 작성과 같은 실제 시나리오를 제시할 것입니다.

목표는 기괴한 수수께끼나 논리 문제로 AI를 망가뜨리는 것이 아닙니다.

실제 질문이 유용하고 정확한 답변을 이끌어내는지 확인하고 싶습니다. 자, 그럼 시작해 봅시다. OpenAI Chat GPT Plus 구독은 월 20달러이며 Chat GPT 4, 재생 AI 이미지용 DALI-E, 더 높은 사용량 제한 및 새로운 기능에 대한 조기 액세스를 제공합니다.

Google의 Gemini Advanced 구독 역시 월 20달러이며 1.5 Pro 챗봇, Image FX, 문서화된 이미지 분석 업로드, 코드 편집 및 2TB의 Google One 저장 공간에 대한 액세스를 제공합니다.

그러나 두 가지의 컨텍스트 창은 크게 다릅니다. Chach BT 40의 컨텍스트 창은 8,192 토큰인 반면 Gemini는 100만 토큰을 처리할 수 있습니다.

먼저 챗봇을 사용하여 레시피, 쇼핑 및 여행 제안을 찾아보겠습니다.

AI 챗봇을 테스트하는 한 가지 방법은 퓨전 레시피를 던져보는 것입니다. 칠면조 샌드위치를 만드는 것은 매우 쉽지만 다양한 풍미와 조합을 섞기 시작하면 AI 챗봇이 다른 데이터 세트를 가져와 결합해야 합니다.

태국식 트위스트와 호박 향신료가 들어간 츄러스 레시피를 만들어 달라고 요청해 보겠습니다. 물론 평평한 밀가루, 물, 소금, 버터 등 모든 것이 들어가겠지만 향신료 혼합을 더 자세히 살펴보고 있습니다.

계피, 육두구, 생강, 정향 등 호박 향신료에서 기대할 수 있는 것들을 함께 가져오고 있습니다. Chat GBT는 태국 풍미를 츄러스 자체에 통합하는 대신 태국 코코넛 디핑 소스를 만들 것을 권장하고 있습니다.

반드시 제가 가려던 방향은 아니었지만 나쁘지 않은 제안입니다. Gemini가 이 테스트에서 어떻게 수행하는지 살펴봅시다.

자, 물, 설탕, 버터, 계란 등을 넣고 섞은 다음, 구글은 호박 퓌레, 시나몬, 생강, 정향, 육두구를 넣으라고 추천했고, 추로스 위에 태국 스타일 코팅을 하라고 했어요.

보시다시피, 각 챗봇은 호박 향이 가미된 태국 스타일 추로스에 대해 매우 다른 의견을 제시했습니다.

어느 쪽도 반드시 나쁘거나 좋다고는 할 수 없어요.

저는 아마 둘 다 시도해 보고 즐길 것 같아요. 하지만 AI 챗봇을 리뷰하는 것을 어렵게 만드는 점은 질문할 때마다 완전히 새로운 답변이 나올 수 있다는 점입니다.

빨간색의 중급 턴테이블을 사려고 합니다. 포노 프리앰프는 필요 없으니 Chat GPT가 무엇을 추천하는지 봅시다.

좋아요, Chat GT는 Project Debut Carbon Evo를 추천하고 있습니다. 빨간색으로 나오고 U-Turn Audio Orbit Special도 빨간색으로 나옵니다.

Rega Planar R1도 추천하는데, 빨간색으로 나오는지 확인해야겠어요.

네, 안 나오네요. 흰색, 검은색, 호두나무색만 나오는데, 챗봇은 가끔 질문에 답하려고 할 때 아무거나 막 뱉어낼 때가 있습니다.

Project Debut Carbon Evo 2는 비교적 신제품이고 빨간색으로 나오는데, ChatGBT 40에 포함되지 않은 것도 흥미롭네요. 그럼 Gemini Advance는 어떤 답변을 내놓을지 봅시다.

Gemini는 Project Debut Caron Evo를 추천했네요. 좋아요. Rega Planar 1 Plus도 추천했지만 빨간색으로는 안 나온다고 명시했네요.

그리고 Fluance RT82도 추천했는데, 이것도 빨간색으로는 안 나올 것 같아요.

네, 색상은 내추럴, 블랙, 우드 그레인, 화이트입니다. 둘을 비교해 보면 어느 쪽이 더 잘했다고 말하기가 어렵네요.

이번 경우에는 ChatGBT가 빨간색으로 나오는 턴테이블에 대한 더 정확한 추천을 제공했지만, 빨간색으로 나오지 않는 턴테이블을 추천하면서 빨간색으로 나온다고 말했습니다.

Google Gemini Advanced는 빨간색으로 나오지 않는 턴테이블 두 개를 추천했지만, 적어도 빨간색으로 나오지 않는다고 알려주기는 했습니다.

어, 제미니 어드밴스가 추천은 덜 정확했지만, 궁극적으로는 더 정확했던 것 같아요. 이제 여행 추천으로 넘어가서, 일반적으로 이 챗봇들은 뉴욕, 로스앤젤레스, 도쿄의 여행 일정에는 꽤 능숙할 거예요.

그래서 이 챗봇들을 제대로 테스트하기 위해 무작위로 작은 마을들을 던져주고 어떤 결과를 내는지 봅니다.

저희 동료 중 한 명인 카렌은 미주리주 페스터스 출신인데, 작은 마을이라서, ChatBT에게 미주리주 페스터스 여행 일정을 짜달라고 요청해 보겠습니다.

네, ChatBT에서 인구 약 1만 명의 도시인 미주리주 페스터스에서 할 일에 대한 괜찮은 일정을 제시했습니다.

카렌에 따르면, 메인 앤 밀 브루잉 컴퍼니에서 아침 식사를 하는 것은 브루 하우스라는 점을 고려하면 약간 이상하고, 오전에는 페스터스 시티 공원에 가는 것은 괜찮아 보이며, 점심으로 라 파창가 멕시코 식당에 가는 것은 그녀가 가본 곳이고 좋아해서 추천은 그다지 훌륭하지 않을 수 있지만 전반적으로 정확한 것 같습니다.

제미니는 홀리데이 인 익스프레스에 가라고 하고, 근처 세인트루이스에 있는 제퍼슨 국립 확장 기념관으로 가라고 합니다.

벌써 페스터스에서 벗어나게 하는데, 괜찮을 것 같기도 하고, 식당으로는 현지에서 인기 있는 파스타 하우스 컴퍼니와 M 주립 유적지로 가라고 합니다.

이곳 역시 페스터스에 있는 것이 아니라 근처 도시에 있습니다.

구글은 확실히 미주리주 페스터스 주변 지역을 가려고 하는 것 같지만, 전반적으로 그 근처 지역에 가라고 하는 결과가 비슷한 것 같습니다.

AI의 가장 큰 장점 중 하나는 이메일 작성과 같이 삶에서 발생하는 번거로운 작업을 최소화하는 데 사용하는 것입니다.

그래서 저는 보통 간단한 테스트를 하는데, 매니저에게 종교적인 휴일 등으로 하루 휴가를 내달라는 간단한 요청을 보내는 이메일을 작성하고, 전문적이면서도 재미있고 축제 분위기가 나는 방식으로 작성해 달라고 요청합니다.

모두 꽤 잘하는 것 같습니다. Chachi P가 준 이메일은 적절한 양의 느낌표가 있고 좀 더 격의 없는 분위기가 납니다.

이모티콘도 추가되는데, 보기 좋죠. 제미니는 좀 더 종교적입니다.

이드 무바라크 헤더로 시작하는데, 이드가 다가오고 있다는 내용과 함께 원하는 느낌표가 가득하죠.

그리고 동료들에게 바클라바와 할바를 가져다주라는 추천도 해주고, 요청을 개선할 수 있기를 바란다고 말하네요. 이모티콘은 없지만 둘 다 괜찮습니다.

전에 새 비디오 게임에 대한 리뷰를 1,600 단어 정도로 꽤 긴 리뷰를 올렸었죠?

자, ChatGPT에게 이 기사를 요약해 달라고 요청해 보겠습니다. 이 기사를 요약해 줘.

기사 전체를 붙여넣을 건데, 꽤 빠르게 결과가 나오네요. 정확한 요약입니다.

제 언어를 많이 빌려온 것 같아요. 제 단어를 가져와서 많은 부분을 잘라낸 것 같은데, 군더더기라기보다는 중요한 맥락 정보를 잘라낸 것 같아요.

이 게임이 세련된 게임 플레이로 칭찬을 받았다고 말하는 건 이상하네요. 게임 업계 내에서 더 큰 논의가 있었다는 의미일 수도 있고, 예를 들어 이 게임은 세련된 게임 플레이로 인해 작성자로부터 칭찬을 받았다고 말하는 것이 더 정확했을 수도 있습니다.

전반적으로 리뷰어가 이 게임에 대해 엇갈린 감정을 가지고 있는 것 같다는 제 감정을 알아챘네요. 네, 좋은 짧은 요약입니다.

둘 다 기사 전체를 붙여넣으면 꽤 괜찮게 요약합니다.

챗GPT 플러스와 제미니 어드밴스드를 모두 테스트해 본 결과 무엇을 알게 되었을까요? AI 챗봇을 테스트하는 것은 까다로울 수 있다는 것을 알게 되었습니다.

오전에 얻는 답변과 오후에 얻는 답변이 다를 수 있는데, 이는 어쩔 수 없는 부분입니다.

질문할 때마다 둘 사이에서 다른 답변을 얻을 수 있습니다.

ChatGP가 더 장황한 응답을 제공하는 경향이 있고, 약간 더 똑똑하게 들릴 수도 있다는 것을 알게 되었습니다. 둘 다 실수를 했고, 부정확한 정보 또는 덜 부정확한 정보를 제공했습니다.

궁극적으로 ChatGBT가 최고인 것 같습니다.

🤖 AI 챗봇 대결: ChatGPT Plus vs. Gemini Advanced

OpenAI의 ChatGPT Plus와 Google의 Gemini Advanced AI를 비교 분석합니다. 두 챗봇 모두 놀라운 성능을 보여주지만, 결점도 존재합니다. **실제 사용 사례를 통해 각 챗봇의 장단점을 파악하고** 어떤 챗봇이 더 나은 결과를 제공하는지 알아봅니다.

ChatGPT Plus와 Gemini Advanced의 구독 비용은 모두 월 20달러입니다. ChatGPT Plus는 **ChatGPT 4 액세스, AI 이미지 생성, 높은 사용량 제한, 새로운 기능에 대한 빠른 액세스**를 제공합니다. Gemini Advanced는 **1.5 Pro 챗봇, 이미지 FX, 이미지 업로드 분석, 코드 편집, 2TB의 Google One 저장 공간**을 제공합니다.

두 챗봇의 컨텍스트 윈도우 크기는 크게 다릅니다. **ChatGPT 4는 8,192 토큰을 처리할 수 있는 반면, Gemini는 100만 토큰까지 처리할 수 있습니다.**

🍳 레시피 생성 테스트: 퓨전 요리 도전

챗봇의 성능을 테스트하기 위해 퓨전 레시피를 요청합니다. **터키 샌드위치처럼 간단한 요리가 아닌, 다양한 맛과 조합을 요구하여 챗봇이 여러 데이터 세트를 결합하도록 유도합니다.** 태국 스타일의 추로 레시피를 요청했을 때, ChatGPT는 **태국 코코넛 디핑 소스를 추천**했습니다.

Gemini는 **추로에 호박 퓌레, 계피, 생강, 정향, 육두구를 넣고 태국 스타일의 코팅을 입히는 레시피**를 제안했습니다. 두 챗봇 모두 나쁘지 않은 제안이었지만, **각 질문에 대한 답변은 매번 달라질 수 있다는 점을 감안해야 합니다.**

🎧 음향기기 추천 테스트: 빨간색 턴테이블 찾기

빨간색 중급 턴테이블을 추천해달라는 요청에 ChatGPT는 **Project Debut Carbon Evo와 U-Turn Audio Orbit Special을 추천**했지만, Rega Planar R1을 추천하면서 빨간색으로 나오지 않는다는 오류를 범했습니다. Gemini Advanced는 **Project Debut Carbon Evo를 정확하게 추천**했지만, Rega Planar R1 Plus와 Fluance RT82를 추천하면서 빨간색으로 나오지 않는다는 사실을 명시했습니다.

결과적으로, **Gemini Advanced가 더 적은 수의 정확한 추천을 제공했지만, 오류를 더 잘 인식했다는 점에서 더 나은 결과를 보여주었습니다.**

✈️ 여행 일정 추천 테스트: 작은 도시 여행 계획

일반적으로 챗봇은 뉴욕, 로스앤젤레스, 도쿄와 같은 유명 도시에 대한 여행 일정을 잘 제시합니다. **작은 도시인 미주리주 페스터스에 대한 여행 일정을 요청했을 때, ChatGPT는 괜찮은 일정을 제공했지만, 아침 식사 장소로 양조장을 추천하는 등 다소 엉뚱한 추천도 있었습니다.**

Gemini는 **페스터스 외곽의 세인트루이스에 있는 Jefferson National Expansion Museum을 방문하도록 추천**했습니다. 두 챗봇 모두 **주변 지역을 포함한 비슷한 결과를 제공**했습니다.

📧 이메일 작성 테스트: 휴가 요청 이메일

챗봇을 사용하여 업무 부담을 줄이는 방법 중 하나는 이메일 작성입니다. **종교적인 휴가를 요청하는 이메일을 작성하도록 요청했을 때, ChatGPT는 적절한 양의 느낌표와 캐주얼한 어조, 그리고 이모티콘을 사용**했습니다. Gemini는 **Eid Mubarak 헤더로 시작하여 종교적인 분위기를 강조하고, 동료들을 위해 바클라바와 할와를 가져오는 것을 추천**했습니다.

📰 기사 요약 테스트: 긴 비디오 게임 리뷰

1,600 단어 분량의 비디오 게임 리뷰 기사를 요약하도록 요청했을 때, ChatGPT는 **기사의 언어를 많이 차용하여 정확한 요약을 제공**했습니다. 하지만 **게임에 대한 긍정적인 평가를 지나치게 강조하는 경향**이 있었습니다.

🤔 결론: ChatGPT Plus vs. Gemini Advanced, 승자는?

AI 챗봇 테스트는 까다로울 수 있습니다. **시간대에 따라 답변이 달라질 수 있으며, 질문에 대한 답변은 매번 달라질 수 있습니다.** 두 챗봇 모두 오류를 범했지만, **ChatGPT가 더 자세하고 똑똑한 답변을 제공하는 경향**이 있었습니다. **결론적으로, ChatGPT가 Gemini Advanced보다 약간 더 나은 성능을 보여주었습니다.**