중간에 그 실장 정진석 실장님이 얘기를 자꾸 이제 끊어 버리고 중간에 본인이 말씀하셨기 때문에 김성애

의원에게 가서 우리 의뢰인이 말을 하다 끊겼으니 조금 더 말할 기회를 달라 질문을 더 구체적으로 해 달라

이런 말씀 드린 겁니다 거거든 그니까 변호인의 역할을 넘어선 것이고 거기에 더 나아가서 질문하는 의원한테 가서

더 구체적으로 질문해 달라고 하는 것은 명백한 그 개입입니다 이거 이거 문제가 있습니다 분명히 예예 조진 의원님네

말씀 잘 들었고 하고 주진 의원님 제가 말을 할 수가 없어요 자 이소영 의원님네 다시 발언 믿어요 그러니까 믿고 안 믿고의

문제가 아니라 왜 이렇게 왜 이렇게 갈래를 타십니까 행동을 했잖아요 아니 그러니까 지금 아이 진짜 잠깐

중단할까요? 잠깐 중단할까요? 그냥 그냥 판을 엎어요? 잠깐만요. 변호사님, 아 잠깐만요. 제가 좀 먼저 할게요. 잠만요. 그 강혜경 증인이

증언을 할 때 뒤에서 계속 귀에 말을 하시고 두 번이나 하신 다음에 이쪽으로 움직이셔도 김성애 의원님한테 기회 말로 뭐 뭐 뭐라고 하셨어요? 근데 누구십니까? 저는 강혜경 강혜경 씨의 법률 대리인, 변호인

노영이 [음악] 멈추세요. 아, 제 의견은 어 증인이 자기 양심에 따라서 있는 사실만 해야 되는데 여기가 무슨 법정도 아닌데 그

증인의 증인의 그 증언에 가서 말을 하고 이게 무슨 짝 같은 겁니까? 원장님, 이거 어 예, 제가 말씀드릴게요. 저희 신분은

법률대리인이고 국회에서의 증언 정에 관한 에 의해 제조 1항, 국회에서 증언하는 증인은 변호인, 변호사인

변호인을 대동할 수 있다 이 경우 변호인은 그 자격을 증명하는 서면을 제출하고 증인에 대하여 헌법 및

법률상의 권리에 관하여 조언할 수 있다 이렇게 되어 있고요 지금 법률 대리인은 법 사이에 있어서 운영 이에도

관련 절차를 거쳐서 와서 조언을 했다 이렇게 말씀드리겠습니다 아니 아니 전 하는 거는 진 우는

고 왜 왜네 증인이 있었기 때문에 제가 말씀드린 겁니다 우리 변호사님 잠깐 [박수] 조용하시고 여당 위원님들 한 분만

말씀하세요 예 한분만 말씀하세요 시 하면 무 말인지도 모르고 예 자 우리 배준영 위원님 예 말씀하세요 그 정경관 위원장님

말씀하신 대로 어 증인이 변호인의 조력을 받을 권리는 있다고 저도 그 규칙에도 돼 있고 법도 그렇다고

그러면 저도 인정합니다. 그런데 지휘하는데 제가 화면을 보니까 두 번이나 발언하는 가운데 발언을 하는데

옆에 와 갖고 귀말로 말씀하시는데 글쎄 제가 느끼기엔 는 발언의 방향을

바꾸거나 수정을 하시려고 하는 거 같은데 그거는 명백하게 그 증언을 오염시키는 행위입니다. 첫 번째 그러고

그리고 증 증인의 어 조력을 위해서만 그렇게 한다고 그러면은 증인만 그렇게 하는 것은 상관이 없을 텐데 왜 증언을 하는 김성애 의원님

테까지 와서 귀말로 하고 이건 누가 보더라도 이 증언을 짜고 오염시키고 이 위원회 거짓증언을 하려고

하는 그런 오해를 사기 충분한 데다가 노영희 변호사님은 지금 죄송하지만 더불어민주당 송영길 송영길

대표가 전에 만든 당이 거의 비례 대표 1번 받고 2번 받으셨습니까? 그러니까 우리 증언이 증언이 제대로

된다는 거를 아닌니까 위원장님 이런 건 질서를 좀 잡아 주십시오. 쉿 아니 강명구 의원님 강민국 의원님 강규 의원님 제가

말씀하는 게 뭡니까? 한 분씩 말씀하시라고 했잖아요. 동시에 자발적으로 말씀하지 마시고요. 네 마무리해

주세요. 네 아니 그니까 이 자리에 있는 거는 제가 이해를 하는데 왜 그 증언을 하는데 귀하 말로 이 증언을

바꾸려고 그렇게 조작을 하려고 했는지 첫 번째 두 번째 김성 김성애 의원님 증언을 하는 가운데서 어 뭐 이야기를

하고 또 그것도 조작하려고 하고 또 변경을 하려고 해서 우리 위원회 정상적인 국정 감사를 왜 방해하려

그런지 저는 고발해야 된다고 생각합니다 고발하세요 발하시고 제가 대답하겠습니다 제가 언제 증 언제

증언을 제가 왜곡하려고 했습니까 제가 무슨 증언을 왜곡하려고 했습 제가 무슨 증언을

했습니까 께는깐 시켜 주세요 시켜주세요 아니요 저기 발언을 중단해 주시고요 지금 구조 증인의 보호 1항에 보게 되면

국회에서 증언하는 증인은 변호인 변호사인 변호인을 대동할 수 있다 이 경우 변호인은 그 자격을 증명하는 서면을 제출하고 증인에 대하여 헌법

및 법률상의 권리에 관하여 조언할 수 있다 이렇게 되어 있어요 변호사님이 내용 맞죠 네 맞습니다 잠깐만요 지금

배준영 간사님 말씀을 하시고요 조용 경하 위원장님 그러면은 변호사임을 증명하는 서류를 제출했다고

그러는데 지금 그 보여 주십시오 제출한 게 있습니까? 아니면 뭐 하는 거야? 우리한테 그런 알려주지도 않고

예, 는가요? 자 이리 와서 보시죠. 네 간사님, 여기 갖고 오세요. 행정실장 갖고 오세요. 해 줘야지, 해 줘야 맞는 거지. 아 근

그래 그래 해야 맞는 거지. 자 반하고 있어. 호사 [음악] 사 동에 대한 테 보여줘야죠. 사 누군 거냐? 아니서 다시 자 서류

확인하셨으면 예 다시 반납. 아니 왜 왜 변호인이 와서 김성애 의원님이 지휘하는데 말로 얘기를 하고 왜 저쪽에 얘기하는데 또

말로 수정하고 무슨 공작을 이렇게 합니까? 아니 발언을 조하요 지금? 아니 이런 경우 제가 보신 적 있으세요?는 의한 증 증인의 변의

동행한 사람이 와서 만하면 그게지 뭐예요를 조하는 거잖아요. 어떻게 장 네네 자 자 자 저기 우리 여당 위원님들

뭐 제가 아무리 저희 배준영 위원님 제가 아무리 말씀을 드려도 우리 간사님 지금 말씀을 하시고요 그거에

대해서 우리가 답변할 시간을 주셔야 될 거 아닙니까 자 노용희 변호사님 예 지금 이 부분에 대해서 발언을 좀

해주시죠 네 우선 저에게 어 외국 조작 이런 언신에 대해서 유감스럽게 생각하고요 어 혹시 하지만 제가

혹시라도 그런 오해를 받을 수 있는 행동을 했다면 여기서 죄송하다는 말씀을 드립니다 저는 변호인으로서

저희 의뢰인이 증언하는 과정에서 구체적인 발언을 할 것을 그전에 얘기를 했기 때문에 아 좀 더

구체적으로 얘기할 수 있겠느냐 하겠느냐 이걸 물어봤던 것이고요 관련해서 중간에 그 실장 정진석

실장님이 얘기를 자꾸 이제 끊어 버리고 중간에 본인이 말씀하셨기 때문에 김성애 의원에게 가서 우리

의뢰인이 말을 하다 끊겼으니 조금 더 말할 기회를 달라 질문을 더 구체적으로 해달라 이런 말씀 드린

겁니다. 네, 노용희 변호사님은 자리 앉아 주시기 바랍니다. 지금 노영희 변호사님 말씀

들었는데 증인의 그 누릴 수 있는 변호사의 어떤 조력은 증언 중간에 들어올 수 있는 게 아닙니다. 그 전에 증인의 범위나

내용에 대해서 충분히 숙의하다 중간에 끼워 넣을 수 없는 것처럼 그렇게 할 수가 없는 거예요. 그리고 지금 말

들어 보니까 제가 가만히 있으려다가 너무 이상해서 제가 끼워 들었는데 보통 변호에 있는 증인을 위해서 할

때는 구체적인 증언을 할수록 위증 위험에 더 노출되기 때문에 대부분 증언 범위를 어떻게 보면 좀 합법적인

범위 내에서 위증 위험성이 없는 범위 내에서 하는 게 일반적인데 이거는 지금 증언한 내용에 덧대 가지고

기회다 되고 좀 더 구체적으로 증언하라고 하는 거거든요 그니까 변호인의 역할을 넘어선 것이고 거기에

더 나아가서 질문하는 의원한테 가서 더 구체적으로 질문해 달라고 하는 것은 명백한 중원 입입니다 이거 이거 문제가 있습니다 분명히 예 예 조진의

위원님네 말씀 잘 들었고요 자 이소영 위원님 예 자 이소 위원님 예 말씀하세요 존경하는 주진우 원님 그 너무 비하이

심하시고 변호인의 역할이라고 하는 게 상황에 따라 달라지는 것이지 어떻게 모든 사건에서 변호인이 추상적으로

얘기할 걸 권하겠습니다. 잘 아시다시피 어 이미 언론에 많이 나왔지만 강혜경 씨가 여러 사건으로 고발되어 있지 않습니까? 자 이원님 발언하고 송 원님 뛰어들지 마시고 좀 들어보세요. 지금 혜경 씨가 다른 형사 건으로 고발되어 있지 않습니까?

위원장님 예 예 발언을 할 수 없... 주진 원님 제가 말을 할 수가 없어요. 자 이소영님 다시 발언해 주시기 바랍니다. 네네 의사진행 발언 다시 해주시기네 시간을 다시 복해 주십시오. 네네 그 한 변호인이 무조건 추상적으로 답변하기를 조언해야 된다 그게 당연한 거다라고 말씀을 하셨는데요.

항상 그렇다고 말할 수 없는 것입니다. 왜냐하면 그이이 국감장에서 위증죄에 대해서만 조언을 하는 변호사라고 한다면은 말씀대로 추상적인 답변을 조언할 수도 있겠죠.

그런데 지금 이미 언론 보도에 많이 나왔다시피 강혜경 씨가 다른 형사 사건으로 고발이 되어 있는 상태고 그

고발된 건에 대해서도 변호를 맡고 계시다고 한다면은 그 고발된 사건에서 유리한 내용들을 더 구체적으로

국회에서 발언하는 것이 대리하는 입장에서 이 의뢰인에게 더 유리할 수 있는 거죠 그럼 구체적인 사실관계가 있을 수 있는 건데 그냥

단순하게 변호인이 어떻게 조언해야 되는 거지 왜 구체적으로 발언하고 조언했고 하는

건은 하는 거는 너무 비약이다 너무 리니네 자 우리 간사님 여러 번 말씀하셨고요 자 자 정성국 의원님 발언

하시겠습니까 네 예 정 의원님 1분 드리겠습니다 네 예 노정 의원님 예 발언해 주십시오 우리 주진호 의원님

말씀 잘 들었는데요 조금 전에 노 변호사가 한 얘기랑 진 의원님께서 한 것에 그 사실관계 차이가 있어서

그것만 좀 어 노 변호사는 증인 증언 도중에 정진석 의원께 끼어 들었기 때문에 답을 못해서 추가로 증언을

더하고 싶다는 얘기를 전달하는 역할을 했다고 말씀하셨어요 어들은 사실 혀 노 변호사가 증인 아니 아까 그

조금 전 그러니까 믿고 안 믿고의 문제가 아니라 왜 이렇게 왜 이렇게 갈래를 타십니까 했잖아요 아니 그러니까 지금

아이 진짜 깐 할 잠깐 중단 그냥 그냥 판을으세요 아니 합리적으로 얘기하잖아요 자 지금 님은이 제 말을

이해하셨으면 의원님 지금 동시다발적으로 이렇게 말을 하면 사실 관계를 좀 바로잡게 해 주십시오

위원장님, 자 실장님, 지금 저 그 변호사서 실장님, 실장님도 말씀하실 때 발언권을 얻어야죠. 발언권 주신

줄 알았습니다. 예, 드리지 않았고요. 지금 정리를 하고 있습니다. 지금

진짜 쎄다!! 국힘 전체로 덤벼도 눈도 깜박 안하는 노영희 변호사! 김앤장변호사였던 이소영 의원에게 혼나는 검사출신 주진우 의원 어리둥절 정진석 비서실장 ㅋㅋ

애민일보

정진석 실장이 발언을 끊어 김성애 의원에게 추가 질문 기회 요청

변호인의 역할을 넘어선 개입으로 문제 제기

의원에게 더 구체적인 질문을 요구한 것은 명백한 개입

발언 방식에 대한 질타와 중단 요구

증인 증언 과정 중 변호사의 행동 문제 제기

강혜경 증인 증언 중 귀말로 지속적인 발언

증언에 대한 개입 및 증언 내용 변경 시도 의혹 제기

증인 증언에 대한 부당한 개입 비판

변호인의 국회 증언 관련 법률 조항 언급

변호인의 자격 및 권한에 대한 설명

변호인의 조력권과 개입의 경계 논쟁

변호사의 지나친 개입으로 인한 증언 오염 지적

증언 내용 변경 및 조작 시도 의혹 제기

거짓 증언 의혹과 질서 유지 요청

증언의 진실성 확보를 위한 질서 유지 요구

변호사의 행위에 대한 비판과 고발 주장

증언 조작 및 변경 시도에 대한 비판

증인 보호 및 변호인의 권리 관련 법 조항 언급

변호인의 자격 증명 서류 제출 요구

변호사의 행위에 대한 추가 비판과 질서 유지

김성애 의원 발언 중 개입 및 수정 시도 비판

질서 유지 및 답변 시간 확보 요청

변호인의 조력 및 증언 과정에 대한 추가 논의

증언 중 변호사의 조력은 허용되지 않는다는 주장

증언 범위와 위증 위험성에 대한 언급

증언 내용 추가 및 구체화 시도에 대한 비판

변호인의 역할에 대한 다양한 견해 제시

강혜경 씨의 다른 형사 사건 언급

위증죄에 대한 조언과 구체적인 발언 조언의 차이점 설명

강혜경 씨의 다른 형사 사건 고발 상태 언급

구체적인 사실관계 언급의 유리함 강조

노 변호사와 주진우 의원의 발언 내용 차이 지적

노 변호사의 행동에 대한 상반된 해석

발언 중단 요청과 사실 관계 바로잡기 요구

발언권 확보 및 질서 유지 요청