Sure, but when you hold Christ up as a particular figure, the only information that I have about Jesus comes from the Bible, and rather than going through all of it again, because there's lots of people's questions, if you go to ironchariots.

org, you will find a verse by verse deconstruction of The Sermon on the Mount, where I point out that Jesus gave some good advice and some crappy advice and some questionable advice, and that's not enough.

And there's not a secular humanist organization or country on the planet that has ever produced as a good thing, rapists and murderers.

So, well, that's, that's highly debatable. That's highly debatable. One of the things, absolutely true, because there's never been a secular humanist government on the planet.

I don't know. I think the Soviets were pretty secular.

Then with all, with all due apologies, you do not know the first thing about what secular humanism is. You should read the secular humanist manifestos, because what happened in Russia in communist countries was an institution of a religious-like structure surrounded, centered around an individual and forced atheism, none of which is consistent with humanism, none of it.

And and we can talk about this later and I'd be happy to point you to this because you can say that it was an atheist thing um that went awry, but you can't call it secular humanism.

There's no humanism in what was done there, but

Matt Dillahunty EXPLODES on Jordan Peterson

Pangburn

**예수에 대한 정보는 성경에서만 얻을 수 있으며**, 맷 딜라헌티는 "철마차(ironchariots.org)"에서 **예수의 산상수훈을 구절별로 해체**했다고 언급합니다. 그는 예수의 가르침 중에는 좋은 조언, 형편없는 조언, 의심스러운 조언이 섞여 있다고 주장합니다.

상대방은 소련을 예시로 들며 반박하지만, 맷 딜라헌티는 **소련의 공산주의는 종교적 구조와 유사하게 개인을 중심으로 강제적인 무신론을 강요**했기 때문에 세속적 인본주의와는 거리가 멀다고 주장합니다.

그는 **세속적 인본주의 선언문을 읽어보라**고 권하며, 소련에서 일어난 일에는 인본주의가 없다고 강조합니다.

그것은 무신론적인 것이 잘못된 방향으로 간 것이라고 말할 수는 있지만, 세속적 인본주의라고 부를 수는 없다고 덧붙입니다.

좋아요. 하지만 그리스도를 특정한 인물로 내세울 때, 제가 예수에 대해 가진 유일한 정보는 성경에서 나옵니다. 그리고 많은 사람들의 질문이 있기 때문에, 모든 것을 다시 살펴보는 대신, ironchariots.org에 가시면 산상수훈에 대한 구절별 해체를 찾을 수 있습니다. 거기서 저는 예수가 좋은 조언과 형편없는 조언, 그리고 의심스러운 조언을 했다고 지적합니다. 그리고 그것으로는 충분하지 않습니다.

그리고 지구상에 강간범과 살인범을 좋은 것으로 만들어낸 세속적 인본주의 단체나 국가는 없습니다.

글쎄요, 그건 논쟁의 여지가 많습니다. 논쟁의 여지가 많아요. 절대적으로 사실인 것 중 하나는, 지구상에 세속적 인본주의 정부가 존재한 적이 없다는 것입니다.

모르겠어요. 제 생각에 소련은 꽤 세속적이었던 것 같아요.

정중하게 사과드리지만, 당신은 세속적 인본주의가 무엇인지 전혀 모르는군요. 세속적 인본주의 선언문을 읽어보셔야 합니다. 왜냐하면 러시아와 공산 국가에서 일어난 일은 개인을 중심으로 한 종교와 유사한 구조의 제도화와 강제적인 무신론이었는데, 이는 인본주의와 전혀 일치하지 않습니다.

그리고 이 문제에 대해서는 나중에 이야기할 수 있으며, 기꺼이 알려드리겠습니다. 당신은 그것이 잘못된 길로 간 무신론적인 것이었다고 말할 수 있지만, 그것을 세속적 인본주의라고 부를 수는 없습니다.

거기에서 행해진 일에는 인본주의가 없습니다. 하지만

예수를 도덕적 모범으로 삼는 것에 대한 비판과 철의 전차 웹사이트 소개

발표자의 예수님에 대한 지식은 전적으로 성경에서 비롯됩니다.

산상수훈에 대한 구절별 분석은 ironchariots.org를 참조하세요.

예수의 조언은 좋은 것, 나쁜 것, 의심스러운 것으로 분류됩니다.

세속적 인본주의와 부정적인 역사적 사건과의 연관성에 대한 논쟁

세속적 인본주의가 강간범과 살인자를 양산한다는 주장에 의문을 제기합니다.

소련의 사례는 세속적 휴머니즘을 대표하지 않는다는 도전을 받습니다.

소비에트 체제는 무신론을 강요하는 종교와 같은 구조로 묘사됩니다.

무신론과 세속적 인본주의를 구분합니다.

소비에트 체제에서 휴머니즘의 부재에 대한 강조

Matt Dillahunty EXPLODES on Jordan Peterson

스크립트