세속적 인본주의와 도덕에 대한 종교적 해석

### 세속적 인본주의의 오해와 그 역사적 맥락
* 📖 예수님에 대한 유일한 정보는 성경에서 나오는데, **성경의 조언과 가르침에 대해 종종 논쟁의 여지**가 있습니다.
* 🔍 자세한 분석을 위해 ironchariots.org에서는 산상수훈을 구절별로 분해하여 **예수님께서 "좋은 조언, 엉터리 조언, 의심스러운 조언"**을 하셨다는 점을 강조합니다.
* ⚖ 세속적 인본주의가 강간범과 살인범을 양산했다는 주장은 **의도적으로 그렇게 한 세속적 인본주의 조직이나 국가가 없기 때문에 이의를 제기**합니다.
* 🌍 진정한 세속적 인본주의 정부는 존재하지 않았으며, **소련과 같은 과거의 사례는 잘못 알려져 있다**는 주장도 있습니다.
* 📜 비평가들은 세속적 인본주의 선언문을 읽고 **공산주의 국가에서 일어난 일이 세속적 인본주의를 대표하지 않는다는 것**을 이해하도록 권장합니다.
* 🚫 이들 국가의 행동에는 **개인을 중심으로 한 종교와 같은 구조**가 포함되어 있어 휴머니즘의 원칙과 모순됩니다.
* 🤔 이 대화는 무신론과 세속적 인본주의를 구분하여 **무신론의 이름으로 자행되는 잔혹 행위는 세속적 인본주의의 가치를 반영하지 않는다**는 점을 강조합니다.

세속적 휴머니즘은 과거 공산주의 정권의 행동과 동일시될 때 잘못 표현됩니다.

Sure, but when you hold Christ up as a particular figure, the only information that I have about Jesus comes from the Bible. And rather than going through all of it again, because there's lots of people's questions, if you go to ironchariots.org, you will find a verse-by-verse deconstruction of The Sermon on the Mount, where I point out that Jesus gave some good advice, some crappy advice, and some questionable advice. And that's not enough. And there's not a secular humanist organization or country on the planet that has ever produced, as a

good thing, an intentional good thing, rapists and murderers. So, well, that's that's highly debatable. That's highly debatable. One of the things absolutely true, because there's never been a secular humanist government on the planet, I don't know, I think the Soviets were pretty

secular then with all with all due apologies, you do not know the first thing about what secular humanism is. You should read the secular humanist manifestos because what happened in Russia in communist countries was an institution of a religious-like structure, surrounded around centered

around an individual and forced atheism. None of which is consistent with humanism, none of it. And and we can talk about this later, and I'd be happy to point you to this because you can say that it was an atheist thing, um, that went awry, but you can't call it

secular humanism. It it's just not there. There's no humanism in what was done there. But

Matt Dillahunty EXPLODES on Jordan Peterson

Pangburn

예수를 도덕적 모범으로 삼는 것에 대한 비판과 철의 전차 웹사이트 소개

발표자의 예수님에 대한 지식은 전적으로 성경에서 비롯됩니다.

산상수훈에 대한 구절별 분석은 ironchariots.org를 참조하세요.

예수의 조언은 좋은 것, 나쁜 것, 의심스러운 것으로 분류됩니다.

세속적 인본주의와 부정적인 역사적 사건과의 연관성에 대한 논쟁

세속적 인본주의가 강간범과 살인자를 양산한다는 주장에 의문을 제기합니다.

소련의 사례는 세속적 휴머니즘을 대표하지 않는다는 도전을 받습니다.

소비에트 체제는 무신론을 강요하는 종교와 같은 구조로 묘사됩니다.

무신론과 세속적 인본주의를 구분합니다.

소비에트 체제에서 휴머니즘의 부재에 대한 강조