미국 일자리 성장률 수정 및 경제 전망 논의

### 경제 인사이트와 정치 예측: 일자리 성장, 인플레이션, 2024년 선거의 역학 관계
* 💼 최근 미국 노동부가 일자리 증가 수치를 수정한 결과, 미국 경제가 당초 보고된 것보다 약 **81만 8,000개의 일자리를 덜 창출**하여 총 신규 일자리가 당초 **290만 개가 아닌 약 210만 개**로 크게 하향 조정된 것으로 나타났습니다.
* 📉 이번 개정은 **2009년 이후 가장 큰 규모의 조정**으로, 특히 기술 및 금융 분야의 광범위한 해고로 인해 지난해 **358,000개의 일자리를 잃은 전문직 및 비즈니스 서비스 부문**에 영향을 미쳤습니다.
* 📊 차트에 따르면 대금융 위기 이후 실업률은 꾸준히 감소하여 **현재 4% 미만**으로 떨어지고 있으며, 경제는 **연간 2조 달러의 적자**가 예상되는 인플레이션과 높은 재정적자 수준의 도전에 직면해 있습니다.
* 📅 예측에 따르면 **2024년 말까지 연준이 금리를 인하할 확률은 100%**이며, 인하 폭이 **25 또는 50 베이시스 포인트 단위로 이루어질지 여부**에 대한 논의가 진행 중입니다.
* 🗳 2024년 대선이 다가오면서 여론조사에 따르면 **카말라 해리스와 도널드 트럼프의 접전**이 예상되는 가운데 **펜실베이니아, 조지아, 노스캐롤라이나 등 주요 스윙 스테이트**가 선거 결과에 중요한 영향을 미치고 있습니다.
* 🔍 대학 입시에서 능력주의에 대한 논의는 특히 아시아계 미국인 학생의 증가를 보여주는 **MIT의 최근 데이터** 이후 공정성과 사회경제적 지위가 대학 입시에 미치는 영향에 대한 의문을 제기하면서 주목을 받고 있습니다.
* 💬 패널은 **비 전통적인 학교 출신 채용의 중요성**과 재능과 역량보다 명문대를 우선시하는 엘리트주의적 채용 관행에서 벗어나야 한다고 강조합니다.
* 📈 궁극적으로 이 대화는 경제 데이터와 정치 예측 모두의 **예측 불가능성**을 강조하며 이러한 복잡한 상황을 헤쳐나가는 데 있어 **정확한 정보의 중요성**을 강조합니다.

### 여론조사, 예측 시장, 정부 고용이 선거에 미치는 영향
* 📊 여론조사는 표본 추출에 크게 의존하여 **약 천 명의 응답자와만 통화**하는 경우가 많기 때문에 모르는 번호로 걸려온 전화를 받지 않는 사람이 많을 수 있어 편향이 심할 수 있습니다.
* 📉 개인이 결과에 베팅하는 예측 시장은 투표 행동에 대한 다른 관점을 제공하며, 현재 주요 시장에서 **6억 5,300만 달러가 정치 베팅에 투입**되었습니다.
* 🔍 예측 시장의 정확도는 유동성에 영향을 받을 수 있는데, **유동성이 낮은 시장에서는 소액의 자금이 결과를 좌우**할 수 있기 때문입니다.
* 🏛 팀 왈츠와 JD 밴스 같은 후보의 대조적인 프로필에서 볼 수 있듯이, 많은 유권자가 **직업 정치인**을 선호하는지 **민간 부문 경험**을 가진 개인을 선호하는지 의문을 제기하면서 후보자에 대한 논의는 종종 그들의 배경에 초점을 맞추고 있습니다.
* 📈 현재의 정치 역학 관계는 두 주요 정당 모두 포퓰리즘으로 전환하고 있으며, **민주당은 점점 더 주식 경제에서 소외감을 느끼는 사람들에게 어필**하고 있음을 시사합니다.
* 💰 **1억 달러 이상의 자산을 보유한 개인에게 25%의 미실현 양도소득세**를 부과하는 방안은 소수의 인구를 대상으로 하기 때문에 공정성과 잠재적인 경제적 영향에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다.
* ⚖ 비평가들은 **미실현 이익에 세금을 부과하면 기업가에게 심각한 유동성 문제**가 발생하여 비즈니스를 효과적으로 관리할 수 있는 능력을 복잡하게 만들 수 있다고 주장합니다.
* 🌍 이 대화는 정부 지출과 과세 증가가 다른 나라에서 볼 수 있는 역사적 패턴을 반영하여 **부와 인재를 미국 밖으로 몰아낼 수 있다는 우려**와 함께 광범위한 경제 동향을 반영합니다.

프리버그는 정교한 경제 상황에서 정확한 경제 데이터는 정보에 입각한 의사결정을 내리는 데 매우 중요하다고 믿습니다.

Massive jobs revision, Kamala wealth tax, polls vs prediction markets, end of race-based admissions

Chamath Palihapitiya, Jason Calacanis, David Sacks & David Friedberg cover all things economic, tech, political, social & poker.

Follow the besties: 
https://twitter.com/chamath
https://twitter.com/Jason
https://twitter.com/DavidSacks
https://twitter.com/friedberg

Follow the pod: 
https://twitter.com/theallinpod
https://www.instagram.com/theallinpod
https://www.tiktok.com/@all_in_tok
https://www.linkedin.com/company/allinpod

Subscribe to our clips channel for the best of the besties:
https://www.youtube.com/@allinpod?sub_confirmation=1


All-In Podcast

일자리 성장률 수정과 그 시사점

노동부는 지난해 미국 경제가 당초 보고된 것보다 81만 8,000개의 일자리를 더 적게 창출했다고 밝히며 일자리 증가 수치를 하향 조정했습니다.

가장 큰 일자리 감소는 전문직과 비즈니스 서비스 분야에서 발생했으며, 기술, 금융, 레저, 숙박업, 제조업, 소매업에서도 큰 폭의 하향 조정이 있었습니다.

일자리 수정치의 하향 추세로 인해 이전 보고서의 정확성에 대한 의문이 제기되었으며, 이제 연방준비제도의 금리 인하 결정에 영향을 미칠 수 있음니다.

부정확한 고용 데이터는 GDP와 전반적인 경제 건전성에 대한 왜곡된 이해로 이어질 수 있습니다.

경제와 자본 시장의 정교한 특성으로 인해 고용 데이터의 예측 불가능성이 우려됩니다.

크라우드소싱과 스마트 기업과의 협업을 통해 데이터 정확도를 개선하기 위한 공동의 노력이 요구되고 있습니다.

정부 지출은 지속 불가능한 연간 2조 달러의 적자를 기록하고 있으며, 그 결과 경제가 흔들리고 있습니다.

MIT의 최근 데이터에 따르면 아시아계 미국인 학생이 41%에서 47%로 증가하면서 흑인과 라틴계 학생의 입학률이 감소하여 공정성에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

이 토론에서는 능력에 기반한 입학 절차의 중요성과 학생들이 자신의 전공 분야에 진정으로 열정을 가져야 할 필요성을 강조합니다.

사회경제적 배경이 교육 및 채용에 미치는 영향

특권을 누리는 배경을 가진 학생들은 최고의 학교와 교사를 만날 수 있는 반면, 불우한 지역의 학생들은 동등한 기회를 얻기 위해 고군분투합니다.

인종과 사회경제적 불이익 사이의 상관관계는 배경을 기준으로 인재를 평가하기 어렵게 만듭니다.

고용주는 다양한 학교 출신을 우선적으로 채용하여 엘리트주의 문화를 타파하고 무작위적인 학력보다 기술을 중시해야 합니다.

교육 및 인력 개발의 진화하는 환경

연사는 전통적인 대학 모델을 비판하며 학생들에게 협동 프로그램과 실무 경험이 더 가치 있다고 제안합니다.

이들은 자신만의 색다른 교육 여정을 공유하고 명문대 학력보다 동기 부여와 성과가 중요하다는 점을 강조합니다.

이 토론에서는 능력에 기반한 채용 방식과 디지털 시대의 교육 상품화에 대한 필요성을 강조합니다.

실전 경험의 영향과 2024년 선거

MIT 미시경제학 과정과 같은 실무 경험은 교육에 큰 변화를 가져올 수 있습니다.

2024년 대선은 스윙 스테이트가 결과를 결정하는 데 중요한 역할를 하면서 박빙의 승부가 펼쳐지고 있습니다.

예측 시장과 여론조사 평균이 등락을 거듭하고 있어 승자를 예측하기 어렵고, 해리스 후보의 선거운동 내용이 여론조사 수치에 부정적인 영향을 미치고 있습니다.

예측에서 여론조사와 예측 시장의 역할

여론조사와 예측 시장은 미래 결과에 대한 확률적 예측을 제공하지만, 어느 쪽도 100% 정확하지는 않습니다.

여론조사는 실제 사람들을 샘플링하여 편견이 개입될 수 있는 반면, 예측 시장은 베팅자의 돈을 사용하여 예측을 하기 때문에 다른 투표 메커니즘을 제공합니다.

두 도구 모두 장단점이 있으며, 여론조사는 투표 총계의 근사치를 목표로 하고 예측 시장은 이분법적인 결과에 수렴하는 것을 목표로 합니다.

예측 시장은 틀릴 수 있으며 베가스 배당률 제작자 등 베팅을 하는 사람들의 영향을 받습니다.

이러한 시장은 투표율과 대중의 인식에 영향을 미칠 수 있지만, 균형 잡히고 사려 깊은 인구가 있는 중요한 지역에서는 그 영향력이 미미할 수 있습니다.

JD 밴스 후보가 인기 없는 부통령 후보가 된 것은 미디어의 편견과 아이디어를 논의하는 그의 접근 방식 때문이며, 공화당 티켓은 투자가 부족한 민주당 티켓에 비해 재정적으로 현명하다는 평가를 받고 있습니다.

경력 배경이 정치 후보자에게 미치는 영향

팀 왈츠와 카말라 해리스 등 민주당 후보들은 민간 부문에 대한 투자가 부족하고 경험이 부족하다는 비판을 받고 있습니다.

반면, 공화당 티켓에는 트럼프와 JD 밴스 같은 후보가 민간 업계에서 일한 경력을 가지고 있습니다.

이러한 경력 경로의 차이는 후보자들의 경제에 대한 이해와 주식 경제에서 소외감을 느끼는 유권자들의 요구를 해결할 수 있는 능력에 대한 의문을 제기합니다.

정치적 포퓰리즘과 세금 제안의 변화

직업 공무원들이 상당한 부를 축적하면서 정보에 대한 접근성과 재정적 성공의 이면에 있는 사고방식에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

민주당은 공화당의 우파 포퓰리즘에 대응하여 계급 전쟁과 부유층 과세에 초점을 맞춘 좌파 포퓰리즘으로 전환하고 있습니다.

해리스 부통령은 경제적 불평등을 해소하기 위해 1억 달러 이상의 자산을 보유한 사람들에게 25%의 부유세를 부과하고 다른 상당한 세금 인상안을 포함하는 바이든의 2025년 세금 계획을 지지했습니다.

극단적인 세금 정책의 영향 살펴보기

미국의 세율은 1913년 이후 정치 철학의 변화에 따라 크게 변화해 왔습니다.

오늘날 사람과 기업의 이동성이 증가함에 따라 극단적인 세금 정책이 시행될 경우 주마다 비슷한 이탈 현상이 발생할 수 있습니다.

제안된 부유세는 순자산이 1억 달러 이상인 개인을 대상으로 하며, 유동 자산을 보유한 사람들을 위해 유연한 납부 옵션과 이의신청 절차를 제공합니다.

미실현 이익세는 백만장자와 억만장자를 겨냥한 세금으로, 최근 대법원이 미실현 이익에 대한 정부의 과세 권한을 지지하는 판결을 내리는 등 반발과 법적 문제가 제기되고 있습니다.

이 세금이 시행되면 자산 평가에 대한 복잡한 관료주의가 생겨나고 개인이 세금 납부를 위해 회사의 일부를 매각해야 할 수도 있어 기업가 시장이 혼란에 빠질 수 있습니다.

제시된 이론은 정부 지출과 고용의 증가가 사회주의 원칙과 이러한 세금 정책의 정상화를 이끌고 있을 수 있다는 것을 시사합니다.

정부 고용이 중산층에 미치는 영향

미국에서는 공무원들이 주로 민주당에 투표하면서 정부 고용이 개인을 지지하는 주요 원천이 되고 있습니다.

세계화는 블루칼라 일자리를 없애 미국 중산층을 공허하게 만들었고, 이는 자유 시장에 대한 관심 상실로 이어졌습니다.

바이든 행정부의 법안인 인플레이션 감소 법안과 CHIPS 법안은 서로 다른 영향을 미치며, 전자는 에너지 투자자에게 혜택을 주고 후자는 미국 내 제조업을 장려하는 것을 목표로 하지만 외국 생산업체를 따라잡는 데 어려움을 겪고 있습니다.

부유세와 자본 흐름에 대한 논의

이 대화는 제안된 부유세의 영향과 부유층의 해외 도피 가능성, 그리고 기업가들의 해외 진출을 돕기 위한 새로운 투자 계층의 출현을 중심으로 이루어집니다.

진행자들은 자본의 대체 가능성과 부유세가 기대 수입을 늘리는 데 있어 역사적으로 비효율적이었다는 점을 강조합니다.

또한 이러한 문제에 대한 열린 대화와 진정한 대화의 중요성을 강조하면서 다가오는 행사를 홍보하고 청취자들에게 팟캐스트에 대한 지지를 독려합니다.