소프트웨어 엔지니어링 면접에서 LeetCode의 무용성

LeetCode 문화는 비판적 사고보다 암기식 문제 해결을 조장하여 진정한 소프트웨어 엔지니어링 기술을 저해합니다.

### LeetCode의 결함: 실제 소프트웨어 엔지니어링에 대한 비효율성에 대한 폭로
* 😠 LeetCode를 잘 활용하는 방법에 대한 수많은 리소스에도 불구하고 이를 비판하는 영상이 눈에 띄게 없는데, 이는 **단점을 고려할 때 놀라운 일**입니다.
* 💻 많은 사람들이 코딩 기술을 진정으로 향상시키기보다는 **주요 기술 회사, 특히 FAANG에 취업하기 위한 목적으로만 사용하는 수많은 코딩 문제**를 LeetCode에서 제시합니다.
* 📊 리트코드의 문화는 개인이 비판적 사고와 문제 해결 능력을 개발하는 대신 **수백 개의 문제 해결에 집착**하고, 종종 해결책을 외우도록 만들었습니다.
* 🤔 실제 소프트웨어 엔지니어링에는 문제를 이해하고 명확한 질문을 하는 사려 깊은 프로세스가 포함되는데, 이는 **LeetCode 면접에서 대부분 간과되는 관행**입니다.
* 🗣 한 Reddit 사용자는 **대부분의 지원자가 이전에 접해본 문제만 풀 수 있다**며 면접 과정의 인위성을 강조하며 불만을 표했습니다.
* 🏢 Microsoft의 한 면접관은 지원자들이 문제 해결 토론에 참여하기보다는 암기된 답변에 의존하기 때문에 **진정한 코딩 능력을 보여주지 못한 채 솔루션을 코딩하는 경우**가 많다고 지적했습니다.
* 📚 기업이 면접 기대치를 보다 투명하게 공개하고 빠른 해결책보다 사고 과정을 중시한다면 **LeetCode 준비를 둘러싼 독성 문화는 완화**될 수 있습니다.
* 🚫 궁극적으로, **LeetCode에 과도한 시간을 투자하는 것**은 실제 소프트웨어 엔지니어링 작업에 대한 실질적인 경험과 문제 해결에 대한 깊은 이해가 필요한 지원자를 효과적으로 준비시키지 못합니다.

LeetCode: The Worst Thing to Happen to Software Engineering

Coding with Dee

많은 유튜브 동영상이 LeetCode 전략에 초점을 맞추고 있지만, 그 결함을 다루는 동영상은 없습니다.

이 동영상은 LeetCode의 효과에 실망한 사람들을 위한 호통입니다.

LeetCode는 다양한 난이도의 수천 가지 코딩 문제가 있는 플랫폼으로 설명됩니다.

사람들은 주로 FAANG 기업에서 일자리를 구할 때 LeetCode를 사용합니다.

실제 소프트웨어 엔지니어링에서 LeetCode의 비효율성

LeetCode는 알고리즘과 데이터 구조에 중점을 두기 때문에 문제 해결 능력보다는 암기를 유도합니다.

리트코드 면접에서 코더들은 실제 시나리오와 달리 명확한 질문 없이 바로 코딩으로 넘어가는 경우가 많습니다.

실제 문제 해결에는 입력, 출력 및 에지 케이스에 대한 명확한 질문이 포함됩니다.

리트코드 문화는 사려 깊은 문제 해결보다 속도를 우선시합니다.

레딧 토론과 리트코드 문화에 대한 비평

레딧에 올라온 한 게시물은 LeetCode 중심의 면접 프로세스를 비판합니다.

댓글 작성자는 응시자가 이전에 비슷한 문제를 접한 적이 있어도 처음으로 문제를 푸는 척하는 경우가 많다고 지적합니다.

부자연스러운 인터뷰 시나리오와 빅테크의 역할

저자는 실제 맥락 없이 단순한 문제가 출제되는 경우가 많은 LeetCode 면접 질문의 부자연스러움에 의문을 제기합니다.

저자는 리트코드 자체가 본질적으로 나쁜 것은 아니지만, 지나친 채찍질 문화가 문제라고 지적합니다.

Microsoft 면접관의 일화는 암기된 솔루션을 되풀이하는 지원자의 문제를 강조합니다.

저자는 기술 기업이 원하는 기술에 대해 더 투명하게 공개하고 더 나은 학습 가이드를 제공해야 한다고 제안합니다.

저자는 광범위한 리트코드 실습을 강조하는 것은 실제 프로젝트를 구축하는 것에 비해 비생산적이라고 비판합니다.

저자는 실제 시나리오에서 LeetCode의 쓸모없음을 다시 한 번 강조하며 글을 마무리합니다.