상법 개정 이사의 의무 및 주주의 이해관계

회사의 이익보다 주주의 이익을 고려해야 하는 이사의 의무는 갈등을 해결하고 의사 결정의 공정성을 보장하는 데 매우 중요합니다.

### 상법 개정안 이해하기: 상세 분석
* 🔍 상법 개정안은 기존의 회사에 대한 선관주의 의무에 더해 **주주에 대한 충실의무**를 도입하는 것을 골자로 하고 있습니다.
* 🏛 미국에서는 델라웨어 주법을 모델로 삼아 **이사는 회사와 주주 모두에게 신탁 의무**를 지며, 주주 간 이해관계가 상충하는 경우 **충실의 의무**를 지고 있습니다.
* 🏢 이러한 충실의무는 특히 **여러 주주 그룹 간에 이해 상충이 발생**할 수 있는 합병과 같은 거래와 관련이 있습니다.
* ⚖ 이러한 경우 '전체 공정성' 원칙이 적용되어 이사는 **모든 주주에게 과정과 결과의 공정성**을 모두 증명해야 합니다.
* 🌍 영국, 독일, 일본 등 다른 국가에서도 유사한 조항이 존재하며, **이사도 주주에 대한 신탁 의무**를 지고 있습니다.
* 🇰🇷 한국에서는 그동안 이사의 의무를 해석할 때 **주주를 명시적으로 고려하기보다는 회사의 이익**에 더 초점을 맞춰 왔습니다.
* 🔒 이번 개정안은 **주주 보호를 강화**하고 **기업 거래의 공정성을 보장**하기 위한 중요한 조치로 평가받고 있습니다.
* 🤔 기존 법률 및 사법 해석과의 충돌 가능성에 대한 우려를 포함하여 **개정안의 실질적인 의미**에 대한 논의가 계속 진행 중입니다.

### 상법 개정안 이해하기: 법률 분석
* 📜 한국에서 상법 개정안이 발의되면서 **회사와 주주 모두를 위해 봉사해야 하는 이사의 의무**에 대한 논쟁이 뜨겁게 달아오르고 있습니다.
* ⚖ 특히 **배당금 분배 및 회사 간 거래**의 경우 이해 상충에 대한 논의가 중심이 됩니다.
* 💼 대주주는 **배당금 원천 징수를 통해 이익**을 얻을 수 있는 반면, **소액 주주는 자기 자본 수익률이 감소**할 수 있습니다.
* 💰 미국은 **배당성향(92%)**이 높지만 한국에는 직접적으로 적용되지 않을 수 있습니다.
* 🏛 이번 변경안은 주주 권리를 강화하고 주가의 **'코리아 디스카운트'를 해소**하는 것을 목표로 합니다.
* 🔍 법률 전문가들은 **모든 주주에 대한 충실의무를 법에 명시적으로 포함시켜야 하는지 여부**에 대해 논의하고 있습니다.
* 🏢 한국 재벌의 일반적인 관행인 **기업 간 거래는 부당한 이득을 취할 수 있는지**에 대한 감시를 받고 있습니다.
* 📊 미스터 피자 판결 등 최근의 법원 판례는 **비즈니스 거래에서 부당 지원 관행에 대한 해석**을 구체화하고 있습니다.

### 기업 합병에서 주주 충성도의 중요성
* 🏢 이번 토론은 특수관계인 간 거래에서 '유리성'의 개념을 강조한 최근 대법원 판결을 중심으로 **기업 거래에서 주주 충성도의 중요성**에 대한 논의로 시작됩니다.
* 🛡 그런 다음 대화는 **주주에 대한 충실의무**로 전환되어 기업 합병의 공정성을 결정하는 데 있어 이 원칙의 필요성을 강조합니다.
* 💼 이 글에서는 자본 거래로서의 합병의 복잡성을 살펴보고, **합병은 근본적으로 회사가 아닌 주주 간의 거래**라는 점을 강조합니다.
* 🏦 합병 비율을 결정하는 데 있어 **이사회의 역할**에 대해 논의하며, 이러한 거래에서 **완전한 공정성을 입증**해야 하는 과제에 중점을 두고 논의합니다.
* 💰 '월평균법'은 합병 시 공정시장가치를 결정하는 핵심 요소로서 **상장사 합병에 미치는 영향**에 대해 소개합니다.
* 📊 이 대화에서는 특히 **시장 가격이 기업 가치를 정확하게 반영하지 못할 수 있는 경우** 합병의 공정성을 입증하는 데 따르는 어려움에 대해 자세히 설명합니다.
* ⚖ 기업 합병의 복잡성을 해결하기 위한 법률 개혁의 필요성이 강조되며, **보다 투명하고 공정한 절차**를 마련하는 데 중점을 둡니다.
* 🌐 토론은 다른 나라의 기업 합병 관행을 비교하며 **한국에서도 보다 강력한 법적 프레임워크가 필요**하다는 점을 강조하는 것으로 마무리됩니다.

[몰아보기] 대한민국 상법은 진짜 엉망입니다 (와이즈포레스트 천준범 대표, 변호사)

📣 사람을 찾습니다
🙋 언더스탠딩과 함께 일할 분을 찾습니다!

직무: 영상제작PD, 기자, 인사담당자, 마케팅담당자 
지원 접수: 이메일 접수 to.understanding.official@gmail.com
제출 서류: 이력서, 포트폴리오
접수 기간: 상시채용


라이브는 삼프로TV에서, 클립영상은 언더스탠딩에서!

매일 저녁 7시~9시

문의 : to.understanding.official@gmail.com


언더스탠딩 : 세상의 모든 지식

이사는 주주 개개인이 아닌 주주 전체에 대한 충실의무를 가지며 모든 주주의 이익을 공정하게 보호해야 합니다.

이 의무는 일부 주주가 다른 주주를 희생하여 이익을 얻는 주주 간의 이해 상충이 있는 경우에만 적용됩니다.

충성심과 주의 의무는 이해관계가 상충하는 상황에서만 작용하며, 모든 주주에게 균등하게 이익이 되는 결정을 내리는 것은 회사의 책임입니다.

특히 주주를 대표하는 회사 이사의 경우, 수탁된 업무나 돈을 자신의 일보다 더 잘 관리하는 것이 충실의무입니다.

이해 상충은 주주들의 이해관계가 다를 수 있는 합병과 같은 회사 내부 거래에서 발생합니다.

이러한 경우 공정성과 금전적 가치를 입증하는 것은 어려운 일이며, 일반적으로 이해 상충이 발생할 수 있는 거래는 피하는 것이 좋습니다.

LG화학 배터리 사업부 구조조정의 복잡성

구조조정으로 인해 지배주주는 지배력을 유지하는 반면 일반 주주는 영향력을 잃게 되어 배터리 사업부의 가치를 충분히 인정받지 못하게 됩니다.

또한 사업부의 물리적 분할과 재상장은 주식의 불균등한 배분으로 이어져 주주들에게도 영향을 미칩니다.

이해 상충과 지주회사 할인 현상은 이러한 문제를 더욱 악화시켜 주주들에게 어려운 상황을 초래합니다.

기업 의사 결정에서 비즈니스 판단의 원칙

비즈니스 판단의 원칙에 따라 이용 가능한 정보를 바탕으로 최선의 결정을 내리는 것은 결과가 불리하더라도 허용됩니다.

충실의무가 이 원칙과 상충하는 경우, 결정의 공정성을 입증할 입증책임은 이사에게 있습니다.

완전히 독립적인 위원회를 구성하고 지배주주와 관련된 개인을 배제하면 경영 판단에 따른 예외가 허용될 수 있습니다.

기업 법률에서 델라웨어 법의 지배력

미국에서는 특히 기업 지배구조와 주주 공정성 측면에서 많은 사건과 광범위한 회사법 채택으로 인해 델라웨어 법이 우세합니다.

2014년 영국 회사법도 언급되었지만, 토론에서는 주주에 대한 충실의무를 강조하는 아일랜드 회사법이 더 적절하다는 것이 명확해졌습니다.

독일의 경우 주식회사법에서 충실의무를 규정하고 있으며, 특히 소액주주 보호에 중점을 두고 있어 발표자 국가의 소액주주에 대한 제도적 보호가 취약한 것과 대조를 이룹니다.

현행 상법에는 수많은 허점이 있어 주주에 대한 충실의무에 관한 원칙과 선언이 부족합니다.

주주가 아닌 회사를 위해 일하는 이사의 행위는 일본 법에서 볼 수 있듯이 주주의 이익을 극대화해야 하는 당연한 의무에 반하는 이해 상충을 야기하고 있습니다.

합병에 관한 법 해석의 불일치로 인해 주주의 이익을 고려할 때 보다 명확한 프레임워크가 필요하다는 상법 개정 요구가 제기되었습니다.

주주에 대한 불평등한 대우와 소액 주주에 대한 영향은 배당금 결정에 있어 중요한 관심사입니다.

배당금 분배는 주가를 높이고 일반 주주에게 더 나은 결과를 제공하기 위해 매우 중요합니다.

주가의 저평가를 해소하기 위해서는 지배주주와 소액주주 간의 근본적인 이해 상충 문제를 해결해야 합니다.

주주 간 비례 이익과 평등이라는 개념은 주주 보호법의 핵심 원칙입니다.

이익과 손실의 분배에 있어 비례 이익의 적용과 소수 주주에 대한 대우에 대한 논쟁이 있습니다.

차등 배당금 분배는 잠재적인 부작용을 야기하고 특히 주주 간의 충실의무와 충실의무와 관련된 소송이 증가하고 있어 우려의 대상이 되고 있습니다.

대주주 거래가 소액 주주에게 미치는 영향

한국의 공개매수 의무화 제도 도입으로 인해 대주주가 자신에게만 이익이 되는 의사결정을 내리는 것이 제한되고 있습니다.

100% 공개매수 규정이 도입되면 차입매수(LBO)가 보다 자유롭게 이루어질 수 있고 소송이 사라져 주주 간 이해관계가 더 잘 조정될 수 있습니다.

그동안 계열사 간 거래 및 합병에 대한 논의와 면밀한 검토가 부족해 공정성과 모든 주주에 대한 충실의무에 대한 우려가 제기되어 왔습니다.

다른 회사와의 합병에 대한 복잡한 논의

다른 회사와의 합병에 대한 논의가 이사회나 주주총회에서 이루어지지 않아 추가 검토가 필요해졌습니다.

이사의 의무에 관한 상법 개정안은 이사가 회사를 위해서만 일해야 하는지, 아니면 주주를 위해서도 일해야 하는지에 대한 논의가 핵심 쟁점입니다.

발제자는 선진국의 사례를 들며 모든 주주에 대한 충실의무에 대한 이해가 중요하다고 강조합니다.

지난 30년 동안 한국에서 기업 간 거래는 주로 상장사 지배주주의 영향력 때문에 중요한 이슈였습니다.

지배주주의 이해관계에 따라 이사를 선임하는 일반적인 관행은 이해상충과 불공정 거래로 이어졌습니다.

이러한 문제에 대응하기 위해 정부는 공정거래법, 법인세법 개정안 등 불공정 거래 행위를 규제하고 금지하는 법률을 시행하여 이러한 거래의 발생을 제한하고자 했습니다.

현저히 유리한 거래 법의 모호함

일감 몰아주기를 방지하기 위해 1996년 현저히 유리한 거래를 금지하는 법이 제정되었지만, 법이 모호해 집행에 어려움을 겪고 있습니다.

공정거래위원회는 부당 지원 행위에 대해 주요 대기업에 막대한 과징금을 부과하면서 법 해석에 대한 논쟁이 이어졌습니다.

2011년 공정거래위원회의 지침 개정으로 실질적 이익 제공이 무엇인지 정의하려고 했지만 여전히 모호한 부분이 남아 있어 물량 집중과 통행세 거래에 대한 논의를 촉발시켰습니다.

통행료 거래의 복잡성과 불공정 지원 관행

통행세 거래는 부끄러운 일로 여겨지지만, 비즈니스 파트너를 연결하고 상품 운송을 원활하게 하는 데 중요한 역할을 합니다.

2022년 미스터피자 사건은 특히 대량 거래와 관련하여 불공정 지원 관행의 중요한 사례가 되었습니다.

이 사건은 대량 거래의 유리한 특성에 대한 중요한 의문을 제기했고, 결국 상당한 거래 규모를 근거로 유죄 판결을 이끌어냈습니다.

비즈니스 거래에 대한 대법원의 파격적인 논리

대법원의 판결은 비즈니스 거래에서 수량의 중요성을 무시하고 대신 초기 확보된 금액에 초점을 맞췄습니다.

법원의 논리는 상당한 이익을 제공하는 모든 거래가 현저히 유리한 거래로 간주되어 배임죄에 대한 의문을 제기합니다.

이 논의는 비즈니스 거래에서 거래 조건에서 주주의 이익으로의 전환을 강조합니다.

다양한 기업 구조가 주주 이익에 미치는 영향

20~30%의 지분을 보유한 회사는 개인 회사 또는 100% 자회사를 통해 거래를 수행할 수 있으며, 이는 수익이 어디로 가는지, 궁극적으로 배당금의 수혜자가 누구인지에 영향을 미칩니다.

비상장 회사와 자회사 중 어느 쪽을 선택하느냐에 따라 지분율에 따른 기업 가치와 배당금 분배에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

또한 지난 30년 동안 법인세 조작과 기업 간 거래의 잘못된 성격에 대한 시사점, 주주 간 거래로서 합병의 법적 중요성에 초점을 맞춰 일반 이익 거래와 자본 거래의 구별에 대해 논의합니다.

합병과 주주의 권리의 복잡한 특성

합병은 주주의 재산권에 큰 영향을 미치기 때문에 격렬한 논쟁과 복잡한 의사 결정으로 이어질 수 있습니다.

합병 비율을 결정하는 것은 매우 중요하며 주주의 소유권 비율이 감소할 수 있습니다.

회사를 위해 봉사해야 하는 이사의 의무는 합병 과정에서 복잡해지며, 법에서 이에 대한 지침을 거의 제공하지 않아 잠재적인 이해 상충으로 이어질 수 있습니다.

이사의 충실의무는 합병 과정에서 주주의 이익을 대변하는 데 특히 중요한데, 합병 비율의 결정이 합병 절차의 진행에 필수적이기 때문입니다.

기업 합병 시 이해 상충 관리하기

삼성물산 주식을 보유한 에버랜드 주주들은 합병 절차의 공정성과 실태를 입증해야 합니다.

이해관계가 있는 이사진은 물러나게 하고, 독립적인 위원회를 구성하며, 대주주를 의결 과정에서 배제할 것을 제안합니다.

이재용 부회장과 같은 대주주를 배제하는 것은 공정성을 확보하고 의사결정 과정에서 부당한 영향력을 행사하지 못하도록 하기 위해 반드시 필요합니다.

주주에 대한 충성도가 합병 비율에 미치는 영향

합병 비율의 공정성을 결정하는 데 있어 주주에 대한 충성도는 매우 중요합니다.

자본시장법은 합병 비율을 결정할 때 예외 없이 1개월 평균 방법을 사용하도록 규정하고 있으며, 주식 환매에 대해서는 어느 정도 여유를 허용하고 있습니다.

주식매수에 관한 법원 판결이 모든 주주에게 적용되는 것은 아니며, 주식매수청구권 행사 기한이 정해져 있습니다.

DN오토모티브와 동화타이어 합병의 중요성

디엔오토모티브와 동화타이어의 합병이 진행 중이며, 디엔오토모티브는 동화타이어의 지분 12.

이 합병은 저평가와 불공정 가능성으로 인해 동화타이어 주주들 사이에서 불만을 불러일으키고 있습니다.

특수관계인의 과반수 지분 보유로 인해 합병이 승인될 가능성이 높기 때문에 일반 주주들은 합병 절차의 공정성에 대한 우려를 제기하고 있습니다.

또한 미국과 해당 국가 간의 합병 승인 절차 및 보상 계획의 차이로 인해 상황이 더욱 복잡해집니다.

합병과 주주 충성도에 대한 상법의 영향

합병의 용이성으로 인해 주식 거래 문제가 지속되고 있어 보다 엄격한 상법이 요구되고 있습니다.

완전한 공정성을 보장하기 위해 충실의무가 주주에게까지 확대되어 사외이사의 필요성과 이해관계자의 의결권 배제가 요구되고 있습니다.

영국은 합병의 공정성을 직접 검토하고 평가하는 등 여러 국가에서 자국 법률을 통해 합병을 처리하고 있습니다.

거래 규모와 대주주 관련 법 해석에 대한 대법원의 판결은 논리적, 감정적 논쟁을 불러일으키며 법적 공백을 바로잡기 위한 엄격한 해석과 사법적 조치에 대한 논의의 필요성을 강조하고 있습니다.