자, 지금 SBS 단독으로 뉴스가 나왔는데요. 합참 회의실에서 김용현의

육성 녹음 파일이 확보되었다라는 얘기가 있습니다. 이거는 무슨 얘기냐면,

전 대표, 자, 조금 전에 SBS가 이제 단독으로 보도했는데, 이제 녹음한

내용이 그대로 공개된 건 아니고, 녹음 파일을 확보했다고 합니다. 김용현의

목소리가 녹음된 파일을. 자, 그래서 개엄 당일 날입니다. 합참 회의실에서

회의를 하면서 구체적인 지시를 했다는 것입니다. 체포를 누구누구를 한다, 또

어떤 부대가 어떻게 출동을 한다. 이에 대해서 한 치의 오차도 없이

명령대로 따르라고 하고 있는 내용이니까요. 이제 정도가 지금 흘러나온 이야기고,

구체적으로는 체포를 그러면 누구까지

해야 되는지를 지정했을 수도 있고, 그렇다면 명확하게 이것이 내란과

그리고 국회를 침탈할 목적으로 군을

동원했다는 게 나올 거고요.  더 중요한 게 있죠. 이런 김용현의

발언이 누구의 지시로 이루어졌느냐. 본인이 한 것이고,

윤석열의 개입을 성인으로 해 준 것 아닙니까? 그 과정에서 윤석열과 본인의

위치에 대한 것들이 이 녹음만으로 충분히

증거가 된다는 것이고, 그 전까지는 주장만 하면서 처음에는 윤성이 시켜서

했다. 그리고 나는 이렇게 강제 출동을 시켰지만 체포까지 시키지 않았다.

별의별 이야기가 나오고, 지금은 또 개엄을 정당한 것처럼 지금 변호인을

통해서 밝히고 있지 않습니까? 이 녹음

파일이 아마 개엄 수사와 관련해서 굉장히

중요한 분수령이 될 것이다. 확보했다는

것은 천만다행이다. 이런 말씀드립니다.

그니까 김명현 전 장관이 국회를

통제하라 했다. 의원에게 의원들의 체포를 지시했다. 이런 얘기들을 진술을

하고 있어요. 군 장성들이. 그런데 사실

김용현 씨는 ‘아니다.’ 이런 식으로 부인하면서 실질적으로 진술을 거부하고

있습니다. 검찰 조사에서. 그렇기 때문에 제일 확실한 것은 실제 김영현 전

국방부 장관이 그런 식으로 지시를 했는지, 또 그런 지시를 했다면

본인은 우두머리가 아니라고 했으니까,

중요 임무를 종사하는 사람으로서 누구의 지시를 그런 얘기를 할 수밖에

없는 거니까 이건 대통령이었던 전 대통령

이인 죄송합니다. 윤석열 씨가 지시에

따랐다고 볼 수밖에 없어서 그러한 내용의 녹음파일이 확보되니 안

되느냐가 내란죄를 인정하는 데 매우

중요하다는 건데, 그게 바로 지금 확보가 됐다는 얘기인 거예요. 그래서

그 녹음이 아마 합참 회의실에서 하는 것은 자동 녹음

체계로 확보되어 있는 것인지, 아니면 제3자가 이제 녹음을 해

회의실이 녹음 체계가 돼 있고 누군가

그 회의를 기록해야 되는 것일 수도 있다는 생각이 드는데, 근데 이 사람이

충분히 시간을 가지고 다 증거를 없애 버렸단 말이에요. 본인 휴대전화도

버렸고, 이번에 뭐 저 안가에서 만났던 그 장관들이 정말로 나쁜 놈들이죠. 다

휴대폰을 폐기해 버렸잖아요. 근데

그러면 증거인멸을 했을 텐데 왜 이

녹음 파일이 존재하느냐고 했다고

보면 제3자가 이것을, 자 녹음을 해 놓은 것일 수도 있어서 통제가 안

된다. 정보가 여전히 많이 인멸을 했지만 남아 있을 수도 있다는 생각이

듭니다. 그러니까 윤석열 대통령하고 김용현 전 장관은 개엄 당일에 통화

녹취가 불가능한 비화폰을 사용했기 때문에 실제 그들 사이에 무슨 얘기가

오갔는지에 대한 증거가 없을 것이라고 윤석열 대통령하고 김용현

씨는 생각하는 거 같아요. 그러기 때문에 그 둘 간의 관계를 명확하게

파악하는 것이 사실 내란죄 입증의

중요한 것이었는데, 이들은 그래서 지금

뻔뻔하게 나오는 것이었거든요. 그런데 검찰이 확보된 내용 속에, 이

녹취 속에 내란죄에 규정된 국헌

붕괴라고 하는 이 범죄 사실의 요건을 충족할 수

있는 내용, 즉 헌법 기관의 권능

행사를 불가능하게 한다던가 뭐 이제 이런 내용에 김 전 장관의 육성이 담겨

있다면 이건 이제 빼박인 것이 돼요. 왜냐면 김 전 장관의 변호인단들은

검찰이 아무런 증거도 없이 추측만으로 우리를 몰고 있다고 말하고 있거든요. 그래서 이 부분에 대한 음성 녹음 파일을

합참이나 검찰에서 확보했다면, 당시 합참 회의에서 있었던 내용은 매우 중요한 증거가 될 것입니다. 그런데 변호사님,

제가 박은정 의원에게 지금 당장 물어볼 수 없으니 변호사님께 여쭤보겠습니다. 만약 내란을 지시한 것이 윤석열이고,

내란을 주도한 주범이 김용현이라면, 내란 수괴에서 내란 교사범으로 바뀔 가능성이 있는 건가요?

아니요. 그냥 내란 수괴가 그대로 적용되고요, 그 내란 수괴의 역할과 김용현의 실제 역할은 각각 분리되어 설명됩니다.

교사죄 같은 건 필요 없습니다. 예.

그러니까 사용된 무기는 지역 밖에서 온 것이죠. 그러니까 사실상 우두머리가 변경된 것인데, 수괴로 바뀌었는데,

아닙니까? 김용현 원이 지시를 한 것은

결국엔 윤석열 대통령이 지시했다고 볼

수밖에 없는 저항들이 많고, 심지어 윤석열 대통령이 끌어내라고 지시했다고

하는 이야기들도 계속적으로 나오고 있지 않습니까? 그런데 공교롭게도 이런

이야기도 두 명 다 나는 지시한 자가 없다라고 하는데, 지시하지 않았는데

그러면 군 장성들이 갑작스럽게 국회에 들어가서 스스로

그러니까요. 이거 국회의원들을 끌어내라고 지시했다? 저는 말도 안

되는 행위라고 보고 있습니다. 그렇죠. 스픽스는 말하는 언론입니다. 대세는

유튜브. 그중에서 스픽스 좋아요, 댓글,

구독, 알림 설정. 여러분이 저희를 사랑해주시고, 우리가 여러분을

사랑하는 네 가지 방법입니다. [음악]

내란 수괴 김용현 육성 파일 확보 “누구를 체포하라고?” 윤석열 체포 임박!

더 나은 세상을 만들어가는 대한민국 정치경제 미디어 '스픽스'
혁신-균형-정의를 지향하는 뉴미디어 저널리즘의 표준

#김성완&김민하의 뉴스분석 '스콕스' 생방송 (월~금 08:30)
#최경영의 '정치본색' 생방송 (월~금 10:50)
#고수들의 정치수다 '역전의용사들' 생방송 (월~금 21:40)
#깊이로 승부  '마키아벨리' (토, 일 13:00)
#고품격 와인바 왁자지껄 시즌2 '쉿!BAR' (목 21:00)

광고문의 : speaksad@speaks.kr / 010-4689-3443


스픽스

SBS 단독 보도: 김용현 육성 파일 확보

SBS 단독 보도로 합참 회의실에서 김용현의 육성 녹음 파일이 확보되었다는 뉴스 보도.

녹음 내용 자체는 공개되지 않았으나, 김용현의 목소리가 담긴 파일 확보 사실 확인.

개엄 당일 합참 회의실에서 구체적인 체포 지시 및 부대 출동 명령이 담겨있다는 내용.

체포 대상 지정 및 내란 및 국회 침탈 목적 군 동원 지시 가능성 언급.

김용현 발언의 지시 여부 및 윤석열 개입 가능성 제기.

김용현의 진술 거부와 녹음 파일의 중요성

김명현 전 장관의 국회 통제 및 의원 체포 지시 진술과 김용현의 부인 및 진술 거부 상황 설명.

김용현의 지시 여부와 윤석열의 개입 가능성에 대한 중요성 강조.

녹음 파일 확보가 내란죄 인정에 매우 중요한 증거가 될 것이라는 분석.

녹음 파일 확보 경위(자동 녹음 체계 또는 제3자 녹음)에 대한 의문 제기.

증거 인멸 가능성에도 불구하고 녹음 파일 존재 이유에 대한 추측(제3자 녹음 가능성).

윤석열과 김용현의 비화폰 사용과 내란죄 입증

윤석열과 김용현의 비화폰 사용으로 인한 통화 녹취 불가능성과 그들의 관계 파악의 중요성 강조.

검찰이 확보한 녹취 내용이 내란죄 규정(국헌 붕괴) 요건 충족 가능성 언급.

김용현의 육성이 담긴 녹음 파일이 결정적인 증거가 될 것이라는 분석.

김 전 장관 변호인단의 주장과 녹음 파일 확보의 중요성 재차 강조.

내란 수괴 및 교사죄 적용 가능성 논의

윤석열의 내란 지시와 김용현의 주도 가능성 하에 내란 수괴죄 적용 가능성과 교사죄 적용 불필요성 설명.

내란 수괴죄 적용 및 김용현의 역할에 대한 별도 설명 필요성 언급.

사용 무기의 지역 외 유래 및 우두머리 변경 가능성 언급.

김용현의 지시가 윤석열 대통령의 지시로 볼 수밖에 없는 상황 설명.

윤석열 대통령의 국회의원 끌어내라는 지시 의혹 제기.

두 사람 모두 지시 부인에도 불구하고 군 장성들의 국회 진입 행위에 대한 의문 제기.

국회의원 끌어내기 지시에 대한 비판적 시각 제시.