테리 추 님이 이런 말씀을 하셨네요.

덕수에게 의존하는 지금 상황이 너무 불안해요. 너무 이상하죠.

뻥 2미 님도 비슷한 말씀이신데...

박근혜도 파면 당하고 새벽까지 버티다가 나갔죠. 불안불안합니다, 지금 상황이.

불안불안합니다. 지금 상황부터 한번 정리를 해보고 갈까요? 왜냐면 제일

우리가 지금 가장 중차대한 것은 헌법재판관 임명이죠.

임명 제로로 가면, 이렇게 큰 사건이고 증거와 물증이 있고 사람들이 다 봤는데도,

정영식 할아버지를 데리고 가도 아홉 명 체제에서는 거의 인용될 것이다. 이게 일반적인 관측인 것 같고,

그래서 헌법재판관 세 명을 임명하느냐 안 하느냐가 중요하고,

특검은 형사법으로 다루는 것이니까,

한덕수가 본인도 걸려 있을 가능성이 상당히 높은데, 지금 피의자인데…

요거 받느냐 안 받느냐, 그다음에 김건희 특검 여부를 가지를 따로 놓고 봐야 될 것 같아요.

한덕수 입장에서도 그렇고, 국민의힘 입장에서 보면 어떻게 보입니까?

국민들이 뭐 다 다 통과해 가지고 진실을 알았으면 좋겠다, 뭐 이런 거지만, 근데 뭐 가장 큰 고비, 가장 큰 쟁점이 하나가 어 대행이...

적극적인 행정권, 소극적인 행정권, 뭐 이런 얘기를 했던 거 아닙니까? 거기서

예를 들어서 거부권이지, 임명권이지, 이런 걸 행사할 수 있냐 없냐 이거

했는데, 어쨌든 거부권, 어제 거부권을 행사함으로써 어 뭐 나머지...

가겠다라고 입장을 밝힌 거고, 그러면

말씀하신 대로 지금 사실 이제 어저께 거부한 법안은 어 한덕수 총리가 있었던 시절부터, 그니까 뭐 계속

있었죠. 윤석열 정부 때, 그니까 어쨌든

정책적 차원에서 그럴 수 있었다고 설명할 수 있는데, 지금

말씀하신 세계는 지금 당면 과제나 현안 이슈와 관련된 것들

아닙니까? 이 부분에서는 어떻게 판단하느냐가 중요해진

국민의힘 주장처럼 못 한다는 얘기는 이제 못 하는 거죠. 저는

한덕수 총리가 이상한 게, 기본적으로 윤석열 대통령이 탄핵된

이유는 지난번 내란죄도 있지만, 그 전 2년 반 동안 국정 운영하면서

쌓인 수많은 것들이 있어요. 그중 매우 큰 부분을

차지하는 게 바로 25번의 거부권 행사예요. 그래서 국회가 그렇게 하지

말라고 계속해서 올리고 올리고 또 올렸던 거잖아요. 그래서

지금 탄핵된 사람이 윤석열 대통령이 탄핵됐다기보다 이제

돼서 올라가서 심판을 받는 그 윤석열이

그렇게 엉터리 같이 했으니 일단 국정의 공백만 안 생기게 소극적으로

이거를 조금만, 넌 도장 찍는 역할, 그러니까 상징적인 역할, 좀 줄여서 말하면

그거 하라고 사실 그 자리에 앉혀 놓은 거예요. 우리 헌법이 그런데

자기가 그짓을 또 하고 있어요. 그렇잖아요. 우리가 거부권 행사를 하는

그 미친 대통령을 보면서 그거 하지 마라고 너는

도대체가 왜 감정적으로 그냥 무조건

너는 거부하냐? 국회가 국민들로부터 선출을 받아

가지고 이렇게 계속해서 의견을 내고 이게 필요하다고 얘기하고 있고 많은

국민들이 지지를 하고 있는 이 상황에서 도대체가 네가 말하는 그 거부권의

명분이 말이 안 된다고 생각하니까 계속 똑같은 일이 무한루프로 반복이

돼서 결국 네가 내란죄를 일으키면서 국회의원들이 자기 말 안

듣는다고 해서 우리한테 화내고 총칼을 들이댄 거 아니었어? 이게 말

말도 안 되는 행위이고 너에 대해서 탄핵하겠다고 한 게 바로 국민들의

심판이었다. 이 보고 옆에서 사실 동조하고 같이 공범 행세를 한

놈이 죄송합니다. 그렇게 한 사람이 갑자기 자기가 그 자리에 괜찮다고 놈이

다 몸이지, 자기가 갑자기 그 자리에 앉아 가지고 똑같은 짓을 또 하고

있는 거예요. 지금 자기는 특히 윤석열보다는

더 명분이 없잖아요. 선출된 권력이

아닌데, 그런데 자기가 앉아 가지고 야,

우리는 그동안에 반대해 왔으니 나는 또 반대할 수 있어. 이게 무슨 말같지

않은 얘기이며, 자기가 누구보다도 잘할

거예요. 예전부터 지금까지 공직에 얼마나

오래 있었어요. 우리가 헌법학자들은

다 알아요. 실질적으로 이 권한대행이라는 사람들이

할 수 있는 권리와 권한과 할 수 없는 게 무엇인지 우리는 너무 잘

알아요. 변호사들, 법조인들 다 알아요. 근데 이걸 가지고 자기가 선별적으로

자기 마음대로 이것저것 다 할 수 있다고 생각하는 거, 그러면

국회의원들은 왜 뽑아놨어? 지가

대통령 혼자 알아서 다 하라 그러지. 그렇잖아요. 대통령이 잘못한 게 거부권

25번도 있지만 국회에서 까이지 않을 거라고 생각하는 사람 생각하는

국무위원들을 전부 다 자기가 통과시켜서 올려놓고 인사 청문회

보고서 안 나와도 자기가 그냥 무조건 자기 사람만 만들어놓고

국정을 엉망진창으로 만들어 놓은

거잖아요. 그 사람들 뭐 앉아 가지고 또

그 짓을 또 하고 있는 거예요. 지금 이게 나는 어떻게 이렇게 뻔뻔하고

후안무치지. 정말 한심스러운 후안무치하고 뻔뻔하고 이를 말할 수가

없어요. 게다가 이게 지금 국민의힘의

권성동 원내대표 들어와 가지고 둘이

아주 짝짝꿍 돼 가지고 국민의힘 의원들

지금 현재 국민을 위하는 게 아니라 자기 당 정권 유지에만 급급해 가지고

말도 안 되는 소리로 궤변을 늘어놓고

있는 상황에서 보면은 보니 한덕수하고 그 권성동하고 민주당 내부 뭐 나경원

이런 사람들 뭐 해 가지고 자기들이 무슨 일을 하려고 하는지 딱 눈에

보이지 않습니까? 예, 지금 정말 내란의 힘이라고 이름을 바꿔서 불리는 그런

창피스러운 상황인데도 아직도 정신 못 차리고 뭐가 문제인지를 모르고 이따위 행동을 한다는 게 말이 되는지, 국민을 뭘로 보는지 정말 모르겠어요.

이런 말씀에 전부 동의를 하면서, 예, 전적으로 동의하면서… 한덕수, 어제도 말씀드렸듯이 간교한 기회주의자입니다.

맞습니다. 그렇습니다. 예. 그렇기 때문에 거부권 행사에 대해서 일정한 부담이 있었다고 봅니다. 근데 여기서 잘 봐야 되는 게, 저는 여당의 역할을 계속 주시하고 있는 건데, 국정 안정 협의체를 하자 그랬잖아요. 어제도 말씀드렸다시피, 한덕수 그거에 대해서 동의를 하거든요.

왜냐면 거부권 행사하면 자기가 이렇게 욕 먹는 상황이 되는 걸 알기 때문에, 국정 안정 협의체 내에서 대체 입법을 논의해서 여야가 합의하면 거기에 대해서 자기가 거부권 행사를 안 하더라도, 이 대체 입법 논의를 해서…

새로운 법안을 통과시키는 걸로 퉁치고

넘어갔으면 좋겠다는 생각이 있는 거예요. 근데 사실은 이런 여러 가지

정치적 맥락 딱 제거하고 상황이 올바르게 돌아가려면 오히려 여당이

국정안정 협의체를 오히려 먼저

제안하고 먼저 얘기를 해야죠. 대통령이

직무 정지가 됐지 않습니까? 그럼 국정의 공백이 생길 거 아닙니까?

하든 간에 국정의 공백이 생길 거 아니에요. 그러면 자기들이 국정을

책임지고 있는 여당이라고 한다면 오히려 당한 우리가 그동안은 뭐

여러 가지 미안했다고, 예, 정치적인 뭐

하고 뭐 이랬지만 지금은 어쨌든 우리

잘못 때문에, 우리 잘못 때문에 국정의

공백이 생기게 생겼으니 이걸 메꾸기

위해서라도 우리가 좀 머리를 모아봅시다. 그러면 국민에게 우리가

사제도 하고 그럴 테니까 요런 게 뭐 있어야 될 거 아닙니까? 근데 국정 안정

김건희는 혼자 먹은 게 아니야! “그 자리에 누구를 앉히라고?” 국무위원들 김건희 말 나올까 노심초사.

더 나은 세상을 만들어가는 대한민국 정치경제 미디어 '스픽스'
혁신-균형-정의를 지향하는 뉴미디어 저널리즘의 표준

#김성완&김민하의 뉴스분석 '스콕스' 생방송 (월~금 08:30)
#최경영의 '정치본색' 생방송 (월~금 10:50)
#고수들의 정치수다 '역전의용사들' 생방송 (월~금 21:40)
#깊이로 승부  '마키아벨리' (토, 일 13:00)
#고품격 와인바 왁자지껄 시즌2 '쉿!BAR' (목 21:00)

광고문의 : speaksad@speaks.kr / 010-4689-3443


스픽스

현 정부의 불안정한 상황과 헌법재판관 임명의 중요성

테리 추 님과 뻥 2미 님의 발언을 통해 현 정부의 불안정성을 언급

헌법재판관 3명 임명의 시급성 강조

헌법재판관 임명이 안 될 경우 발생할 수 있는 문제점 제기

정영식 할아버지 언급하며 헌법재판관 9명 체제에서의 판결 가능성 예측

헌법재판관 임명과 특검의 중요성 비교

한덕수 국무총리의 거부권 행사와 정치적 의미

한덕수 총리의 거부권 행사 가능성과 그에 따른 정치적 함의 분석

국민의힘의 입장과 국민들의 기대에 대한 논의

적극적/소극적 행정권 행사에 대한 논쟁

윤석열 대통령 탄핵 이유와 거부권 행사의 연관성 언급

한덕수 총리의 소극적 역할에 대한 비판

여당의 역할과 국정 안정 협의체에 대한 비판

윤석열 대통령의 잘못된 국정 운영 방식 비판

권성동 원내대표와의 공조를 통한 여당의 정권 유지 전략 비판

한덕수 총리에 대한 비판적 평가와 거부권 행사에 대한 분석

여당의 국정 안정 협의체 제안에 대한 분석

정치적 맥락을 제거하고 상황을 올바르게 돌리기 위한 여당의 역할 강조

여당의 정치적 행보와 김건희 특검의 연관성

국정 안정 협의체 거부와 여당의 거부권 행사 요구에 대한 비판

권한대행의 헌법재판관 임명 불가 주장에 대한 분석

권성동 원내대표의 발언에 대한 의심과 분석

탄핵 기각 시 발휘한 사람 처벌 법안 주장에 대한 비판

윤석열 대통령의 법정 전략과 김건희 특검의 연관성 분석

김건희 특검과 정치적 상황의 연관성

김건희 특검의 중요성과 그 배경에 대한 분석

김건희의 사법 리스크 차단 시도와 한동훈 장관의 역할에 대한 의혹 제기

현 정부의 상황에 대한 종합적 분석과 결론 제시

극단적인 상황 전개 가능성과 그 배경

비상 상황에 대한 언급과 극단적인 수단 동원 가능성 제기

김건희 특검 저지 시도와 국회 해산 가능성 언급

한동훈 장관 제거 시도와 김건희 특검 수용 가능성 언급

특검 불가피성과 대통령의 구속 및 탄핵 가능성 제기

최종적으로 남는 것은 김건희 특검 저지라는 결론 제시

김건희 혼자의 잘못이 아닌, 권력층의 공동 책임 주장

권력층의 이해관계와 공동책임

현 상황이 권력층의 이해관계와 공동책임의 결과임을 강조

김건희의 행동이 권력층의 공동 책임을 보여준다는 주장

권력층의 김건희 보호 행위에 대한 의문 제기

권한대행의 입장에서 법대로 처리해야 함을 강조

권력층의 태도 변화와 이해관계에 대한 분석