사빈 하센펠더와 베르나르도 카스트럽이 양자역학의 초결정론과 측정 문제에 대해 토론합니다.

### 초결정론 토론: 카스트럽 대 호센펠더
* 🗣 이 동영상에서는 초결정론을 주제로 이론 물리학자 사빈 호센펠더와 형이상학자 베르나르도 카스트럽이 열띤 토론을 펼칩니다.
* 💡 양자 중력 분야의 선도적인 연구자인 호센펠더는 초결정론을 양자역학의 측정 문제를 해결하려는 이론의 특징으로 설명하는데, 이는 파동함수의 진화(슈뢰딩거 방정식)와 아인슈타인의 일반 상대성 이론의 비양립성에서 비롯된 문제라고 합니다.
* 🧠 아센시아 재단의 전무이사 카스트럽은 초결정론이 통계적 독립성을 위반하지만, 파동 함수의 '붕괴'를 일반 상대성 이론과 호환되는 국부적 과정으로 대체함으로써 잠재적인 해결책을 제시한다고 주장합니다.
* 🤔 의견 충돌의 핵심은 숨겨진 변수의 개념에 있습니다. 호센펠더는 숨겨진 변수가 자주 사용되기는 하지만 구체적인 정의와 실험적 검증이 부족하여 과학적이라기보다는 철학적 개념에 가깝다고 강조합니다.
* 🔬 카스트럽은 비행기의 대시보드에 센서 수치가 표시되는 것처럼 물리적 특성은 측정의 결과로 나타난다는 실험 결과를 반박합니다.  그는 "물리적 특성은 측정하지 않으면 존재하지 않는다"고 주장하며 물리적 세계가 이 대시보드와 유사하다고 강조합니다.
* ⚖ 호센펠더는 벨의 부등식을 위반하여 도출된 결론이 통계적 독립성 가정에 크게 의존하고 있다고 주장하며, 이 가정에 근거한 해석에 의문을 제기합니다.  그녀는 아인슈타인 일반 상대성 이론의 지역적 특성을 고려할 때 통계적 독립성 위반을 더 유망한 방법으로 탐구할 것을 제안합니다.
* 🗣 카스트럽의 관점은 과학은 형이상학적 약속이나 추측이 아니라 엄격한 경험적 증거에 의해 인도되어야 한다는 믿음에 뿌리를 두고 있습니다. 그는 숨겨진 변수 이론이 단지 역사적 특질에 불과하다는 생각에 도전하며 구체적인 정의와 테스트 가능한 모델의 필요성을 강조합니다.
* 🔬 토론은 특정 모델에 대한 토론으로 마무리되며, 카스트럽은 명시적으로 정의된 숨겨진 변수를 특징으로 하는 자신의 로컬 결정론적 장난감 모델을 강조하고 호센펠더는 철학적 추측을 피하고 엄격하게 정의된 모델의 중요성을 강조합니다.

### 초결정론: 통계적 독립성과 숨겨진 변수에 대한 토론
* 양자역학의 통계적 독립성에 대해 논의하며, 이것이 단순한 가정인지 아니면 현실의 근본적인 측면인지에 대해 의문을 제기합니다.
* 🔬 통계적 독립성이란 측정 기기의 설정이 측정 대상에 영향을 주지 않는다는 의미로, 카메라 설정에 관계없이 달은 달로 남아 있습니다.
* 🤔 연사는 고전적 세계에서의 통계적 독립성 가정이 양자 세계로 이어질 수 없다는 생각에 반대하며, 이는 자연에 대한 근본적인 관찰이라고 주장합니다.
* 실험 조건을 재설정하더라도 양자 시스템에서 일련의 측정 사이의 상관관계를 찾는 것을 목표로 초결정론을 테스트하기 위한 실험이 제안되었습니다.  실험의 목표는 결과가 보른의 법칙과 모순되는지 확인하는 것입니다.
* 🔄 연사는 실험 설계에 대한 비판에 반박하며, 상관관계가 발견되지 않더라도 정의가 모호하기 때문에 숨겨진 변수를 반증하지 못한다고 강조합니다.
* 🔬 핵심 문제는 초결정론의 정의가 모호하고, 제안된 실험이 결정론을 입증하기에 불충분하다고 주장할 수 있기 때문에 초결정론을 명확하게 반증하기 어렵다는 데 있습니다.
* 🔭 발표자는 숨겨진 변수는 질량이나 전하와 같은 기본 속성과 달리 자연 현상을 설명하는 데 필요하지 않으며 명확한 정의나 실험 가능성 없이 순전히 이론적인 것으로 남아있다고 주장합니다.
* 이 논쟁은 모델을 위조하는 것과 이론의 종류를 위조하는 것의 차이를 강조하며, 초결정론의 특정 모델이 반증되더라도 초결정론 전체가 무효화되지는 않는다는 결론을 내립니다.

### 초결정론: 양자역학과 측정에 관한 논쟁
* 입자의 초기 상태만으로는 결과를 결정할 수 없으며, 시간 진화 법칙도 중요합니다.  입자의 행동은 시간 진화 법칙에 통합된 측정 컨텍스트에 따라 달라집니다.
* 간단한 비유로 달의 모양은 카메라의 설정에 따라 달라지며, 이는 복잡한 인과관계를 나타냅니다.  이를 받아들이려면 설득력 있는 설명이 필요하며, 그렇지 않으면 M 이론보다 더 환상적으로 보입니다.
* 🤔 무엇이 "측정"을 구성하는지에 대한 질문은 여전히 불분명합니다.  측정에는 방대한 수의 입자(~10²³)가 포함되기 때문에 표준 디코히어런스 패러다임에서는 불일치를 정확히 찾아내기가 어렵습니다.
* 🔬 발표자는 다른 숨겨진 변수가 있는 다른 모델이 존재한다는 것을 인정하면서 이를 해결하기 위한 모델을 개발하고 있습니다. 발표자는 탐지기의 자유도를 고려하는 것이 중요하다고 강조합니다.
* 💡 최근 동영상에서는 양자역학의 예측인 동일한 사건에 대해 여러 가지 설명이 가능하다는 실험을 강조했습니다. 발표자는 광자를 관찰자로 사용하는 것에 대해 비판하며, 광자는 비일관성을 유발하지 않으므로 유효한 관찰자가 아니라고 주장합니다.
* 🔭 발표자는 디코히어런스가 작동상 유용하지만, 중첩된 양자 시스템 주변에 고전적 상태가 존재한다는 것을 전제로 한다고 지적합니다.  중첩 상태의 정보는 고전적 세계로 유출되어 희석될 수 있습니다.
* 💥 발표자는 유효한 관찰을 위해 디코히어런스가 필요한지 의문을 제기합니다. 간섭 실험은 디코히어런스와 파동함수 붕괴 없이도 광자의 상태에 대한 정보를 수집할 수 있습니다.  발표자는 이것이 물리적 특성이 맥락과 무관하게 독립적으로 존재한다는 가정에 도전한다고 주장합니다.
* 🤔 발표자는 실험이 객관적 실재를 부정하지 않으며 객관적 실재가 존재하지 않는다는 결론은 근거가 없다는 결론을 내립니다. 이 실험은 물리적 양이 관계적이고 맥락적이라는 것을 시사합니다.

### 초결정론과 물리학의 한계: 토론
* 숨겨진 변수에 대한 경험적 증거의 부족과 벨의 정리에서 통계적 독립성을 둘러싼 혼란에 대한 의문으로 토론이 시작됩니다.
* 🤔 연사들은 이론 물리학에서 실험적 지침의 중요성을 강조하면서 테스트 가능한 예측을 할 수 있는 내부적으로 일관된 이론의 필요성을 강조합니다.
* 🔬 숨겨진 변수를 밝혀낼 수 있는 다른 실험을 시도하지 않고 벨 테스트만 반복하는 것에 대한 좌절감은 자유 의지를 포기하는 것에 대한 두려움 때문일 수 있습니다.
* 온도, 물체 크기, 측정 속도와 같은 매개변수에 대한 정확한 사양의 필요성을 강조하면서 이전 실험 제안의 모호함을 비판합니다.  2011년 논문을 참조하여 수치적 세부 사항을 제공합니다.
* 💡 이중 슬릿 실험의 맥락에서 측정의 정의가 논의되는데, 여기에는 증폭 장치와의 상호 작용으로 인해 비일관성이 발생하지만 초결정성이 필요하다는 것을 시사합니다.
* 🌌 중력을 통합하는 통일 이론의 가능성을 탐구하고, '초강력'의 존재 여부와 대통일 가능성에 대해 서로 다른 의견을 제시합니다.  연사들은 자연이 내부 모순 없이 통일된 방식으로 작동한다는 데 동의합니다.
* 🧠 이 논의는 의식의 본질과 그 진화까지 확장되어, 의식의 내용은 진화하지만 의식 자체는 진화하지 않을 수 있다고 주장합니다.
* 🧐 토론은 과학적 지식의 한계, 이상주의 반박의 어려움, 통계적 독립성과 같은 특정 가정을 포기하더라도 가장 최소한의 설명을 고려하는 것의 중요성에 대한 성찰로 마무리됩니다.

양자역학의 특징인 초결정론은 비국소 파동 함수 붕괴에 대한 국소적 인과적 대안을 제시합니다.

Bernardo Kastrup Λ Sabine Hossenfelder: Superdeterminism

Curt Jaimungal

텍스트에서 놓치는 뉘앙스를 전달하기 위한 실시간 토론의 중요성.

사빈 호센펠더와 베르나르도 카스트럽이 토론을 진행합니다.

사빈 호센펠더는 양자 중력과 초결정론을 연구하는 이론 물리학자입니다.

베르나르도 카스트럽은 아센시아 재단의 전무이사이자 형이상학적 이상주의를 지지하는 사람입니다.

호스트인 커트 자이만갈은 모든 이론에 초점을 맞춘 자신의 채널을 소개합니다.

사빈 호센펠더의 초결정론에 대한 설명

초결정론은 이론이 아니라 양자역학에서 측정 문제를 다루는 이론의 특징입니다.

측정 문제는 파동 함수의 진화(슈뢰딩거 방정식)와 그 업데이트(파동 함수 붕괴)의 비호환성에서 비롯됩니다.

일반적인 해결책은 업데이트를 비물리적 프로세스, 즉 지식의 업데이트로 간주하는 것입니다.

일반 상대성 이론과 호환되는 로컬 프로세스로 붕괴를 대체하는 방법이 모색되었지만 벨의 정리로 인해 불가능한 것으로 간주되었습니다.

초결정론은 많은 양자역학 해석의 핵심 가정인 통계적 독립성을 위반합니다.

숨겨진 변수에 대한 베르나르도 카스트럽의 답변과 토론

카스트럽은 과학의 형이상학적 약속을 거부한 호센펠더의 의견에 동의합니다.

카스트럽은 숨겨진 변수에 대해 적절한 정의가 부족하고 단지 역사적 명명 관습에 불과하다고 주장하며 이에 동의하지 않습니다.

Kastrup은 앙상블뿐만 아니라 단일 측정에 대한 결정론적 이론을 원합니다.

카스트럽은 비행기 조종석의 비유를 통해 물리적 특성이 상황에 따라 달라질 수 있으며, 측정 시에만 나타날 수 있다는 점을 설명합니다.

통계적 독립성 및 실험 설계에 대한 토론

호센펠더는 실험 결과를 해석할 때 통계적 독립성과 같은 가정에 의존할 것을 강조합니다.

호센펠더는 통계적 독립성을 위반하는 것이 지역성을 위반하는 것보다 더 유망한 접근 방식이라고 제안합니다.

호센펠더는 형이상학적인 해석은 철학자에게 맡기고 테스트 가능한 예측에 집중합니다.

호센펠더는 통계적 독립성에 대해 설명합니다. 측정 설정은 측정 대상에 영향을 미치지 않습니다.

호센펠더는 고전 역학에서 양자역학으로 가정을 임의로 옮기는 것에 반대합니다.

호센펠더는 숨겨진 변수가 잘 정의되어 있지 않다는 점과 가설을 반박하는 데 있어 제안된 실험의 한계를 지적합니다.

실험 설계 및 숨겨진 변수에 대한 추가 논의

호센펠더는 카스트럽이 구식 버전의 실험을 비판하고 있다고 지적합니다.

이 토론은 카스트럽의 모델이 위조 가능한지 여부에 초점을 맞추고 있습니다.

호센펠더가 알려지지 않은 숨겨진 변수의 영향을 최소화하기 위한 실험 설계에 대해 설명합니다.

호센펠더는 초결정론 자체는 위조가 불가능하지만 특정 모델은 위조가 가능하다고 설명합니다.

Kastrup은 숨겨진 변수가 측정 설정이 아닌 검출기 자유도인 자신의 모델을 설명합니다.

사빈은 사람들이 통계의 독립성을 침해하는 것에 왜 그렇게 반대하는지에 대해 의문을 제기합니다.

사빈은 기존 물리학에 도전하는 그들의 공격적인 접근 방식에 대해 이야기합니다.

베르나르도는 토론에서 사빈이 물리적 사실주의로 돌아가는 것에 의문을 제기합니다.

Bernardo는 이 단계의 숨겨진 변수는 환상이라고 생각합니다.

사빈이 이중 슬릿 실험에서 측정의 정의에 대한 청중의 질문에 답합니다.

베르나르도와 사빈은 통합 세력의 가능성에 대해 논의합니다.

사빈이 떠난 후 베르나르도는 더 많은 청중의 질문에 답변합니다.

베르나르도가 요샤바흐의 의식 이론에 대한 시청자의 질문에 답합니다.