에드워드 스노든: NSA 감시 판결 및 프라이버시 권리

### 개인정보 보호를 위한 전쟁: 법적 판결 및 정부 감시
* 👥 1년이 지난 후의 대화는 **게스트와 스튜디오의 변함없는 모습**을 강조하며 변화하는 이슈 속에서도 연속성을 강조합니다.
* ⚖ 최근 미국 제9 연방 항소법원의 판결로 **NSA의 영장 없는 도청이 불법**이라는 판결이 내려지면서 프라이버시 권리에 대한 중대한 승리가 이루어졌고 사면을 촉구하는 목소리가 커지고 있습니다.
* 📞 이 판결은 특히 **2013년에 폭로된 NSA의 미국인 전화 기록 대량 수집 관행**에 대한 것으로, 연방 감시 프로그램에 대한 지속적인 법적 투쟁을 강화했습니다.
* 🔒 이 토론에서는 겉보기에는 선량해 보이지만 국가 안보를 가장한 정부의 광범위한 감시를 허용하는 **애국법과 같은 법의 오해의 소지가 있는 법**에 대해 비판합니다.
* 💻 암호화 기술을 제한하는 법안에 대한 우려가 제기되었는데, 이는 **정부가 개인 통신에 대한 추가적인 침해**를 가능하게 하는 동시에 **아동 착취에 대한 보호 조치**라는 잘못된 프레임을 씌울 수 있습니다.
* 🔍 이 대화에서는 개인 기기를 손상시킬 수 있는 **페가수스와 같은 멀웨어의 영향**에 대해서도 살펴보고, 개인이 쉽게 표적이 될 수 있고 증거가 조작될 수 있는 가능성을 강조했습니다.
* 📉 역사적 맥락을 살펴보면 1960년대 이후 정부의 감시 기능이 확대되면서 **프라이버시가 놀라울 정도로 침식**되어 보안과 개인의 권리 사이의 균형에 대한 중대한 의문이 제기되었습니다.
* 🕵 궁극적으로 이 대화는 **사생활 침해가 종종 처벌되지 않는 정부 기관 내 지속적인 면책 문화**를 강조하여 남용의 악순환을 지속시키고 시민의 자유를 보호하기 위한 제도적 변화의 필요성을 강조합니다.

### 영향력, 개인정보 보호, 정의를 위한 싸움: 에드워드 스노든의 인사이트
* 🗣 에드워드 스노든은 **"정부가 우리에게 말하지 않는 음지에 있는 진짜 성과는 없다"**며 정치적 권력을 위한 지속적인 투쟁과 정부의 성과에 대한 투명성 부족을 강조합니다.
* 🔍 그는 대중에게 진실을 밝혀야 한다는 신념 때문에 **하와이에서의 안락한 삶을 희생**했던 일을 회상하며 대중 인식의 중요성에 대해 생각해봅니다.
* 📜 스노든은 메타데이터 수집의 의미에 대해 설명하며, 메타데이터는 생활 패턴을 드러내는 **'소셜 그래프'**를 생성하기 때문에 실제 통신 내용보다 정보 분석가에게 더 가치가 있다고 강조합니다.
* ⚖ 그는 **미국 자유법 통과**와 같은 일부 진전이 있었지만 프라이버시 권리를 위한 싸움은 대중의 참여와 인식이 필요한 **지속적인 투쟁**이라고 지적합니다.
* 📚 스노든은 자신의 저서 '영구 기록'에서 자신이 유출한 정보가 공공의 이익에 부합하는지 언론인들과 함께 신중하게 검토했다고 밝히며, **정부가 폭로로 인한 피해를 입증하지 못했다**고 강조합니다.
* ✊ 그는 현재의 사법 시스템이 종종 이러한 개인을 보호하지 못한다고 말하며 **목숨을 걸고 정부의 잘못을 폭로한 내부고발자**를 인정하고 사면해야 한다고 주장합니다.
* 📰 스노든은 줄리안 어산지와 같은 인물에 대한 언론의 묘사를 비판하며, **그에 대한 기소가 언론의 자유와 내부 고발자 처우에 위험한 선례**를 남겼다고 주장합니다.
* 🤝 궁극적으로 그는 정의와 책임의 원칙으로 돌아갈 것을 촉구하며, 사회가 정부의 과도한 개입에 맞서 **언론의 자유와 개인의 권리를 보호하는 것**이 얼마나 중요한지 인식할 것을 촉구합니다.

### 탈플랫폼화의 위험과 검열의 미끄러운 경사면
* 🗳 역사적으로 로스 페로와 같은 제3당 후보의 부상은 정치 지형을 뒤흔들었고, **빌 클린턴의 대통령 당선**과 같은 중대한 선거 결과를 초래했습니다.
* 📉 특히 **Unity 2020과 같은 금지 그룹에 대한 소셜 미디어 회사의 영향력**은 언론의 자유와 검열의 미끄러운 경사면에 대한 우려를 불러일으킵니다.
* ⚖ "반대 견해를 근거로 개인의 탈플랫폼화를 지지하면 **향후 자신의 신념을 억압할 수 있는 위험**이 있습니다."
* 🛑 플랫폼이 이전에 **ISIS와 같은 극단주의 단체를 금지**한 적이 있지만 이러한 선례가 더 광범위한 검열 관행으로 이어졌기 때문에 허용되는 발언을 누가 결정할 것인지에 대한 문제는 복잡합니다.
* 💻 이제 공공재와 같은 인터넷은 언론의 자유에 대한 담론을 복잡하게 만들며 **소셜 미디어 플랫폼이 사용자를 금지하기 전에 엄격한 가이드라인**을 마련해야 한다는 것을 시사합니다.
* 🔍 사회가 온라인 행동에 대한 책임을 고민하는 가운데, **인터넷의 영속성**으로 인해 개인은 종종 최악의 순간으로 평가받으며 성장과 변화의 잠재력을 약화시킵니다.
* 🤝 많은 사람들이 진정한 신념보다는 **커뮤니티의 수용성에 기반한 이념**을 채택하기 때문에 다양한 관점 사이에서 예의와 이해를 장려하는 것은 매우 중요합니다.
* 📜 궁극적으로 검열보다 열린 대화가 우세한 환경을 조성하여 개인이 서로에게 배우고 영구적인 영향에 대한 두려움 없이 진화할 수 있도록 하는 것이 과제입니다.

### 사회의 권력, 감시, 책임의 복잡한 역학 관계
* 📉 많은 국회의원들이 법적 문제에 직면해 있으며, 우리 모두를 지배하는 복잡한 법규로 인해 **무고한 사람도 연루될 수 있다**는 점을 강조합니다.
* 🔍 파놉티콘의 개념은 이제 컴퓨터 네트워크가 우리의 행동을 관찰하지만 **공정하게 판단할 수 있는 능력이 부족한 기술**을 통해 실현되고 있습니다.
* 📱 스마트폰의 등장으로 일반 시민들도 경찰의 행동을 기록할 수 있게 되면서 전통적으로 무오류한 것으로 여겨졌던 **권위자에 대한 감시와 의문**이 커지고 있습니다.
* ⚖ 경찰의 권한은 생사를 결정할 수 있는 막중한 권한을 지니고 있기 때문에 법 집행 기관의 책임성이 절실히 요구되며, 따라서 **권력을 가진 사람들이 더 높은 기준**을 준수하도록 하는 것이 필수적입니다.
* 💔 경찰 폭력에 대한 사회적 반응은 종종 **경찰을 해체하라는 요구와 더 나은 지원과 훈련에 대한 요구** 사이에서 진동하며, 이는 효과적인 해결책을 찾기 위한 뿌리 깊은 투쟁을 반영합니다.
* 📊 권력을 행사하는 방식의 불균형과 권력 남용에 대한 처벌의 부재는 **피지배자와 지배자 사이에 위험한 격차**를 만들어 정의의 근간을 약화시킵니다.
* 🕵 다니엘 헤일과 같은 내부 고발자들은 종종 **많은 민간인 사상자를 초래하는 드론 전쟁과 같은 시스템의 실패**를 폭로하지만, 폭로로 인해 **심각한 후폭풍**에 직면합니다.
* 🌍 궁극적으로 권력과 책임에 관한 제도적 문제를 해결하는 것은 **모두를 위한 정의와 평등의 원칙**을 진정으로 옹호하는 사회를 조성하는 데 매우 중요합니다.

에드워드 스노든의 폭로는 정부의 감시 관행에 대한 프라이버시 권리의 중요한 승리로 기록되었습니다.

Joe Rogan Experience #1536 - Edward Snowden

PowerfulJRE

최근 법원 판결이 감시에 미치는 영향

최근 미국 제9 연방 항소법원은 미국 국가안보국(NSA)의 미국인 전화 기록 대량 수집이 불법이라는 판결을 내렸으며, 이는 프라이버시 권리에 대한 중대한 승리로 기록되었습니다.

이 판결은 애국법이라는 명칭의 정직하지 못한 사용에 이의를 제기하고 정부 감시의 문제점을 강조합니다.

또한, 암호화를 약화시켜 법 집행 기관과 스파이가 개인의 개인 정보에 더 쉽게 접근할 수 있도록 하는 법안에 대한 우려도 제기되고 있습니다.

디지털 침입은 최소한의 동기로도 개인 정보에 침입할 수 있도록 허용하는 아동보호법에 의해 더욱 쉬워졌습니다.

NSO 그룹의 페가수스 멀웨어는 아이폰을 표적으로 삼아 아이폰의 소프트웨어 단일화를 악용하여 최대의 영향을 미칩니다.

이러한 디지털 익스플로잇은 권위주의 정권이 반체제 인사 및 인권 옹호자를 표적으로 삼는 데 사용되어 광범위한 사용에 대한 윤리적 우려가 제기되고 있습니다.

휴대폰 브라우저 및 멀웨어 공격의 위험성

복잡한 코드가 포함된 휴대폰 브라우저는 샌드박스를 우회하여 시스템 수준의 권한을 획득할 수 있는 공격에 취약합니다.

공격자가 휴대폰을 제어하면 개인 데이터, 비밀번호, 파일에 액세스할 수 있으므로 사용자를 다시 쉽게 공격할 수 있습니다.

캐나다의 연구 그룹인 Citizen Lab은 이러한 위협을 폭로하고 시민 사회를 보호하기 위해 국가가 후원하는 멀웨어 공격과 기업 멀웨어 공격을 연구합니다.

9/11 테러 이전에 만들어진 애국자법은 테러 공격에 대응하기 위해 통과되어 정부의 권한이 확대되었습니다.

ACLU는 FBI가 대테러 수사를 위해 기록을 수집할 수 있도록 허용한 215조에 대해 우려를 제기했지만, 이 조항은 모든 미국 시민의 전화 기록을 수집하는 데 오용되었습니다.

최근 법원의 판결은 정부의 대량 감시 관행에 이의를 제기하며 테러 공격을 막는 데 비효율적이라는 점을 강조하고 이러한 프로그램의 필요성에 대한 의문을 제기했습니다.

정부 면책의 순환과 책임을 위한 투쟁

미국인의 권리를 침해한 공무원은 아무런 처벌을 받지 않는 경우가 많아 책임지지 않고 면책되는 문화가 형성되고 있습니다.

공무원이 사법처리를 회피하기 위해 과거 사례를 연구하고 내부 고발자와 시민단체는 집단 소송에 대한 증거를 수집하는 데 어려움을 겪으면서 잘못된 행위의 악순환이 계속되고 있습니다.

국가 내 자원과 영향력의 불균형한 분배는 개인이 변화를 이끌어내는 능력을 더욱 약화시키지만, 정부의 구조적 변화의 가능성은 여전히 남아 있습니다.

권위와 새로운 법률을 위한 싸움이 끊이지 않고 있으며, 은밀한 성공은 종종 눈에 띄지 않는 경우가 많습니다.

전화 통화에서 수집된 메타데이터는 정보 분석가들에게 내용보다 더 가치 있는 정보로, 개인의 삶에 대한 상세한 소셜 그래프를 만들어냅니다.

도전과 위험에도 불구하고 투쟁과 집단 행동을 통해 천천히 진전이 이루어지고 있으며, 권력자의 프라이버시 권리와 책임을 강화하는 방향으로 나아가고 있습니다.

에드워드 스노든의 영향과 대중의 인식

에드워드 스노든의 행동에 대해 일반 대중은 대체로 긍정적으로 평가하고 있으며, 많은 사람들이 그를 애국자라고 생각합니다.

그는 공익을 위한 기사만 공개한다는 조건으로 언론인들에게 정보를 유출했고, 미국 정부에 공개에 반대할 기회를 주었습니다.

7년 후, 미국 정부는 기밀 유출로 인한 피해에 대한 증거를 제시하지 않았고 스노든의 사면에 대한 대중의 지지도 크게 높아졌습니다.

논란의 여지가 있는 대통령 사면권 사용

특히 에드워드 스노든과 같은 내부 고발자와 관련하여 대통령 사면에 대한 논의가 활발하게 이루어지고 있습니다.

많은 내부고발자들이 기소되는 간첩법은 법정에서 자신의 동기를 설명할 수 없도록 하여 근본적으로 불공정한 법적 상황을 조성하고 있습니다.

연사는 특히 비폭력 범죄와 정부 남용을 폭로한 사람들에 대해 사면권을 보다 자비롭게 사용해야 한다고 주장하며, 대통령들이 이 권한을 남용하는 것이 일반적이라고 비판합니다.

연사는 특히 자신의 사례를 중심으로 사면을 둘러싼 정치적 조작에 대해 이야기하고 대통령의 상황 인식에 의문을 제기합니다.

또한 사면은 정치적 이득을 위한 것이 아니라 공공의 이익을 위해 이루어져야 한다고 강조합니다.

또한 줄리안 어산지와 다른 내부 고발자들의 지속적인 투쟁을 강조하며, 정부의 잘못을 폭로한 이들에 대한 기소를 철회해야 한다고 주장합니다.

줄리안 어산지의 범죄인 인도 및 재판은 주류 언론에 거의 보도되지 않아 대중의 항의가 부족했습니다.

그의 사건은 내부 고발자와 취재원만 기소하는 정부의 오랜 관행에 도전하는 것으로, 언론사에 위험한 선례가 될 수 있습니다.

어산지에 대한 대중의 인식이 좌파의 영웅에서 논란의 인물로 바뀐 것은 선전의 영향력과 개인의 의견에 관계없이 언론과 집회의 자유를 수호하는 것이 얼마나 중요한지를 강조합니다.

공직자와 민간인이 법에 따라 대우받는 방식은 극명한 대조를 이루며, 권력을 가진 사람들은 종종 자신의 행동에 대한 책임을 회피합니다.

오늘날 사회의 당파성과 뉘앙스 부족은 언론의 자유와 열린 대화에 대한 위험한 거부로 이어지고 있습니다.

소셜 미디어에서 다른 견해를 가진 개인이 플랫폼에서 퇴출되는 것은 언론의 자유를 훼손하고 권력 역학관계가 변화할 경우 위험한 결과를 초래할 수 있는 문제적인 추세입니다.

ISIS가 소셜 미디어 정책에 미치는 영향

소셜 미디어 플랫폼에서 ISIS의 폭력적인 행동이 증가하면서 해당 기업들은 윤리적 문제를 제기했고, 결국 테러와 관련된 계정을 폐쇄하게 되었습니다.

이 선례는 금지된 발언에 대한 폭넓은 고려를 촉발시켰고, 그 결과 괴롭힘에서 범죄에 이르기까지 다양한 범주로 확대되었습니다.

인터넷과 같은 보편적인 방송 환경에서는 극단주의적 견해를 지하로 몰아넣고 반대의견으로부터 보호할 수 있기 때문에 발언을 중재하는 문제는 더욱 복잡해집니다.

검열은 점점 더 교묘해지고 있으며, '데드 네이밍'과 같은 행위는 소셜 미디어에서 평생 금지로 이어지기도 합니다.

정치 환경의 양극화는 언론의 자유의 미래와 극단적인 조치의 가능성에 대한 우려를 불러일으킵니다.

특히 젊은 층을 대상으로 예의와 긍정적인 온라인 상호작용을 장려하는 것은 지속적인 결과를 초래할 수 있는 부정적인 행동에 대응하기 위해 매우 중요합니다.

온라인 플랫폼의 복잡성과 그 영향력

소셜 미디어에서 예의와 책임감의 부재는 심각하며, 일부 개인은 해로운 행동을 옹호하기도 합니다.

트위터나 페이스북과 같은 대형 플랫폼이 현대 커뮤니케이션에서 중요한 역할을 하는 만큼 기본권으로 간주해야 하는지에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

이러한 플랫폼을 규제하고 개인과 기업이 온라인 피해에 대해 책임을 지도록 하는 입법 체계의 필요성이 강조되면서 문제의 복잡성이 부각되고 있습니다.

인터넷 검열과 수정헌법 제1조의 복잡성

소셜 미디어 플랫폼을 규제하는 정부의 역할은 오늘날의 세계에서 온라인의 존재가 매우 중요하기 때문에 승자와 패자를 가리는 것에 대한 우려를 불러일으킵니다.

수정헌법 제1조의 권리를 인터넷으로 확장하는 것은 특히 서비스 의무와 글로벌 기업에 대한 미국 법률의 부과 가능성을 고려할 때 복잡한 문제입니다.

연사는 예의의 중요성, 다양한 관점의 이해, 온라인 검열의 영향에 대해 강조하는 한편, 유머의 필요성과 예의 의무화의 잠재적 함정에 대해서도 강조합니다.

소셜 미디어가 개인의 성장과 활동에 미치는 영향

소셜 미디어는 사람들이 과거 행동에 대해 책임을 지는 방식을 변화시켜 실수를 잊기 어렵게 만들고 다른 사람을 비난하는 문화를 조장하고 있습니다.

과거 행동에 대한 지속적인 감시와 무기화는 개인의 성장과 변화를 방해할 수 있습니다.

사람들이 최악의 순간에 집착하기보다는 성장하고 개선하려는 노력을 격려하고 보상하는 것이 중요합니다.

감시 및 전력 역학이 미치는 영향

우뚝 솟은 교도소장이 있는 원형 감옥은 상시 감시를 받는다는 잘못된 인식을 심어주어 잘못에 대한 책임의식을 무너뜨리게 됩니다.

권력이 분산되고 법규가 복잡해지면 규칙 위반이 만연해져 누구에게도 진정한 책임을 묻기 어렵습니다.

기술과 소셜 미디어의 등장으로 권력의 역학관계가 변화하면서 대중이 권력자를 목격하고 판단할 수 있게 되었고, 이는 갈등의 증가와 권력의 정당성에 대한 의문으로 이어졌습니다.

소셜 미디어와 휴대폰 카메라를 통해 경찰의 권력이 노출되면서 이러한 권력을 행사하는 데 따르는 어려움이 부각되고 있습니다.

연사는 권력을 가진 인간의 결함 있는 본성과 경찰관에 대한 더 나은 교육과 지원의 필요성을 강조합니다.

연사는 훌륭한 경찰관의 존재를 인정하면서도 경찰의 폭력과 폭력 문제를 해결하기 위해 보다 엄격한 퇴출 과정과 교육에 대한 자금 지원 확대를 촉구합니다.

경찰 노조를 폐지하는 것은 경찰의 폭력과 책임감 결여를 해결하기 위한 상식적인 조치입니다.

경찰의 위법 행위에 대해 책임을 묻지 않는 제도는 경찰의 학대를 반복하는 원인이 됩니다.

경찰을 개혁하고 경찰관에게 대체 역할을 제공하면 모든 경찰을 악마화하지 않고도 문제를 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

건강 보험과 사회 정의에서 커뮤니티의 역할

건강 보험은 사회의 가장 취약한 구성원을 지원하기 위한 공동의 노력이어야 합니다.

영향력과 자원의 불균형한 배분은 빈곤과 범죄 행위로 이어져 절망과 폭력의 악순환을 낳습니다.

빈곤한 이웃에 투자하고 성공의 기회를 제공하면 범죄를 줄이고 지역사회를 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

이라크 전쟁과 끝없는 분쟁 정책은 여러 행정부에 걸쳐 지속되어 수조 달러가 지출되고 수많은 비전투원 사상자가 발생했습니다.

특히 드론 공습으로 무고한 사람들이 상당수 사망하면서 도덕적, 윤리적 딜레마에 빠지는 등 논란의 여지가 많았습니다.

FISA 법원이 매년 대량 감시 영장을 재승인하면서 시스템의 효과성과 공정성에 대한 우려가 제기되어 치안과 감시에 대한 접근 방식을 재평가할 필요성이 강조되고 있습니다.

연사는 강력한 기관이 규칙 위반 행위에 대해 책임을 지는 것이 중요하다고 강조하며, 처벌이 부족하면 사회가 두 가지 계급으로 나뉘는 시스템이 만들어진다고 주장합니다.

또한 법 집행 방식에 있어 불균형이 존재하며, 힘 있는 사람은 처벌을 피하는 반면 힘없는 사람은 가혹한 결과에 직면하는 경우가 많다고 강조합니다.

연사는 책임과 내부 고발자 처우에 대한 논의의 변화를 주장하며 과거의 잘못을 인정하고 보다 공정한 시스템을 위해 노력해야 한다고 강조합니다.