에드워드 스노든: 대규모 감시와 정부의 과잉 대응에 대한 내부 고발

### 내부 고발과 시민 자유의 침식: 에드워드 스노든의 관점
* 🗣 에드워드 스노든이 자신의 저서 "영구 기록"을 홍보하면서 **YouTube와 같은 전통적인 플랫폼이 아닌 강연과 인터뷰**를 통해 생계를 유지하는 방법에 대해 이야기합니다.
* 📚 이 책은 그의 삶과 9/11 테러 이후 기술과 정부의 중대한 변화를 자세히 설명하며, 이러한 이야기를 억압하기 위해 **그가 석방 당시 정부로부터 당한 소송**을 강조합니다.
* ⚖ 그는 정부의 배포 통제와 대중의 담론을 막으려는 시도에도 불구하고 **자신의 책이 계속 유통될 수 있도록 하는 데 있어 수정헌법 제1조의 중요성**을 강조합니다.
* 🕵 스노든은 한때 CIA와 NSA의 계약직으로 일하면서 **헌법적 권리와 개인 프라이버시를 침해하는 광범위한 감시 프로그램**을 목격했다고 밝혔습니다.
* 📉 그는 국가 안보를 위해 필요하다고 정당화되는 이 프로그램들이 무고한 시민의 권리를 침해하면서 **테러 활동을 막지 못했기 때문에 불법일 뿐만 아니라 비효율적**이었다고 설명합니다.
* 🔍 이 대화에서는 9/11 테러가 발생하기까지 정보기관 내부의 관료주의적 실패를 다루며 **경쟁과 비밀주의가 어떻게 기관 간의 효과적인 소통과 협력을 방해**했는지를 설명합니다.
* 📊 스노든은 9/11 테러 이후 **대중의 의견은 줄어들고 정부의 통제는 강화**되는 등 대량 감시로 크게 변화했으며, 이는 향후 행정부가 이러한 권한을 악용할 수 있는 **'턴키 폭정'**으로 이어졌다고 주장합니다.
* 🛡 그는 정부 조치의 투명성과 책임성의 필요성을 강조하며, **대중이 자신의 권리를 침해하는 정책을 이해하고 이의를 제기할 수 있는 권리**를 옹호합니다.

### 감시와 권력의 진화: 정부의 과도한 권한에 대한 성찰
* 🔍 내러티브는 정부 내 권력 남용에 대한 논의로 시작하여 **견제받지 않는 권력을 허용하는 규제에 대한 변화**를 강조합니다.
* 🕰 연사는 2001년 당시의 경험을 회상하며, **대중의 불안을 개인의 이익을 위해 악용하는 지도자를 선출하게 된 공포 중심의 정치**의 역사적 맥락을 강조합니다.
* 📉 연사는 **블라디미르 푸틴과 같은 글로벌 지도자들**과 유사하게, 그러한 정치적 수명은 종종 혼란과 공포에서 비롯되며, 시민들은 **안정을 약속하는 지도자**를 지지하게 된다고 지적합니다.
* ⚖ 연사는 군 복무를 거쳐 정보기관에 입사하기까지의 여정을 공유하며, **사명감에서 정부 행동의 윤리적 의미에 대한 회의론**으로 변해가는 과정을 자세히 설명합니다.
* 🔒 중요한 순간은 화자가 헌법 위반에 대한 경각심을 불러일으킨 **국내 감시 프로그램인 스텔라 윈드 프로그램의 존재**를 발견하는 순간입니다.
* 📰 토론은 정부의 기밀을 폭로하는 데 있어 언론의 역할, 특히 **영장 없는 도청에 대한 뉴욕타임스의 지연 보도**가 대중의 인식과 책임에 영향을 미친 사례로 옮겨갑니다.
* 📜 이 대화는 정부의 조치가 공공 안전보다 국가 안보를 우선시하는 경우가 많아 **시민과 정부 간의 단절**을 초래한다는 사실을 깨닫는 데서 절정에 이릅니다.
* 궁극적으로 연사는 청중에게 **거버넌스의 복잡성과 시민 자유의 침식에 대한 경계의 중요성**을 인식하도록 독려합니다.

### 정부 감시의 폭로: 에드워드 스노든의 폭로
* 🔍 에드워드 스노든이 스텔라 윈드에 대한 감찰관의 미편집 보고서를 발견한 결과, **미국 고위 관리들이 국가 안보를 위한 것이라며 시민의 권리를 훼손하기 위해 협력**한 사실이 드러났습니다.
* ⚖ 이 보고서는 애국법 같은 과거 법안에도 불구하고 **정부 당국이 이러한 권한에 대해 공개 토론이나 의회 표결**을 거치지 않았다는 점에서 투명성에 대한 중대한 의문을 제기합니다.
* 🏛 CIA, NSA, FBI를 비롯한 행정부 기관은 광범위한 법적 권한 하에 운영되므로 **고위 관리가 법의 정신을 위반할 수 있는 행동**을 해도 형사 처벌을 받지 않고 정당화할 수 있습니다.
* 📜 국가 기밀 원칙은 대중의 감시를 받지 않는 비밀 정부로 이어져 **공무원이 시민에게 투명해야 한다는 민주주의 원칙**을 훼손하고 있습니다.
* 🕵 마틴 루터 킹 주니어에 대한 FBI의 감시와 같은 역사적 권력 남용 사례는 **정부에 대한 충성심이 진정한 애국심 및 공공 복지와 충돌할 수 있는 패턴**을 보여줍니다.
* 📱 오늘날의 디지털 시대에는 개인이 끊임없이 감시당하고, **AT&T와 같은 기업이 광범위한 통신 기록**을 보관하고 있어 개인정보 보호와 정부의 과도한 개입에 대한 우려가 커지고 있습니다.
* 🗣 스노든은 국가 안보를 위해 일부 정부 기밀은 필요하지만, **과도한 기밀 분류는 책임과 감독을 막아 민주주의를 해칠 수 있는 시스템**을 만든다고 강조합니다.
* 🛡 궁극적으로 이 대화는 안보와 시민의 자유 사이의 긴장을 강조하며, **대중의 지식이나 동의 없이 헌법상의 권리를 침해하는 감시 프로그램의 정당성에 의문**을 제기합니다.

### 내부 고발, 감시, 개인의 자유의 복잡성
* 🧠 연사는 컴퓨터 매장에서 자신이 어떻게 인정받는다고 느끼는지에 대해 이야기하며, 기술 환경에서 **'괴짜'와의 정신적 연관성**을 시사합니다.
* 🇷🇺 이들은 러시아어 실력에 어려움을 겪고 있다고 인정하며 **러시아에 살면서도 효과적으로 의사소통을 하지 못하는 것**에 대해 부끄러움을 표했습니다.
* ⚖ 연사는 **버지니아 동부 지구에서 공정한 재판을 받을 가능성이 희박**하다는 점을 언급하며 **CIA와의 근접성**과 **다니엘 헤일과 같은 내부 고발자**가 직면한 어려움을 언급합니다.
* 📜 이들은 간첩법이 **내부고발자의 입을 막고, 내부고발자가 자신의 행동이 공익에 미치는 영향과 동기를 설명하지 못하게 하는 데 사용**된다고 주장합니다.
* 📉 연사는 **"언론인을 통해 미국 국민에게 중요한 진실을 알리는 것은 살인보다 더한 범죄"**라며 정부가 진실을 알리는 것을 범죄로 간주하고 있음을 강조합니다.
* 📱 이들은 **스마트폰이 지속적으로 고유 식별자를 전송**하여 사용자를 추적 및 데이터 수집에 취약하게 만든다는 점을 지적하며 대량 감시의 현주소를 강조합니다.
* 🔒 연사는 개인 데이터에 대한 투명성과 통제력을 강화할 것을 촉구하며 **사용자가 앱 연결과 디바이스 활동의 가시성을 관리할 수 있는 시스템**을 구축해야 한다고 주장합니다.
* 📚 마지막으로 디지털 시대에 대중 감시의 의미와 개인 자유의 중요성을 이해하는 데 도움이 되는 자료로 **'영구적 기록'이라는 책**을 추천합니다.

에드워드 스노든은 9/11 테러 이후 정부의 무분별한 감시와 시민권 침식의 위험성을 폭로했습니다.

Joe Rogan Experience #1368 - Edward Snowden

PowerfulJRE

CIA와 NSA에서 근무한 경력이 있는 연사는 9/11 테러 이후 변화하는 기술과 정부 권력을 조명한 저서 '영구 기록'에 대한 정부의 소송에 대해 이야기합니다.

그는 재정적으로 검열하려는 정부의 노력에도 불구하고 이 책의 출판을 허용한 수정헌법 제1조의 중요성을 강조합니다.

또한 사회적 변화와 권력 역학 관계에 대한 의미 있는 대화의 필요성을 기업화된 미디어의 제약과 대조하며 반성합니다.

비밀 감시 프로그램: 스텔라 윈드

딕 체니의 변호사였던 데이비드 애딩턴은 9/11 이후 알카에다와의 연계 여부를 확인하기 위해 전화 통화와 인터넷 통신을 감시하는 스텔라 윈드라는 대규모 감시 프로그램에 대한 비밀 법률 해석을 작성했습니다.

이 프로그램은 대부분의 의회와 대중에게 숨겨져 있었기 때문에 헌법상의 권리가 점차 약화되었습니다.

내부 고발자와 언론인은 프로그램의 전체 범위를 공개하는 데 제한을 받았고, 그 결과 권력은 커지고 책임은 줄어든 정부 계급이 성장했습니다.

에드워드 스노든의 정부 기밀 폭로 방식은 언론인과 협력하고 공개하기 전에 정부에 대응할 기회를 주는 것이었습니다.

그는 연방 공무원 가정에서 자랐으며 고등학교를 중퇴하고 웹 디자인 분야에서 일하면서 정보 커뮤니티에 입문하는 독특한 경로를 밟았습니다.

2013년 스노든의 폭로는 정부의 감시와 프라이버시에 관한 중요한 대중적 논의를 촉발시켰고, 그의 행동에 대한 비판과 찬사가 이어졌습니다.

9/11이 인텔리전스 커뮤니티에 미친 영향

연사의 기술 업계 경력은 배우자가 NSA에서 일하면서 영향을 받아 포트 미드에서 경력을 쌓게 되었습니다.

9/11 테러 당시 NSA와 CIA 국장들은 대규모 대피를 명령하며 정보 기관의 힘과 권위를 강조했습니다.

연사는 위기 당시의 혼란스러운 대응과 지도부의 위험 평가 결정을 되돌아봅니다.

음모론과 정보 기관 경쟁의 역할

음모론은 누군가가 배후에 있다는 믿음을 바탕으로 번성하지만, 실제 음모는 복잡하고 많은 사람이 연루되어 있는 경우가 많습니다.

9/11 테러는 충분히 예방할 수 있었지만 정보 기관 간의 정보 공유 부족과 경쟁이 협력을 방해했습니다.

9/11 테러 이후의 대응은 이러한 기관들에 대한 기존의 제약을 포기하게 만들었고, 그 결과 점점 더 무제한적인 정부 권한의 시대가 열리게 되었습니다.

9/11 테러가 정부 권한과 감시에 미친 영향

9/11 테러는 딕 체니와 같은 지도자들이 권한을 확대하기 위해 과감한 조치를 취하면서 정부 권력의 변화로 이어졌습니다.

그 결과 대규모 감시가 테러에 대한 정부의 해결책으로 자리 잡으면서 공포와 취약성의 문화가 형성되었습니다.

공포를 이용해 권력을 획득하는 이러한 패턴은 여러 국가와 정치 지도자들에게서 관찰되어 장기적인 결과에 대한 우려가 제기되고 있습니다.

군대 훈련과 부상을 통한 개인적인 여정

연사는 군인 출신으로 9/11 테러 이후 분위기에 영향을 받아 육군 특수부대 프로그램에 지원했지만 부상으로 인해 조기 제대하게 되었습니다.

고된 훈련과 훨씬 큰 전우와의 독특한 짝꿍에도 불구하고 정강이 부목과 뱀을 만나 양측 정강이뼈 골절상을 입는 등 연사의 결단력은 시험대에 올랐습니다.

결국 연사는 행정 제대를 통해 부상에 대한 군의 책임을 면제받았고, 다음 인생의 단계를 모색하는 동안 경비원 직책으로 전환했습니다.

보안 요원에서 CIA 기술 요원으로의 여정

내레이터는 NSA 시설에서 보안 업무를 담당하다가 1급 비밀 보안 허가와 기술 기술을 활용하여 CIA 본부에서 일하게 되었습니다.

기술 지식으로 스카우트되어 CIA의 해외 근무 기회를 제안받았고, 제네바 주재 외교 무관으로 근무하게 되었습니다.

하지만 CIA의 공격적인 인간 정보 수집 전술을 경험하면서 윤리적 의구심이 생겼고, 조직의 방식에 의문을 품게 되었습니다.

연사는 정부 업무의 모순과 위선에 노출되면서 자신의 역할에 대한 불안감이 커졌습니다.

이들은 CIA에서 일본 국가안보국(NSA)으로 옮겼다가 다시 CIA로 돌아와 Dell에서 민간 기업으로 일하면서 기관을 위한 클라우드 시스템을 제안했습니다.

결국 하와이의 작은 사무실에서 정보 커뮤니티 전반의 정보 저장소를 연결하는 새로운 시스템을 설계하여 직원들의 업무 할당과 관련된 기록을 통합하는 것을 목표로 삼았습니다.

스텔라 윈드와 국내 감시의 공개

CIA와 NSA는 한 사람이 너무 많은 정보를 보유하는 것을 방지하기 위해 필요한 정보만 공개하는 방식으로 운영됩니다.

연설자는 특권 액세스 권한을 갖고 기밀 정보를 검색하는 자동 쿼리를 설정하여 스텔라 윈드 프로그램을 발견하게 되었습니다.

부시 백악관에서 시작된 이 국내 대량 감시 프로그램은 2005년 뉴욕 타임즈 스캔들을 통해 공개되었고, 정부와의 불법적인 협력으로 인해 전화 회사들이 소급 면책을 받게 되었습니다.

영장 없는 도청의 영향과 정부의 대응

부시 행정부는 공포를 이용해 영장 없는 도청 프로그램의 지속을 정당화했고, 2008년 미국 보호법과 해외정보감시법 개정안을 통과시켰습니다.

이 법들은 정보 기관의 불법 활동에 대한 책임을 묻기보다는 합법화하려는 목적이 컸습니다.

저자는 수정되지 않은 감찰관 보고서를 발견하면서 국가 안보라는 미명하에 미국 국민의 권리를 훼손하려는 고위 관리들의 음모를 폭로했습니다.

미국 정부에서 논란이 되는 정책의 지속은 종종 소수의 권력자, 특히 행정부 내에서 주도하는 경우가 많습니다.

연방 규정 위반에 대한 형사 처벌 규정이 없기 때문에 고위 공무원들은 광범위한 법적 권한을 행사할 수 있었고, 이는 잠재적인 권력 남용으로 이어졌습니다.

비밀 정부의 등장과 정책의 기밀화는 대중의 지식과 책임성을 저해하여 시민들이 선출직 공무원의 행동을 효과적으로 감시하는 것을 어렵게 만들었습니다.

기업과 정부의 감시가 만연해지면서 개인 데이터가 무기한 수집 및 저장되고 있습니다.

휴대폰 회사들은 정부와 협력하여 전화 통화, 문자 메시지, 이메일 기록을 수집하고 보관하는 것을 합법화했습니다.

기술을 통한 전례 없는 연결성으로 인해 프라이버시 침해와 정부의 개인 추적 능력에 대한 우려가 제기되면서 이러한 관행에 대한 법적, 윤리적 프레임워크에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

정부의 비밀과 감시의 무너진 시스템

정부는 국가 기밀이라는 논리로 증거와 책임을 부인하면서 불법적이고 기밀일 가능성이 있는 프로그램을 운영했다는 비난을 받아왔습니다.

이로 인해 법원은 증거 없이는 프로그램의 적법성을 검토할 수 없고, 기밀로 분류되어 공개 시 법으로 처벌할 수 있는 경우가 많았습니다.

고위 관리들의 선서 아래 거짓말이 난무하면서 상황은 더욱 복잡해졌고, 내부 고발자들은 위헌적인 감시 시스템을 폭로하는 데 무력감과 깊은 책임감을 느끼게 되었습니다.

내부 고발자와 정부 프로그램 폭로의 어려움

빌 비니와 다른 초기 NSA 내부고발자들은 정부의 감시 프로그램에 반대한다는 이유로 괴롭힘과 법적 고발을 당했습니다.

일부 사람들은 이러한 활동에 대해 알고 있었다고 주장하지만, 민주주의에서 추측과 증거 사이의 거리는 매우 중요합니다.

잘못을 증명하기 위한 투쟁은 종종 내부고발자의 몫이며, 새로운 대통령이 이러한 프로그램에 대한 정보를 입수하면 논란이 되는 관행이 지속되고 확대되는 경우가 많습니다.

대통령은 자신의 직위를 유지해야 한다는 엄청난 압박에 직면하며, 종종 고문과 정보 커뮤니티로부터 상반된 요구를 받기도 합니다.

직업 정부 관료로 구성된 딥 스테이트는 공포를 유발하는 브리핑을 통해 대통령의 결정을 형성하는 데 중요한 역할을 합니다.

대통령에게 권력이 집중되어 있는 미국만의 독특한 구조로 인해 압도적인 책임감으로 인해 효과적인 거버넌스와 개혁을 어렵게 만들 수 있습니다.

에드워드 스노든은 6년 넘게 망명 생활을 하며 정부의 추격으로 인해 끊임없이 숨어 지냈습니다.

처음에는 높은 수준의 보안을 유지했지만 시간이 지남에 따라 그의 생활이 공개되면서 이제는 가끔씩 대중 앞에 모습을 드러내고 있습니다.

스노든은 자신과 같은 내부고발자에게 적용되는 간첩법의 독특하고 엄격한 특성을 강조하면서 귀국할 경우 공정한 재판을 받는 데 따르는 어려움에 대해 이야기합니다.

내부 고발과 정치적 망명의 복잡성

내부 고발 사건에 대한 정부의 접근 방식은 배심원단이 피고인의 동기를 고려하지 않아 책임 소재를 제대로 규명하지 못한다는 비판을 받아왔습니다.

현재 러시아에 체류 중인 연사는 미국과 러시아 정부의 정책에 반대하는 데 따르는 어려움에 대해 이야기합니다.

이들은 러시아와 러시아 국민에 대한 논의에서 뉘앙스의 필요성을 강조하며 일반 러시아인이 정부의 행동에 대해 비난을 받아서는 안 된다고 주장합니다.

연사는 영주권을 가지고 있으며 3년마다 갱신해야 하는 영주권을 가지고 있으며 러시아 정부를 비판하면 추방당할 위험이 있음을 인정합니다.

연사는 개인의 결정이 모여서 변화를 가져올 수 있다며 불의에 맞서 행동하는 것이 중요하다고 강조합니다.

또한 스마트폰이 기지국에 지속적으로 연결되고 고유 식별자를 공유하여 당국이 개인을 더 쉽게 추적할 수 있는 방법을 강조하면서 감시의 현재 상황에 대해 설명합니다.

휴대폰은 움직임과 네트워크와의 지속적인 통신을 통해 개인을 고유하게 식별합니다.

이 데이터는 기업이 수집하고 저장하여 빅데이터 문제와 대량 감시로 이어집니다.

휴대전화를 끄는 등 추적을 완화하려는 노력에도 불구하고 기기의 설계와 Wi-Fi 및 기타 수단을 통한 데이터 수집의 만연으로 인해 여전히 어려운 상황입니다.

스마트폰 데이터 수집의 보이지 않는 문제

스마트폰은 이제 비행기 모드에서만 셀룰러 모뎀을 끄기 때문에 사용자가 디바이스의 네트워크 연결 상태를 파악하기 어렵습니다.

앱 상호 작용에 대한 가시성과 제어 기능이 부족하기 때문에 원치 않는 데이터 수집과 개인정보 침해가 발생할 수 있습니다.

기업과 정부가 설계한 현재의 시스템은 데이터를 귀중한 상품으로 만들어 힘의 불균형과 지속적인 감시를 초래했습니다.

데이터 수집 및 감시에 대한 법적 패러다임

회사의 법적 계약은 개인에 대해 수집된 기록이 개인에게 속하지 않는다고 가정하며, 이는 대량 감시 관행을 뒷받침하는 원칙입니다.

1970년대 판례에 의해 확립된 제3자 원칙은 정부가 영장 없이 기업으로부터 개인의 기록을 확보할 수 있도록 허용하여 개인의 데이터에 대한 프라이버시 권리를 부정하는 선례가 되었습니다.

이러한 법적 프레임워크는 기업에게 막강한 권한을 부여하여 데이터 수집을 통해 개인의 삶을 착취하고 조작하는 결과를 낳았습니다.