메이플스토리 마스터리 코어, 직업 밸런스 패치 및 지속적인 논란 분석

메이플스토리 직업 밸런스는, 역대 운영진에도 불구하고 끊임없는 과제다.

### 메이플스토리 직업 밸런스 패치: 망하는 이유와 해결책 모색
* 🍎 메이플스토리 커뮤니티는 **마스터리 코어(마코)**와 직업 밸런스 문제로 뜨겁게 달아오르고 있으며, 특히 지난 마일스톤 쇼케이스에서 마코 미출시로 비판을 받았습니다.
* 🤔 마코는 4개가 동시에 출시되었는데, 이는 주력 스킬 마코에 집중된 스펙 인플레를 줄이고, 인게임 재화 가치 상승에 기여하기 위함이었습니다.  "완전한 사냥 스킬"의 경우 강화 효율이 낮게 설정되어 강화 필요성을 유지하도록 설계되었습니다.
* ⚙️ 하지만 12월 12일 테스트 서버에 적용된 밸런스 패치는 유의미한 평가를 받지 못했고,  **마코 출시와 무관한 밸런스 패치**가 병행되어야 한다는 지적이 제기되었습니다.
* ⚖️ 잦은 밸런스 패치는 상향 평준화를 초래하고, 과감한 너프는 유저들의 **성장 동기 저하**로 이어질 수 있다는 우려가 있습니다. 메이플스토리는 롤과 달리 잘못된 패치의 리스크가 훨씬 크다는 점을 강조했습니다.
* 🤔  직업 밸런스는 **상향 평준화**와 **과감한 너프** 사이에서 딜레마를 겪고 있으며,  "DPS 5% 차이"에도 불만이 발생하는 등 다양한 기준 충돌이 존재합니다.
* 💡 해결책으로 **슈퍼 자전** 시스템 도입이 제시되었지만, 신직업 추가는 인게임 플레이 변화에 미치는 영향이 제한적이라는 점을 고려해야 합니다.  **어센틱 포스 레벨** 상승의 어려움 또한 직업 선택의 자유를 제한하는 요소입니다.
* 🕹️ 역대 메이플스토리 디렉터들은 모두 직업 밸런스 문제를 해결하지 못했지만, 최근에는 직업 간 불합리의 격차가 줄어들고 있다고 평가했습니다. 1등과 꼴등의 DPS 격차가 **1.5배** 정도라는 점을 언급하며, 이는 과거에 비해 개선된 수치임을 시사했습니다.
* 📢 결론적으로, 메이플스토리 직업 밸런스 패치는  **불만을 완전히 해소하기 어려운 구조적 문제**를 가지고 있으며,  유저들은 커뮤니티 활동 외에는  별다른 대응책이 없는 현실을 받아들여야 합니다.

지난 영상에서는 유니온 챔피언에

관해서 저희가 이야기를 나눠 봤었는데,

유니온 챔피언보다 더 커뮤니티를

뜨겁게 달구고 있는 주제가 있었죠.

바로 마스터리 코어와 직업 밸런스

관련된 문제로 커뮤니티가 여전히

시끄러운 상태입니다. 지난 마일스톤 쇼케이스에 고기반찬이 없는 쇼케이스는 평가가

나왔던 것도 마코가 없는 게 가장 큰 이유였죠. 아, 그렇기 때문에 마코는

출시가 예정되어 있는 내용이고, 출시하기로 예고가 미리 되어 있었죠.

근데 거기서 마코가 두 개가 나왔고,

이 판단은 매우 좋은 판단이라고 생각이 됩니다. 완전한 사냥 스킬 같은

경우에는 강화의 의미가 없어질 수도 있는데, 추가적인 메인 스킬 데미지

증가 옵션이나 특수 스킬이 발동되는

옵션을 추가하는 방식으로 아예 강화를 안 해도 되는 경우를 만들지 않으려고

했죠. 예를 들어서 바이퍼의 훅 범위

같은 경우에는 완전한 사냥 스킬이라 보스전 딜링 과정에서 굳이 강화할

필요가 없는데 패시브 효과로 피스트

인레이지가 부가적으로 강화해 주는 효과를 줌으로써 강화의 필요성을

만들어 줘요. 운영진 입장에서 두 개를 낸 데는 다음의 이유가 있다고

보거든요. 결국 메인으로 쓰는 마스터리 코어는 미리 나왔던 첫 번째, 두 번째

에 몰려 있을 수밖에 없고, 이번 세 번째, 네 번째 마코는 상대적으로

부수적인 스킬일 수밖에 없기 때문에 강화 효율이 이전 마코들보다 높게

나온 직업은 거의 없을 거예요. 그래서

두 개를 동시에 낸다고 해도 이전 주력 스킬 마코 한 개 내는 것보다

스펙 인플레가 적게 발생할 것이고,

소모되는 솔 에르다 재화는 기존의 두

배가 되는 것이니까 인게임 재화의 가치를 상승시키는데 일조하겠죠.

그리고 이번에 한 개만 출시했다면 또 중요 스킬이 누락되는 몇몇 직업이

발생할 거고, 반대로 중요하지 않은 스킬만 남은 직업의 경우에는 네 번째

코어를 낸들 떨면서 출시하기도 애매한 그림이 되잖아요. 다음 방학

패치 때 네 번째 마코 출시하면서 아까

예시로든 바이퍼의 훅 범위 같은 게

나오면은 그림이 얼마나 웃기겠죠

그래서 이제 와서 생각해 보면 마코 두 개가 같이 나오는 건 어찌 보면

당연한 영역이 아니었을까, 지나고 나니

그렇게 생각이 되네요. 이걸 쇼케이스 전에

말했어야 의미가 있는 건데, 쇼케이스 후에

말하게 돼서 좀 추해졌네요. 지난 마일스톤 쇼케이스 때 마스터리 코어가

출시가 되지 않았죠. 그리고 마스터리 코어가 출시되지 않으면서 밸런스

패치도 진행되지 않았던 것에 상당한

비판을 받은 적이 있어요. 메이플스토리가 물론 그 이후에 밸런스

패치를 진행하기는 했지만, 밸런스

패치를 진행하지 않았던 이유는 앞으로

나올 마스터리 코어가 출시되면서 그 마코 출시를 통해 밸런스 패치를

하겠다라는 그런 의도를 밝힌 적이

있거든요. 그런데 이번 마스터리 코어가 출시됐을 때 이 마코를 빌미로 밸패되길 원했던 사람들이 많고, 근데 그

사람들의 바람과는 달리 원하는 대로 되지 않은 직업이 이번에 굉장히 많은

거 같아요. 이런 불만에 대해서는 충분히

이해하거나,  DPS 관련 유명한 문제나 이상한 딜링

메커니즘으로 불편함을 유발하는 것, 

이라던가 아니면 여전히 버그 수정이 안 된 몇몇 직업들. 이런 직업들은

단순히 마코만 내는 게 아니라, 마코를

내면서 마코와 무관한 밸런스 패치를 병행해서

들어와야 된다고 보거든요. 12월 12일 테스트 서버로 밸런스 패치는 들어오기는

했는데, 근데 이 밸런스 패치 내용도 그렇게

유의미하다는 평가는 많이 못 듣고 있는 거 같아요. 이런 직업 밸런스

관련된 패치가 진행됐을 때 조용했던

적은 한 번도 없어서, 제 입장에서는 어떤 식으로 마코가 나와도 불만 있는

직업이 생길 수밖에 없다고 보고요. 그래서 이건 그냥 연례 행사 정도라고

생각합니다. 많은 사람들이 잦은 패치가 답이라고 생각하는데, 저도 그렇게

생각했던 적이 있었거든요. 근데 지금은

이것조차 애매하다고 봐요. 이걸 롤로

예시를 많이 드는 경우가 있는데, 롤 같은 경우에도 밸런스는 드럽게

못하는데, 변화를 수시로 주면서 게임의 생명력을 유지하는 방식으로 운영이

되고 있거든요. 지난 9월쯤 들어왔던

밸패(밸런스 패치)를 봤듯이, 밸패 곧 상향

평준화 패치가 돼요. 제논이 비숍 같은

몇몇 상위 직업을 제외하고 대부분 버프형 패치를 받았죠. 잦은 밸런스 패치를

위해서는 지금처럼 상향 평준화 패치가

아닌, 너프도 과감하게 할 수 있는 분위기여야 되죠. 그럼 너프를 하면

되는 것 아니냐라고 하기엔 너프 패치를 자주자주 해버리면 민심이 좋을

수가 없어요. 설사 그게 합리적인 결정이라 해도 너프당한 직업

당사자들은 결코 기분이 좋을 수가 없거든요. 예전에 은월 리마스터 전에

소원 결계가 미친 듯이 강해지는 패치를

받은 적이 있어요. 그때 은월 극딜들이

너무 강해서 이를 너프하는 패치가 들어온 적 있고, 제 딴에는 이건 역시

합리적인 너프라고 생각이 들긴 했지만,

제가 은월로 보스를 쳐보니까 너프

역체감이 진짜 심하게 들더라고요. 아마

본캐로 하시는 분들은 박탈감이 더

컸겠죠. 메이플은 성장 체감을 느끼기

위해서 많은 돈과 시간을 투자해야 되는데, 이런 버프/너프 한 방에 여러

노력이 무색될 만큼의 효용이 나오는

편이에요. 아까 말한 롤과 달리 메이플은 잘못된 패치를 했을 때

리스크가 훨씬 크기도 하죠. 롤 같은

게임은 잘못된 패치를 해도 "아, 크크, 죄송합니다." 하면서 핫픽스 때려 버리면 그만이지만, 메이플은 한 번에 잘못된

패치가 인게임 내 비정상적인 기록을 만들어내고, 이 여파는 후속 패치가

빠르게 들어온다 해도 사라지질 않아요.

생각해 보면 놀장강 사태도 직업 밸런스가 아닐 뿐이지 게임 밸런스와

연관이 되는 패이고, 놀장강을 빠르게

단종시켜든 그 여파를 무려 10년을

걸쳐서 없앴어요. 그래서 설사 너프가

자연스럽게 받아들여지는 분위기가 된다

해도, 롤같이 정교하지는 않지만 패치 주기만 짧은 방식의 밸패는 매우 위험한

패치라고 보여집니다. 그렇다 보니 과감하게 너프를 감행하는 밸패를

자주자주 하는 게 단순히 메이플 운영의

인력 리소스를 소모하는 것뿐만 아니라 유저들에게 성장 동기를 잃어버리게

만드는 방향이 될 수도 있지 않을까 조심스럽게 예측해 봅니다. 그래서 밸패를

뭘 어떻게 하든 항상 불만이 생길

직업 밸런스패치는 언제나 망한다

법사놀이

마스터리 코어(마코) 출시와 직업 밸런스 문제

유니온 챔피언보다 마스터리 코어와 직업 밸런스 문제가 더 큰 논란

마스터리 코어 미출시로 인한 마일스톤 쇼케이스의 부정적 평가

마스터리 코어 두 개 동시 출시 결정에 대한 긍정적 평가: 스펙 인플레 완화 및 게임 재화 가치 상승

한 개만 출시 시 발생 가능한 문제점: 중요 스킬 누락 또는 중요하지 않은 스킬만 남는 직업 발생

마스터리 코어 미출시로 인한 밸런스 패치 지연 및 비판

밸런스 패치에 대한 불만과 개선 방향

마스터리 코어 출시에도 불구하고 원하는 밸런스 조정이 이루어지지 않은 직업 다수

DPS 관련 문제, 이상한 딜링 메커니즘, 버그 미수정 등의 문제점 지적

마스터리 코어와 무관한 밸런스 패치 병행 필요성 강조

12월 12일 테스트 서버 밸런스 패치에 대한 부정적 평가

잦은 패치에 대한 회의적 시각과 메이플의 특수성

잦은 패치가 능사가 아니라는 주장

롤과 메이플의 밸런스 패치 방식 차이 비교: 롤은 잦은 변화를 통한 생명력 유지, 메이플은 잘못된 패치의 리스크가 큼

잦은 밸런스 패치를 위한 과감한 너프 필요성과 그 어려움

메이플에서 버프/너프의 큰 영향과 롤과의 차이점

놀장강 사태를 예시로 든 장기적인 패치 영향 언급

직업 밸런스 패치의 어려움과 해결책 모색

밸런스 패치는 상향 평준화가 아닌, 밸런스 맞추는 것임을 강조

직업 밸런스 평가 기준의 다양성: 평딜, 딜링 난이도, 위험성, 피로도 등

상향 평준화 패치의 부작용과 과감한 너프의 어려움

슈퍼 자전(슈퍼 계정 생성) 시스템 제안

신규 직업 출시에 대한 회의적인 시각과 직업 선택의 어려움

신규 직업 출시의 효용성에 대한 의문 제기

어센틱 포스 레벨 향상의 어려움과 교환 불가 스펙업 요소 증가

유니온 챔피언과 직업 선택의 차이점: 유니온 챔피언은 선택하지 않아도 되지만, 직업 선택은 교환 불가 스펙업 요소로 제한됨

슈퍼 자전 시스템을 통한 직업 선택의 자유도 향상 가능성 언급

역대 메이플스토리 디렉터와 직업 밸런스

역대 디렉터들의 공통점: 어느 시대에도 완벽한 직업 밸런스를 달성하지 못함

각 시대별 대표적인 강세 직업 언급

과거에 비해 직업 간 불합리의 격차 감소 추세

딜링 하위 직업과 상위 직업의 DPS 격차 감소

직업 밸런스 문제와 유저들의 대응

직업 밸런스가 게임에 미치는 큰 영향력

유저들이 할 수 있는 행동: 커뮤니티 불만 표출, 문의 등

타 직업 강화가 곧 자신의 직업 약화로 이어지는 상황

유튜브 외 생방송 및 소통 채널 안내