Nuevas cámaras, procesadores más rápidos, inteligencia artificial avanzada, baterías más grandes, botones extra, decenas de novedades que dos compañías están implementando para conseguir el título del mejor smartphone del mundo.

Así que voy a comparar absolutamente todo, dividido en secciones específicas, y yéndome hasta París para hacer las pruebas de cámaras, para así poder dar un claro ganador finalmente: o bien el iPhone 16 Pro Max o el Samsung Galaxy

S24 Ultra. Y parece que se esté convirtiendo en un tabú la palabra 'novedades'. Porque, por ejemplo, en la sección diseño, cada vez tengo menos de lo que hablar. El iPhone es el mismo básicamente desde el 12 Pro y el Samsung

es básicamente el mismo desde el S22 Ultra. Eso sí, son totalmente opuestos el uno del otro. El 16 Pro Max, totalmente redondeado con las cámaras agrupadas, y el S24 Ultra, totalmente rectangular y con las cámaras dispersas. Un año más, no

hay un ganador en esta sección, pues es totalmente subjetiva. Así que pasamos a una más objetiva: pantalla, donde ya empezamos a ver los primeros números. Porque si bien el factor de forma es uno de los parámetros más importantes en el

que si no fuese por la ligera incomodidad que genera al tener esas esquinas tan puntiagudas, daría como ganador al Samsung de lejos, al poder ver todo contenido digital perfectamente sin tener que recortar o perder imagen en

Las esquinas, lo más destacable dentro de estas pantallas de 6,8 y como 9 pulgadas, son los nits de brillo donde Apple supera por 600 a Samsung, pero este como respuesta ha implantado un material

antirreflejos en el panel que hace que a luz directa, como en la calle, cuando realmente hace falta la luminiscencia, acabe ganando hasta el iPhone gracias a ese panel. El único otro ámbito en el que se opera en números a Samsung es en el

porcentaje de ratio panel frontal a pantalla donde gana por casi un 3% gracias a esos marcos no solo simétricos sino realmente finos. Pero como en el resto, como resolución, densidad de píxeles o tecnología HDR, gana el Samsung.

Pues no hay otra que dar como ganador al S24 Ultra en mi opinión. Repito, mi opinión, tiene la mejor pantalla del mercado sin ninguna duda. Dejamos los números atrás y nos vamos a pruebas en la vida real. Cuando nos toca comparar la

velocidad de estos dispositivos, y estoy hablando de pruebas con sentido, estos dispositivos primero llevan un A18 Pro y un Snapdragon 8 generación 3 respectivamente, y segundo valen bastante más de $1,000 cada uno. Los test probando

cuál abre aplicaciones más rápido, han quedado atrás, ambos son rapidísimos y en pruebas literalmente robotizadas los diferencian décimas de segundos en una primera ronda abriendo las apps y 2

segundos reabriendo las de nuevo gana el iPhone. Pero esto no nos dice casi nada. Quiero poner al máximo sus procesadores y para ello no hay nada mejor que estas dos aplicaciones de pruebas. La primera, Geekbench 6, es una que divide las

pruebas entre GPU y CPU, así que vamos con esta misma y creo que ya es un aviso de lo que se viene cuando el iPhone acaba el test a los 4 minutos y el Samsung necesita hasta cinco. Reflejado directamente en los resultados, 10.000

puntos de diferencia en rendimiento de núcleo único y 1.400 en multinúcleo. El iPhone queda por encima de cualquier otro dispositivo Apple y el S24 Ultra, aún superando a todos sus antecesores y

a su propia media, queda muy por detrás del iPhone. Primer punto, CPU para Apple. Segundo, GPU. El Samsung hasta me da dos opciones de interfaz de programación, así que por qué no los haremos los dos. Y aquí veis están haciendo exactamente las

mismas pruebas de desenfoque de fondo, detección de rostro, detección de horizontes y bordes, todo actividades gráficas. De nuevo, el iPhone lo acaba ridículamente rápido cuando el Samsung aún va por el 33% y nos da

33.185 puntos. Supongo que no habrá mucha diferencia, ¿no? No, no. Algo tiene que haber mal. Será la interfaz. Voy a probarlo con un Vulcan, que he escuchado que es de las mejores. Pues sí, mejor que la otra. Sigue

es pero no llega ni a la mitad de la puntuación del iPhone siendo la misma exacta versión de la prueba en este ranking podemos ver que el iPhone no le llega ni a los pies al iPad con el M2 pero supera cualquier otro

dispositivo y que el Samsung también deja por los suelos a cualquier otro Smartphone de Samsung O sea que el Snapdragon 8 generación 3 es un procesador que ha avanzado muchísimo recientemente Pero entre uno y otro no

hay color pero era demasiado exagerada esta diferencia no me podía creer que hubiese tanta desigualdad en smartphones de gama tan tan alta Así que pruebe con otra famosa aplicación Antutu esta hace

un único test que exige el máximo de todos los componentes del dispositivo CPU GPU memoria RAM y todos los involucrados en el funcionamiento correcto del sistema operativo y sorprendentemente al juntarlos todos la

diferencia ya no fue tan grande de nuevo Apple ganó en CPU y GPU por varios miles de puntos pero en memoria RAM Samsung arrasó por más de 100.000 puntos a Apple el pequeñísimo detalle de que tenga 4

GBs más de RAM ha influido muchísimo en esta sección Y por último como es esperable en funcionamiento del sistema operativo comparando iOS contra Android Ha ganado el iPhone por 80.000 puntos esto demuestra dos cosas que los test de

la otra aplicación no mienten realmente la GPU y CPU del iPhone son mejores notablemente mejores pero cuando juntas todos los componentes la diferencia no es tan visiblemente grande pero siendo esta una sección objetiva con números de respaldo el iPhone es mejor así que

Apple se lleva la sección pero durante esta sección ha habido otra pequeña prueba simultánea que poca gente habrá visto y es que ambos dispositivos empezaron con 94% de batería pero desde el primer momento Samsung ha ido

quemando más batería que el iPhone acabando con un 6% menos pero habiendo hecho un test más por esas opciones que nos daba SS1 test suficiente para justificar tanta diferencia en batería

vamos a probarlo con un test de carga de 0 a 100 y dos test de duración de batería Aunque para batería la que dura 30 horas de los nuevos upods ya disponibles en www.up No ahora en serio

después del viaje a París para hacer las pruebas de cámaras he estado reflexionando y es que la Mona Lisa es bonita Y tal pero no hay mayor obra de arte que todo lo que han metido en estos

auriculares por solo 30 pavos porque como ya se habían pasado el nivel de la calidad de sonido habrán incluido los típicos sensores que detectan cuando te los quitas cancelación de sonido y modo

transparencia que no son calidad de estudio pero más que decentes para su precio controles avanzados en el propio auricular para poder subir y bajar el volumen además de parar pasar y volver a la anterior canción igual que la Torri

fel ahora también tiene el leds que te indica la batería en ese momento caja la cual puedes llevar ahora atada esta guard decit bueno cualidades de unos auriculares muy muy buenos incluso tienen localizador por si algún día los

llegas a perder Los podrás buscar en la aplicación de fem O buscar en español y todo esto cuánto decías que vale 70 Qué caro 7 pavos si es mejor que madre mía Qué caro tranquilos Mirad este

mototruco código Jade ya está 40 pavos menos Oh qué barato Qué buen precio sí barato Hala ahora sí que me suscribo para que llegue al millón de suscriptores Perdón Pues eso que por 30

tienes en casa en menos de 48 horas unos auriculares perfectos no sé qué esperas porque iba a seguir dando la turra sobre los suports en mi terraza pero ya me han apagado hasta la Torri fel Así que

pasamos ya a las pruebas de batería el primer test el de carga ya empieza siendo interesante puesto que este año es el que más se han acercado en su historia en cuanto a miliamperios con

solo 315 de diferencia si juntamos eso con que el iPhone ya lleva ganando la sección estos últimos años y que Apple ha implementado un nuevo recubrimiento a las baterías para una mejor disipación del calor me da a mí que el test de

duración se lo va a llevar de calle el iPhone no así el de carga ya que el S24 Ultra tiene 45 W de potencia de carga y el iPhone solo 25 por eso en solo 22 minutos el Samsung ya llevaba el 50% de

batería y el iPhone solo 34 y tras solo 1 hora y 17 minutos el S24 Ultra estaba llegando al 100% demostrando además que es increíblemente precisa la estimación que te da mientras lo cargas Y a todo

esto el iPhone seguía en 89 por. y tras esperar y esperar y esperar justo al llegar a las 2 horas y 4 minutos llegó al 100% nunca repito nunca había habido una diferencia tan abismal en la

velocidad de carga estamos hablando de 47 minutos de diferencia 3 cuartos de hora ha necesitado el iPhone para llegar de 89 a 100% Apple cuando quieras pones un par más de watios en tu cargador que

prácticamente da pena pero esto solo tenía que significar una cosa que la duración que iba a tener este iPhone iba a marcar récords de igual manera así que aquí me tenéis a las 7 de la mañana

empezando con un test de uso cotidiano, madrugón histórico que me tenéis haciendo. Regalate un like, al menos. No como este test, va a ser de uso cotidiano o diario para comprobar cuánto duran

haciendo un uso normal como cualquier persona y el segundo test va a ser con aplicaciones y uso muy exigente. Pues este lo vamos a empezar con lo más cotidiano del mundo: una hora de TikTok y el iPhone tardó literalmente eso, una

hora en bajar su primer porcentaje de batería. El S24 Ultra iba por 95%. Pasé luego con otra app diaria, Google Maps, la que a mí siempre me drena la batería rapidísimo. Tras otra hora había

un 5% de diferencia entre dispositivos. Aquí los dejé más de 3 horas reproduciendo vídeos a máxima resolución y como en el resto del test, a máximo brillo. Bajando a 69 y 55%. La

diferencia era ya de 14%. Continué con un par de horas más de juegos ligeros, poco exigentes. Llegando a las 8 horas de prueba, los quería dejar un tiempo reproduciendo música en Spotify, algo muy cotidiano, pero el Samsung se

buguea y no me dejó usar la aplicación. Así que volvimos con los juegos. Pasadas las 9 horas, el Samsung ya iba por 29%. Así que le volví a dar otra horita de TikTok. Esto es un sprint run de tener

déficit de atención y justo cuando estaban en 36 y 21 por los puse a grabar a 4K 60 fps una actividad bastante pesada pero que es realmente de uso normal y diario y tras bajarse el brillo

automáticamente más de tres veces por la temperatura y la batería baja el Samsung murió tras 31 minutos de grabación lo que nos da como resultado 10 horas y 51 minutos de duración para este S24 Ultra

pero yo creo que fue una auténtica humillación el hecho de que en el momento en el que le estaba dando la vuelta al Samsung porque ya se había apagado en el iPhone saltara el aviso de

que aún le quedaba 20% de batería flexeo histórico Y es que el iPhone seguía grabando y seguía grabando y seguía grabando llegué hasta ponerlo encima de un enchufe para que se viese más blanca

la pantalla y gastas más batería y fue a la hora y media cuando finalmente se apagó rozando las 12 horas de duración y dejando una hora y 3 minutos de diferencia con el Samsung realmente

impresionante antes de que haya sido una hora de diferencia literalmente grabando a 4K 60 fps si hubieses ido viendo vídeos o en internet probablemente hubiesen sido dos o tres tranquilamente pero más surrealista es el segundo test

el muy muy exigente para ver qué tal actúan estas dos baterías bajo la presión y el calor de los componentes empieza exportando una y otra vez vídeos en 4k 60 fps a máxima resolución y

bitrate y solo una hora después una hora el Samsung ya estaba en 67 por y prácticamente fundiendo la mesa de la temperatura a la que estaba llegando y por otra parte quizá por esa mejor refrigeración estaba el iPhone con a un

91 por pero es que le seguía aún algo peor un examen gráfico que prueba el comportamiento de todo el dispositivo bajo estrés máximo y aquí ya los dos sufren por igual bajando el brillo al subir su temperatura y bajando la

calidad de renderizado esta aplicación realmente los destrozó Porque a las 2 horas y media ya estaban en 55 y 33 por respectivamente fumarte casi 70 por en menos de 3 horas desde otro mundo eh la

siguiente fase pasaba por un juego de exigencia gráfica relativamente alta para darle un toque de realidad a esta prueba y aguantaron media hora de juego bastante bien Así que tocaba darles la

última estocada el test que ponía a prueba del primer al último componente del dispositivo y que nos iba a dejar ver cómo bajaba el porcentaje de batería dígito a dígito y así viendo como el

Samsung Galaxy S24 Ultra concluded its test after passing the 4-hour mark, and also this time there was even more difference than in the previous test where it died when the iPhone had 20%, this time it hadn't even dropped below 23%. And it continued with the

tests and continued and continued until surpassing 5 hours of testing. An hour difference in a 12-hour test is one thing, but in a 5-hour test it's good, good. The iPhone has completely swept Samsung, and I remind you that battery degradation is not taken into account here. These are phones freshly taken out of the box exclusively to make this video, taken out and put back in the box because I return them

you know that the giveaway of 5 iPhones and 5 Samsungs will only happen if we reach 1 million subscribers before the end of the year, it's in your hands. But this section is a humiliation for the

history books, with the parenthesis. That said, the charging speed, which obviously isn't as important as battery life, but the S24 Ultra gives Apple a run for its money.

Very positive point for Samsung, and with that we reach the most anticipated sections: cameras. Starting with the numbers, and it's that, like every year, Samsung starts by crushing it with fewer megapixels for the wide-angle lens, since Apple has

introducido una de 48 megapíxeles, pero el Samsung sigue teniendo dos lentes para zoom por tres y por cinco. No sé de quién fue la idea de quitar la por 10 que tenían para poner dos lentes tan

similares. Pero bueno, sigue siendo mejor que solo tener una. La frontal es exactamente la misma en megapíxeles, pero superior la del iPhone con audio espacial y una estabilización giroscópica. Pero como siempre, acaba el

Samsung poniendo todo lo que tiene sobre la mesa, pudiendo grabar a 8k 30 fps, que sinceramente Apple no sé por qué no incluye teniendo la potencia suficiente, demostrada por poder grabar a 4k 120 fps.

Veremos en las pruebas si influyen tanto como parece esos 200 megapíxeles o el poder grabar en 8k. Bueno, qué digo, vamos a ello. Seguimos con el HD test World tour, ya sabéis que voy a donde vosotros

me decís por los comentarios a hacer las pruebas de las cámaras en mis comparativas. Esta es en París. La próxima para el Xiaomi 14 Ultra versus S24 Ultra es en Miami, que ya está grabada y se subirá en cuanto este vídeo

llega a 25,000 likes y la siguiente ubicación, quizá para comparar el S25 Ultra, será la del comentario con más likes de este vídeo. Por favor, que no sea Corea del Norte o Afganistán, por favor.

empezamos con un rápido test a ciegas un lado va a ser siempre el Samsung y otro lado es siempre el iPhone ved las fotos su calidad sus colores y quiero que realmente comentéis cuál preferís antes de saber cuál es cuál porque sin

prejuicios de saber qué marca ha hecho cada foto o vídeo la opinión de mucha gente cambiaría aquí tenéis el zoom bastante diferentes entre sí de noche Aún se distancian más y aquí uno de los vídeos está en 8k O sea que es el

Samsung y otro en 4k o sea el iPhone lográis distinguir Cuál es el grabado a 8k el de la supuesta mejor calidad dejarlo en los comentarios ahora porque doy los resultados en 3 2 1 fácil

difícil para un friky como yo era bastante obvio cuál era cuál pero no sé si la gente normal los habrá sabido reconocer Quiero leer vuestros comentarios Así que ahora sí iPhone izquierda y S24 Ultra derecha empezamos

la comparativa con fotos primero Macro la primera sorprende porque ambas son de una calidad espectacular y la distancia de enfoque es idéntica pero la del Samsung parece que haya un atardecer precioso cuando literalmente estaba

lloviendo los colores en la del iPhone representan exactamente la realidad pero ojo Porque aquí se empieza a ver el defecto de la nueva lente del iPhone y es que ambas tienen una calidad buenísima y están muy cerca del objetivo

pero la del iPhone parece que tenga mucha parte desenfocada porque simplemente está movida y literalmente le estoy haciendo una foto a una silla quieto aquí otra necesité tres intentos para sacar esta foto con el iPhone y la

del Samsung fue apuntar, disparar y salir perfecta, incluso mejor que la del iPhone tras tres intentos cuando Apple tenía la fama de exactamente eso, no tener la mejor calidad del mundo pero ser siempre confiable, apuntar y disparar se han

cambiado las posiciones completamente con esta nueva lente en el 16 Pro Max tras eso me metí en las catacumbas de París para probar las cámaras con poca luz quizá algunos reconoceréis lo que es

esto de aquí Así que entendéis que tenía que hacer la foto sin llamar mucha la atención aunque estaba totalmente permitido llegué con el Samsung y a la primera salió esta perfectamente enfocada en cambio Esta es la cuarta

foto que hice con el iPhone y sigue siendo peor cambio drástico en esta mini sección en macro este año gana Samsung Así que más curiosidad aún por ver la lente gran angular completa en esta imagen totalmente a contraluz el

Samsung no solo no distorsiona los bordes como el iPhone sino que balancea muchísimo mejor los colores recordemos el pequeñísimo detalle de que la lente del Samsung es de 12 y la del iPhone de 48 megapíxeles en esta imagen igual

Samsung tiene un Rango Dinámico muchísimo mejor, no quemando tanto las zonas donde da el sol en la torre. Y en esta imagen desde arriba de la Torre diría dos cosas: Una, sigue pareciendo que salga ligeramente movida la foto del

iPhone. Mirad esta zona, y dos, aquí no hay la diferencia que debería ver teniendo el iPhone 32 megapíxeles más, igual por el otro lado parecen sacadas por la misma cámara. Eso sí, a la que la

luz empieza a bajar, como en el vestuario del PSG, y tiene que empezar a actuar el postprocesado de Samsung, empieza a desmoronarse porque de nuevo en las catacumbas ese color simplemente no es

real, era exactamente como se muestra en el iPhone. Y ojo, si alguien es aprensivo a los huesos que diremos que son falsos y únicamente decoración de las catacumbas, por favor, que salte 20

segunditos de vídeo, pero otra vez el S24 Ultra no saca una foto de la calidad, pero son colores totalmente alejados de la realidad, y yo no estoy pintando un cuadro, estoy sacando una foto y quiero reflejar la realidad. Samsung, como cada

año en fotos con poca luz acaba siendo terrible, pero la diferencia en estabilización, Rango Dinámico e incluso calidad, aún teniendo menos megapíxeles, hace que la segunda minisección de gran angular se la lleve también y se

viene giro por completo porque ahora es el Samsung el que tiene cuatro veces más megapíxeles toca juzgar las cámaras principales e igual que he sido sincero con la decepción de la calidad en la

gran angular del iPhone lo voy a ser con la principal del Samsung en en esta foto parece que sea literalmente el iPhone el que tenga 200 megapíxeles es una basura la foto del Samsung pero es que pasa de esto a esto Esta imagen sí que refleja

la diferencia en megapíxeles es brutal la calidad del S24 Ultra y luego pasa a esto la calidad de nuevo es brutal pero el procesamiento es tan malo que pinta todo de amarillo y lo suaviza todo hasta

el punto que ni puedo diferenciar los ladrillos entre sí porque el sensor de este S24 es de cine Mirad la diferencia en las fotos que le da la gana a procesar bien pareciendo una cámara de SLR pero luego en esta igual de repente

le apetece aplicar un desenfoque rarísimo en toda la zona más oscura otra de verdad que en una foto de La Mona Lisa a escasos 4 m y con una lente de 200 megapíxeles la mejor calidad que me

puedes dar es esta Mirad la foto del iPhone con un cuarto de los megapíxeles esta foto muestra la capacidad que tiene el sensor del S24 Ultra Mirad Cómo se puede interpretar cada LED individual en la iluminación es una pasada y luego en

La foto más básica del mundo de repente pinta el arco del triunfo rosa, le mete un desenfoque exageradísimo a toda esta zona y sobreexponer de los megapíxeles de la lente principal.

Se la debería llevar de calle el Samsung, el sensor que tiene es una barbaridad. Pero el postproceso de sus imágenes es tan malo que tengo que dar un empate como mínimo, pero aquí llega la sección donde Apple siempre le suele tocar.

Agachar la cabeza, zoom en por uno son diferentes pero ambas excelentes, obviamente en por tres empiezan las diferencias porque Samsung tiene una lente dedicada por tres y se refleja en su calidad. En por cinco se vuelve a

igualar ambas con una lente un por 5 y calidad excelente. En por 10 no sé si lo veis, pero el Samsung ya empieza a clarear y como añadirle un color celeste a todo. En por 25 diría que la calidad

iPhone 16 Pro Max vs Samsung S24 Ultra | ¡QUE HUMILLACIÓN!

Jade

아이폰 16 프로 맥스와 삼성 갤럭시 S24 울트라의 비교.

특정 섹션에 대한 자세한 비교.

두 휴대폰 모두 이전 모델과 유사한 디자인입니다.

반대 디자인: iPhone은 원형, 삼성은 직사각형.

명확한 승자가 없는 주관적인 디자인.

삼성은 더 나은 폼 팩터를 제공하지만 모서리가 날카롭습니다.

iPhone은 더 밝게, 삼성은 눈부심 방지 기능을 제공합니다.

삼성 콘 마요르 비율 패널 전면 패널.

해상도, 픽셀 밀도 및 HDR에서 삼성이 승리합니다.

삼성 S24 울트라는 최고의 화면을 제공합니다.

프로세서 비교: A18 프로와 스냅드래곤 8 3세대.

둘 다 빠르지만 테스트에서는 iPhone이 약간 더 빠릅니다.

긱벤치 6 테스트: CPU와 GPU에서 아이폰이 1위를 차지했습니다.

GPU 테스트: iPhone 훨씬 빨라졌습니다.

Antutu 테스트: CPU와 GPU에서는 iPhone, RAM에서는 삼성이 승리했습니다.

iPhone 운영 체제 성능이 향상되었습니다.

삼성은 테스트에서 iPhone보다 더 많은 배터리를 소모합니다.

배터리 간 최소 밀리암페어 차이.

삼성이 더 빠른 충전(45W 대 25W)을 제공합니다.

일상적이고 까다로운 사용 환경에서 배터리 수명을 테스트합니다.

iPhone 배터리 수명이 훨씬 더 길어졌습니다.

사진 및 동영상 블라인드 테스트.

매크로 품질은 삼성이 더 좋지만, 아이폰이 더 일관성이 있습니다.

삼성의 열악한 후처리로 인해 메인 카메라에 묶여 있습니다.

iPhone 특히 먼 거리에서 확대/축소가 가장 효과적입니다.

에어드롭(iPhone) 대 공유 기능(삼성).

액션 버튼(삼성): 부정적인 의견.

S펜(삼성), 리버시블 무선 충전 및 지문 센서.

Apple 인텔리전스(iPhone): 사용 가능 여부가 제한적입니다.

가격 비교: 삼성이 약간 저렴합니다.