미국의 대중국 정책: 기술 외교와 국가 안보

### 중국을 향한 미국의 장기적인 반도체 정책
* 🇺🇸 중국에 대한 미국의 반도체 정책은 **트럼프 행정부의 이니셔티브에서 초당적 합의**로 발전했으며, **바이든 행정부도 규제를 계속**하고 있습니다.
* 💻 궁극적인 목표는 미국과 동맹국이 다양한 분야에서 **글로벌 표준을 주도할 수 있는 기술적 우위**를 유지하는 것입니다.
* 🛡 ️ 기업은 경쟁력을 유지하면서 국가 안보 이익에 부합해야 하며, 이는 **현재의 지정학적 환경에서 새로운 현실**이 되었습니다.
* 🤝 5G 및 반도체 생산과 같은 핵심 기술을 공동으로 확보하기 위해서는 **네덜란드, 일본과 같은 동맹국과의 협력**이 매우 중요합니다.
* 🔒 미국은 또한 화웨이의 5G 시장 장악을 막기 위해 파트너들과 협력하여 **중국의 첨단 기술에 대한 접근을 제한**하고 있습니다.
* 🌐 EU, 일본, 한국도 중국 반도체 제조에 대한 의존도를 낮추기 위해 **칩 자급자족에 투자**하고 있습니다.
* 📊 "장기적인 관점에서 보면 기업은 **미국의 국가 안보를 위해 행동**해야 합니다. 경쟁력을 갖추는 방법도 있고, 돈을 버는 방법도 있으며, 국가 안보를 발전시키는 방법도 있습니다."
* 🔮 이 정책은 안정적이고 일관성 있게 유지되어 **기술 기업에게 미래 계획을 위한 예측 가능한 프레임워크**를 제공할 것으로 기대됩니다.

미국의 대중국 정책은 기술 경쟁력과 안보를 강조하며 국익을 위해 기업과 정부 간의 협력을 요구하고 있습니다.

It's an ongoing story, but it is not going away. The United States, with its current administration, limiting China's access to key semiconductor technology in the context of China, how long and sustained will that policy be? Things said, you know, this is turned from being at first a Trump administration policy toward China to a Biden administration policy toward China. It's becoming clear now that this is the American policy toward China. There's a lot of bipartisan consensus from the U.S. Congress as well. And not to mention many of our partners and allies across the world. So there has been tremendous volatility and uncertainty with regard to the political election, even just over the past ten days. But if you're a CEO of a tech company, the one thing that you can be certain of, the one thing that will be stable is going to be American policy toward China. When it comes to our own tech security and our economic competitiveness.

Is it the right policy, Michel?
Well, let's start with the ultimate end goal.
And the ultimate end goal is that the United States and our partners and
allies across the world have to have competitiveness and superiority when it
comes to technology, because whoever leads in technology is going to dictate
the values and the standards and the regulations that oversee our militaries,
our economies, the financial system, our culture and the information space.
And so the imperatives for the United States and our partners and allies to
lead in technology, that means we have to innovate faster, smarter, and better.
And we have to make sure that our companies are not contributing to
China's ability to beat us in technologies like artificial
intelligence. Michel in video, for example, is off
session highs, but up significantly this morning. There were reports that it's
preparing a specific product that would be within the bounds of current
restrictions. That seems such an interesting policy.
How severe do you expect the reaction?

from the administration on the policy
side to be corporate select to do that. Just adjust their product so that
they're within codified rules. Look, this is sort of the new
reality that we're in here in 2024 and then through 2044, which is that
companies and governments have to be working closely together to ensure that
companies are able to be competitive and ensure their business success at the
same time that they're contributing to and not working against U.S.
and allied national security. That's what tech diplomacy is, is what
the Kroc Institute is focused on. And it really is a new requirement for
this contested technological and geopolitical space.
So we're seeing that push and pull between companies and governments.
But the long-term trajectory of this is that companies need to be acting in the
national security of the United States. There's a way to be competitive, there's
a way to make money, and there's also a

way to ensure that we're advancing
national security. So this is a and scenario, not a one or
the other. Michel, you mentioned allies, and much
of recent reporting has been focused on how the administration is going to lean
on the Dutch, the Japanese. How will that differ between a Trump
versus a potential Paris? Look, in the previous administration,
one of the things that the founders of the Kroc Institute had focused on was
building a historic clean network to secure 5G that included 60 countries and
200 telecommunications companies that worked together across all of our
countries in order to secure 5G and make sure that we were only using trusted
vendors that ultimately stopped Huawei in its tracks from becoming the dominant
global 5G provider. That has continued in this
administration. And whatever the next administration and
into the next 20 years, really the imperative is for the U.S.
and all of our allies to be working

together.
And we had talked about chips at the beginning here.
You see a lot of the same trajectory from our partners and allies when
it comes to CHIP. The EU is focused on government
subsidies to advance their chip self-sufficiency.
The same thing with Japan, Korea. Many of our partners and allies are on
the same path.

The Impact of US-China Relations on Tech

Welcome to the Bloomberg Technology YouTube channel. Subscribe for original series and mini-docs on game-changing technologies, profiles on innovators, live conversations with experts, and breaking technology news & analysis from Bloomberg TV.

Bloomberg Technology

미국 정책이 중국의 반도체 기술 접근에 미치는 영향

중국의 반도체 기술 접근을 제한하는 미국의 정책은 이제 행정부 전반에 걸쳐 일관된 접근 방식이며 초당적인 지지를 받고 있습니다.

미국과 동맹국이 기술과 혁신에서 우위를 유지하여 글로벌 표준과 규제를 주도하는 것이 목표입니다.

이 정책이 중국의 기술 개발에 미칠 영향은 큰 관심사이며 강력한 반발을 불러일으킬 것으로 예상됩니다.

미국과 동맹국들이 기술과 혁신에서 우위를 유지하여 글로벌 표준과 규제를 주도하는 것이 목표입니다.

국가 안보 보장을 위한 기술 외교의 역할

기술 외교는 경쟁이 치열한 기술 및 지정학적 공간에서 기업이 정부와 협력하여 비즈니스 성공을 보장하는 동시에 미국 및 동맹국의 국가 안보에 기여해야 하는 새로운 요구 사항입니다.

장기적인 궤적은 기업이 미국의 국가 안보 이익을 위해 행동하고 경쟁력, 수익성, 국가 안보 발전 사이의 균형을 찾는 것입니다.

여러 국가와 통신 회사가 참여하는 5G 보안을 위한 깨끗한 네트워크 구축에 중점을 두는 것은 향후 20년 동안 여러 행정부에 걸쳐 우선순위로 남아 있습니다.

칩 생산에 대한 정부 보조금의 글로벌 동향

EU, 일본, 한국을 포함한 많은 국가들이 자국의 칩 생산을 늘리기 위해 정부 보조금을 우선적으로 지원하고 있습니다.

이는 칩 자급자족을 달성하고 외부 공급업체에 대한 의존도를 줄이려는 공동의 목표를 반영한 것입니다.

칩 제조에 대한 정부의 지원 추세는 여러 국제 파트너와 동맹국에서 관찰되고 있습니다.