[음악] 영씨 노래 중에 제목에 "어 나였으면"

있습니다. 아저씨들 그 사이월드 할 때 브금으로 썼던 노랜데, "나였으면"이

과거를 뜻하는 말이 아니에요. 이게 내가 짝사랑하는 사람이 연애를 하고

있는데, 그 사람 말고 그 사람이 만약에 나였으면 지금

지금이면 그렇죠. 근데 이 사람의

"나였으면"이란 말은 실현 가능해서 지금 해보는 말입니까? 아니면 그저 상상일

뿐입니까? 그저 상상이죠. 그렇죠. 망상이

망상이죠. 그러니까 이렇게 뭔가 현재는

전혀 사실이 아닌데, 그렇다고 가정을

현재를 만약에 평행 우주처럼 하나 더

만들어 본다면, 그렇다면은 시제가 하나 뒤로 후퇴하는 수밖에 없어요. If I

were him. 그렇죠. 이게 그래서 탄생한 거예요. I would be very

happy. 그렇죠. 그렇죠. 네. 여러분 안녕하세요. 또 영포자를 위한 우리

영문법 시간이 돌아왔습니다. 이번 시간이 이제 저희 시즌 1에는 사실

마지막 주제예요. 아, 벌써요? 예, 벌써

그렇습니다. 시간이 되게 빠르죠. 저희가

이제 가정법을 할 건데요. 가정법, 아우, 벌써부터 지금 머리가 좀 아픈

느낌인데, 결론부터 좀 말씀을 드리면

가정법이 용어의 틀에서 좀 벗어날

필요가 있다, 이런 생각을 조금 계속 좀 가지고 한번 들어주시면 좋을 것

같아요. 한국에서는 보통 세 개로 나눠서

가르치거나, 가정법 과거, 그다음 가정법

과거 완료, 그리고 가정법 과거완료라고 가르칩니다.

어쨌든 저희가 뭐 학교에서 가장 많이

듣는 얘기가 이거잖아요. 선생님들이 "너

공부 좀 했더라면 뭐 시험을 잘 쳤을

텐데" 이런 걸 항상 세 개를 딱 예로

드시잖아요. 그래서 "If you study, you will..." 뭐 이래서 "너

지금 공부하면 나중에 시험 합격할

거야" 이런 느낌일 수도 있고, 그다음에 "If you had studied..." 옛날에

그러니까 중간, 기말 치기 전에 공부를 잘했으면, would have passed the exam. 그러니까 시험

합격했을 거야. 뭐 이런, 뭐 이런 식으로 알 수 있겠죠. 그다음에 요거보다 조금 더 과거로 가면 if

If you had studied hard, you would have passed the exam. 이런 식으로 이제 또 한 개를 더 가는 게 있더라.

근데 요즘 가정법이 아닌 게 있다면서요?

우리가 학교에서 배울 때는 다 가정법으로 배웠거든요. 이게 가정법

현재라는 말 자체가 좀 말이 안 되는 게… 어, 이름이 붙은 이유는

현재는 여기 써 있는 동사들 시제가 현재형이어서 그래요.

아, 그 의미가 현재가 아닌 거죠? 의미가 현재는 아니다. 그렇죠? 왜냐면

생각해 보면은, 어, if he studies hard, 그가 공부를

열심히 하면, 지금부터 공부를 열심히 하면, 그렇죠? He will

pass the exam. 미래네, 오히려. 그렇죠? 그러면은 사실 이거는

앞으로를, 앞으로 얘기하는 거죠. 상상하는 거잖아요. 근데 동사의 시제가

현재형이라고 해서, 아, 가정법 뒤에 현재라는 이름을 붙인 것뿐이야.

여기서부터 뭔가 혼란이 시작되네요, 좀.

그러니까 용어 처음에 만들 때 좀 신중해야 되는데, 네, 그 부분에

있어서는 1세대 용어 만드는 사람들이

욕을 뒤집어쓸 수밖에 없어요. 근데

그분들의 고충이 있죠. 무에서 유를 창조하다 보면 오류가 나오거든요. 그

우리가 무턱대고 그럴 건 아닌데, 아쉽죠. 아쉽고 두 번째로는 이때부터

꼬이기 시작합니다. 가정법 과거, 과거, 이거는 철저하게 동사의 생김새가

과거형이어서 그래요. 과거, 아 그거 보시면 이렇게 돼 있어요.

studied, 과거형이죠. 그다음에 he would, 또 과거형이니까 과거형,

과거형, 아 가정법 과거, 과거, 이렇게. 근데 이게 뜻이 뭐냐면 네가 공부를

열심히 한다면, 네, 한다면. 예, 아니면도 네가 공부를 열심히 한다면, 했더라면,

이제 좀 더 내려가는 거고, 이제 네가

공부를 열심히 한다고 가정하면, 만약에

그, 그러진 않지만 상상의 세계로 한번 가정을 하면, he would, 이러면은

그는 아마도, 아마도 약간 이렇게 보다 덜 확실해져요. 확실해지는 느낌이

그렇죠. 그래, he would. 예를 들어 그러면 그는 시험을 뭐 아마 통과할

겠지 하겠지 이렇게 불확실한 버전으로

얘기를 하는 거죠. 살짝 뭔가 이렇게

확실히 더 떨어지네요. 그렇죠. 그래서

현재형을 썼을 때랑 과거형을 썼을 때

차이점은… 네, 화자의 확신의 정도나 사실

시제의 여부, 확률의 정도, 오, 이런 게 떨어지는 효과가 있어요. 과거로 뺄수록

아, 과거로 뺄수록 그렇죠. 근데 이제

처음에 용어 지을 때 이거를 그냥 그런 거 아무것도 없이 가장 보편적인 현재,

가장 완료, 그러니까 우리는 당연히

그럼 이거는 현재 가정이고 이건 과거 가정이고 그런 게 아닌 거죠. 그런 게

아니네요. 아, 우리가 여기서 좀 느낌을

잘 잡아야겠네요. 네네, 맞습니다. 근데 이

중에 보니까요, 가정법이 아닌 애가 있다면서요? 음, 가정법이 아닌 애가 이제

아까 우리가 가정법 현재라고 불렀던

그놈 있죠? 어, 잠깐, 이름이 가정법인데요. 그거는 편의를 위해서 이제

일본이나 한국 같은 이쪽에서 임의적으로 붙인 이름입니다. 아, 진짜

가정법은 그러면 우리가 소위 가정법 과거라고 부르는 것부터 진짜예요.

그렇죠, 그렇죠. 근데 이 용어에 대해서

잠깐만, 아주 잠깐만 얘기를 하면은 이게 원산지가

어디인지가 서로 헷갈려하는 것 같아요.

그쪽이나 일본이나 우리나 그래서 아니,

영문법책 원서를 봐도 어떤 저자는

가정법 현재라고 쓴 사람도 있고요. 심지어 근데 보통 영어권에서는 이런

경우를 조건절이라고 부르죠. 조건절, 조건

조건법? 아, 영어로는 뭐라고 하나요? 어,

이제 ‘conditional’이라고, 많이… 아, ‘conditional’, 조건절이라고 하는 거네요. 근데 사실은

이게 제일 맞는 말일 수가 있는 게 독일어랑 프랑스어도 같은 문법 사항을

‘conditional’이라고 불러요. 어, 그럼 이게

뭔가 상황을 가정하는 게 아니라 일반적으로 ‘네가 이거 하면 저거 할 거야’라는 사실을 나타내듯이 쓸 수 있는 거예요. 음, 그러니까 이제 약간 단정 지을

얘기하는 거 그러니까 이렇게 하면 이렇게 될 거야. 이건 약간 단정이

아, 단정이. 근데 어쨌든 뭔가 어떤

상황, 조건에 걸리는 모든 것은 우리 조건절로 쓸 수 있다는 거네요.

그렇죠. 예를 들어서 뭐 영도 밑으로

저 온도가 떨어진 물이 언제든지

그것도 조건은 조건이죠. 조건, 아, 가정법은 아니지만 조건절은 맞다네.

그렇죠. 그러니까 조건절이라고 생각하고, 조건절보다 조건법, 조건법,

조건법이라고 아예 합시다, 편의상.

조건법이라고 놓고, 조건법 단계가

0부터 뭐 한 3, 그리고 또 플러스 하면 4까지 있다. 이렇게 보는 게 가장

실질적으로 도움이 돼요. 저희가 지금 기존에 알았던 가정법은

가정법 조건절로 미래와 과거를 넘나드는 표현 배우기 (영문법특강 5-1편 가정법, 주지후)

일본, 대만, 베트남 수출!  대한민국 No.1 공부법 채널

누구든 꿈을 이루실 수 있습니다.
빠르고 쉽게 수험생활에서 벗어나세요.

DreamSchool 이윤규

가정법에 대한 기존 개념의 문제점과 조건법 제시

가정법에 대한 기존의 세 가지 분류(과거, 과거완료, 과거완료)는 용어의 틀에서 벗어날 필요가 있다는 주장.

학교에서 가르치는 가정법의 예시(If you study..., If you had studied..., If you had studied hard...)와 그 문제점 제기.

가정법 현재라는 용어의 모순점 지적: 현재형 동사를 사용하지만 미래를 나타내는 경우가 많음.

가정법이 아닌 것으로 여겨지는 '가정법 현재'는 일본이나 한국에서 임의적으로 붙인 이름임을 설명.

영어권에서는 'conditional' 즉, 조건절이라고 부르며, 독일어와 프랑스어도 같은 문법 사항을 'conditional'이라고 부름.

조건법(Conditional)의 단계별 설명

조건법을 0단계부터 3단계 또는 4단계까지로 나누어 설명할 것을 제안.

0단계(Zero Conditional): 객관적이고 항상 참인 사실을 나타낼 때 사용 (예: 물의 온도가 100도가 되면 물은 끓는다).

1단계(First Conditional): 인간의 노력이나 의지에 따라 달라질 수 있는 결과를 나타낼 때 사용 (예: 공부를 열심히 하면 시험에 합격할 것이다).

2단계(Second Conditional): 현재와 반대되는 가정을 할 때 사용 (예: 만약 그녀가 싱글이라면, 나는 그녀와 결혼할 것이다).

가정법 과거의 의미와 사용 예시

'If I were, I would' 구문의 탄생 배경: 현재를 부정하고 평행 우주를 만들고자 하는 망상에서 비롯됨.

가정법 과거를 사용하는 경우: 주어의 행동이 현재와 반대될 때, 즉 상상이나 망상일 때 사용됨.

연애 상황에서의 가정법 과거 사용 예시: 만약 그녀가 싱글이었다면 나는 그녀와 결혼했을 것이다 ('If she were single, I would marry her').

If I were 와 If I was 의 차이에 대한 설명

쉬운 설명: If I was는 주어와 동사의 시제가 일치하여 가정의 느낌이 약함. If I were는 주어와 동사의 시제 불일치를 통해 비현실적인 상황을 더 잘 표현함.

정확한 설명: 현대 영어는 간소화된 버전이며, 옛날 영어에서는 가정법 동사의 형태가 따로 존재했음. 'were'는 옛날 영어에서 사실이 아님을 나타내는 가정법 동사 형태였음.

현대 영어에서 'were'를 사용하는 것은 옛말처럼 들릴 수 있으며, 젊은 세대는 'was'를 더 많이 사용함.