Industrial Accident Compensation Insurance Case Analysis

이 사례는 교통법규 위반에도 불구하고 근로자의 교통사고가 업무상 재해로 간주될 수 있다는 점을 강조합니다.

### 산업재해보상보험 판례 분석: 근로자의 범죄행위와 업무상 재해
* 👷 김씨는 산업재해보상보험에 대한 사례를 소개하며, **근로자의 범죄행위가 원인이 된 사망 사건**을 다루고 있습니다.
* 🚗 사건은 근로자가 출장을 마치고 복귀하는 도중 **중앙선을 침범하여 트럭과 충돌해 사망**한 경우로, 유족이 유족급여를 청구했습니다.
* ⚖ 그러나 법원은 **"근로자가 중앙선을 침범한 범죄행위가 원인"**이라며 이를 업무상 재해로 인정하지 않았습니다.
* 🔍 근로자는 음주운전이나 이전의 교통법규 위반 전력이 없었고, 수사기관은 **졸음운전 가능성**을 제기했습니다.
* 📜 산업재해보상보험법 제37조에 따르면, **근로자의 고의적 범죄행위로 인한 사망은 업무상 재해가 아니**라고 명시되어 있습니다.
* 🔄 법원은 사고 발생 경위와 운전자의 운전 능력을 종합적으로 고려하여, **범죄행위가 사망의 직접 원인이 아니라고 판단**했습니다.
* 📊 결국, 중앙선 침범이 있었더라도 이는 **통상 수반되는 위험의 범위** 내에 있다고 보고, 업무상 재해로 인정할 여지가 크다고 결론지었습니다.
* 📅 이 사건은 근로자의 범죄행위가 **산업재해보상보험에서 어떻게 해석되는지**를 이해하는 데 중요한 사례로 남게 되었습니다.

[노동법판례해설] 근로자의 범죄행위가 원인이 된 업무상 재해 : 중앙선을 침범한 교통사고 ( #2022두30072 )

김영호의 노동법튜브

산업재해보상보험 사례 소개 및 사건 개요

산업재해보상보험법 37조 2항 관련 내용 언급: 근로자의 범죄행위가 원인인 사망은 업무상 재해로 인정하지 않음.

출장 후 복귀 중 운전 중 중앙선 침범으로 트럭과 충돌, 사망 사고 발생.

유족들이 유족급여 청구, 하지만 판결에서 근로자의 범죄행위(중앙선 침범)가 원인으로 업무상 재해가 아니라고 판단.

사건의 구체적인 상황 재설명: 회사 교육 참석 후 근무지 복귀 중 사고 발생, 음주 및 과거 교통법규 위반 전력 없음.

유족들의 유족급여 청구와 산재보험법 제37조(근로자의 고의 또는 범죄행위로 인한 부상, 질병, 장해 또는 사망은 업무상 재해가 아님) 적용 논의.

근로자의 범죄행위가 사망의 직접 원인인지, 통상 수반되는 위험 범위 안에 있는지 판단 기준 제시.

교통사고로 인한 사망 시, 통상 수반되는 위험 범위 내라면 중앙선 침범만으로 업무상 재해가 아니라고 단정 지을 수 없음.

사고 발생 경위, 운전자 운전 능력, 당시 상황 등 종합적으로 판단해야 함.

본 사례에 대한 판결 결과 및 결론

출장 업무 후 복귀 중 발생한 사고이며, 중앙선 침범 이유 규명되지 않고 음주 및 과거 교통법규 위반 사실 없음.

종합적으로 고려했을 때, 근로자의 범죄행위가 직접 원인이라고 단정할 수 없고, 통상 수반되는 위험 범위 내로 판단.

중앙선 침범으로 인한 사망 사고라도 통상 수반되는 위험 범위 내에 있다면 업무상 과실 인정.