윤석열, 이재명 후보 경제정책 비교 분석 및 1차 공약 평가

명지대학교 우석진 교수가 대선 후보들의 경제 정책을 분석하여 각 후보의 접근 방식의 장단점을 짚어봅니다.

### MBC 삼프로TV 토론 분석: 이재명, 윤석열 후보 경제 정책 비교 및 평가
* 📺 MBC 삼프로TV에서 진행된 이재명, 윤석열 후보의 **경제 정책 토론** 분석 결과를 우석진 교수가 평가했습니다.
* 🤔 토론의 긍정적 측면으로는 두 후보의 정책을 **동시 비교**할 수 있다는 점을 꼽았습니다.
* 🙁 하지만 토론을 단순한 **싸움**으로 인식하는 점과 토론 기술 부족으로 인한 **정책 설명 미흡**은 아쉬운 점으로 지적했습니다.
* 👍 이재명 후보는 **실질적인 시장 경험**을 바탕으로 구체적인 정책을 제시한 반면, 윤석열 후보는 다소 **추상적인 설명**에 그쳤다는 평가입니다.
* 📈  **코스피 4,500 돌파 가능성**에 대한 언급과 관련하여, 투명성 확보 및 산업 구조 개선의 필요성을 강조했습니다.
* 💰 **국민연금의 국내 주식 투자 비중**에 대해서는 위험 관리, 자원 배분 효율성, 장기적인 재정 안정성 측면에서 신중한 접근이 필요하다고 분석했습니다.
* 🔎 **윤석열 후보의 부동산 정책**은 다주택자 양도소득세 일반세율 적용 및 재산세 완화를 제시했으나, 사회적 합의와 세수 확보 방안에 대한 추가 논의가 필요하다고 지적했습니다.
* ⏱️ **윤석열 후보의 1차 공약 발표**에 대해서는 구체적인 내용 부족과 예산 계획 미비 등을 들어 **정책의 투명성 부족**을 지적했습니다.

성경이 참 내 영혼의 경제학자, 명지대 등 대학과의 우석대 조교수님을 모셨습니다.

서우석 안녕하세요. 영어로 경제학자...

구석진 곳에 우리의 우 교수님이 앉아 계십니다.

패널 중 까지 좋아했고 많이 보신다고 말씀하셨잖아요.

예, 주말에도 보셨겠네요. 유튜브 채널을 공개하셨습니다.

예, 명윤 사회로의 인터뷰, 그렇죠? 3, 4편인가요?

예, 3편 다 보셨어요. 담았습니다. 25분짜리 TV 토론, 많이 알아서 총평 해주신다는...

어땠습니까? 어, 두 후보를 한꺼번에 비교해서 볼 수 있다는 점에서 아주 흥미로운 비디오 포인트가 되구요.

이제 한 가지, 이제 그 아쉬웠던 점은 인성 문제가 나와서...

어, 토론 자체가 싸움 같은 거 아니냐, 돌아오면 싸움밖에 안 남는다, 이런 얘기, 그런 말씀하시는 거 보고...

약간 좀 의아했는데, 뭐 토론에 대해서 뭔가 잘못 이해하고 계신 게 아닌가 싶어요.  없는 토론을...

이런 얘기 그런 말씀 하시는거 보고

약간 좀 조금 의아했는데 뭐 토론에

대해서 뭔가 좀 잘못 이해하고 계신 게 아닌가 싶어요. 없는 토론을

하다 보면 자기 약점도 드러나고

어, 자기 것도 잘 이해할 수가 있고, 상대도 잘 이해할 수가 있고

무엇보다도 그 토론 과정을 통해서

사람들이 후보에 대한 선택을 잘 할 수 있게 되는데, 이제

그런 것을 싸움으로 이해했던 게

조금 아쉬웠고요. 예, 두 번째는 이제 약간 뭐, 토론에 대해서

약간 트라우마가 있는 건 아닌가 싶어요.

그래서 경선 과정에서 이 후보들이 이제 약간 자기 지식, 그런 토론

기술을 발휘하잖아요.  잘 모른다고 생각하니까, 구체적으로 물어보니까

그렇게 토론이 진행이 되면 어…

토론 자체가 조금 무의미해질 뿐만

아니라 자기 정책도 잘 설명하기 좀 어렵다, 이렇게 볼 것 같아요. 그래서

그런 점들이 조금 아쉬웠습니다. 원래

토론이라는 뜻이 상대의 논리, 상대의

논지를 벗어난다고 다친다고 이런 게 아닙니다. 그렇죠? 이제 그 과정을 통해서 이제

이 유권자들이 이제 어떤 후보에 대한 평가, 이런 것들이 가능해지는 것인데,

어, 그런 것이 나쁘다고 생각하는 걸 보니, 아래 조금 꿈인 걸 토론 자체가

싸우는 거예요. 다면체 어쩌고 저쩌고… 위를 갖고 싸우는, 그렇지. 말로

싸우는 거죠. 샵으로 준비하겠습니다. 아무튼 그나저나 어떻게 두 후보의

어떤 그 경제 정책은 충분히 드러났다고

평가를 하세요. 어, 이제 뭐 같은 세팅에서 2번

한국어 때문에 비교가 가능해졌다는 어, 측면에서 좋고요. 예, 그리고

거기에 이제 진행하시는 분들이 또 3% TV니까 이제 뭐 좋게 보면

이제 주식 혹은 자본시장 관련된 방송이기 때문에 그런 측면에서 50% 더

높은 논리가 좀 실행이 됐구요. 뭐 그래서

이 두 후보를 약간 비교해 보면, 뭐 언론에서는 이제 뭐 약간 이재명

후보가 조회수나 아니면 뭐 좋아요, 댓글 측면에서 조금 우세한 거

아니냐, 이렇게 평가하는 언론도 있는 것 같은데, 제가

뭐 보기에는 한 번쯤 이렇게 보시면 좋을 것 같아요. 뭐 설명했는데 내용이

기니까 저 같은 경우도 1.25배속으로 일전에 부족하니까 너무 잘

안 들리고, 매니아에 보는 법을 지금 팁을, 조국의 일정으로 이 업에서

그러면 쉬울 것 같은데, 이 제주시 관련된 내용을 이제 살펴보면은 이제

이제 A 후보 같은 경우는 본인이 추진했던 경험을 토대로 해서 얘기를 했기

때문에 뭐 제가 돈을 번 얘기는 이런 얘기, 그 다음에 나중에 복구

아니, 이런 것들을 했기 때문에 시장에 대한 이해도와 내용 전달에 있어서

구체적이기 때문에 좀 더 실질적으로 좀 시장을 이해하고 있는 게 아니냐

특히 이제 제가 재미있게 들었던 게, 이지 숲과 재료

다수 급변하는 사람, 사고 파는 사람 알아야 되는 거와 어떤 기업의 좋은

호재가 있어야 되는가, 이것을 이제 설명이 될 때 아주 제 귀에 쏙쏙

들어왔구요. 예, B 후보 같은 경우에는 공무원이라서 어주 지키지

못했다. 이제 저 이렇게 설명하면서 약간 추상적인 설명들이 좀 했어요.

해서 페이스북에 들어오지는 않는 덴, 검사 출신이라 그런 주식시장 자체에

대한 얘기, 보자면 거기서 일할 수 있는 어떤 불투명성에 의해서 생길

수 있는 사건 처리, 그 다음 어제 방과 후에 이런 얘기를 지금 접근하니까

그것도 약간 뭐 신선했다 이렇게 볼

수가 있고 이 두 분 모두 이제 이슈, 패션 관련

해가지고 강조했던 겉모습이에요

그래서 그런 관점은 같이 공유하거나 나오고 있다 이렇게 볼 수 있습니다.

하나하나 좀 자세히 보면 이제 명품 브랜드 인터뷰 내용 중에서 눈길을 끄는 게

불투명성만 해결되면 코스피 4,500원 가뿐히 넘을 것이다

이렇게 밝힌 바 있는데 어떻게 평가하십니까?

마루 그게 지금 주가 3,000이잖아요. 3,000인데 어 코리아

디스카운트가 낀, 우리 기업들이 저평가돼 있다. 그런데 소득 창출 능력

이 기업의 피해를 봤을 때 주가가 많이 낮았기

때문에 아, 그 50% 정도는 올릴 수가 있다. 3,000원의 50%는

1,500이니까 3,000 + 1,500 하니까 4,500 정도는 우리가 갈 수 있는 거 아니냐

이렇게 전망하신 거고, 잘하면 15,000도 갈 수 있다는 뭐

그런 이제 전망 차원에서 이제 그 이해를 해 볼 수가 있고,

문제는 이제 이걸 어떻게 갈 수 있는 동력이 있겠느냐라고 하는 측면에서

두 가지 접근 방식을 말씀하셨어요. 하나는

아까 말씀드린 자본시장의 투명성이

있어야 된다는 것을 강조할 수 있는 어떤

법적인, 제도적인 장치가 필요하고, 두 번째는 산업 구조가 달라져야 된다는 거죠.

음, 왜냐면 이제 우리가 주가 중심이니까 주가를 올리는 것은 GP, Tech,

뭐 빅데이터, 뭐 이런 4차 산업혁명과

관련된 산업들이니까 이걸 국가가

조금 규제를 좀 해야 된다. 그래서 적극적으로 개입을 해서 국가 차원의

플랫폼 구축, 인적 자본에 대한 투자 이런 것들이 필요하다는 거고,

물론 이 주가라고 하는 게 그런 것만 가지고 결정되는 것은 아니기

때문에 좀 어려울 수도 있겠지만,

일종의 정책 방향이다, 이렇게 이해하면 좋을

것 같습니다. 국민연금 이야기가 나왔는데,

국내 주식 투자 비중이 좀 낮은

아니야, 이런 지적을 했잖아요. 건 어떻게 봐야 합니까?

아무래도 국민연금이 이제 기금 규모가

크고, 그래서 국내 주식 비중을 좀 올릴 각 가게 되면은

아무래도 이제 시장이 깊어지죠. 김

모 지고 주가를 올리거나 아니면 떨어질 때에도 받아주는 역할 하기

때문에 안정적인 측면이 있다고 이제 긍정적인

어 측면이 있는데, 이제 그것의 의미가 무엇인가를 한번 더 따져봐야

될 것 같아요. 하나는 이제 주식은 아무래도 변동성이 있기 때문에 위험

하잖아요. 그래서 노후 자산을 어떤

위험한 자산에 더 많이 투자하는 게

만약 맞는 건지 한번 생각해 봐야죠. 이런 게

하나가 있고, 두 번째는 주식 시장이 대부분 유통시장

이거든요. 예, 유통시장에 들어간다고 하는 것은 국력을 돌아볼 때 그 돈은

[시선집중] "삼프로가 나라를 구했다?" 이재명-윤석열, 누가 더 경제 대통령 같았나 - 우석진 (명지대 교수)[정경유착], MBC 211227 방송

김종배의 시선집중 / 권순표의 뉴스하이킥 / 정치人싸 / 이진우의 손에 잡히는 경제 / 주말 김치형의 뉴스 하이킥 / 성지영의 뉴스바사삭

MBC 라디오 시사

삼프로TV 토론 영상에 대한 평가 및 아쉬운 점

두 후보를 비교 분석할 수 있다는 점에서 흥미로운 점이 있었다.

인성 문제가 거론된 점은 아쉬웠다.

토론을 싸움으로만 인식하는 시각에 대한 의문을 제기했다.

토론을 통해 후보의 약점이 드러나고, 정책에 대한 이해도를 높일 수 있다는 점을 강조했다.

토론에 대한 트라우마가 있는 것처럼 보였다는 의견을 제시했다.

두 후보의 경제 정책 비교 분석

같은 세팅에서 비교가 가능하다는 점을 긍정적으로 평가했다.

이재명 후보가 조회수, 좋아요, 댓글 측면에서 우세하다는 언론 보도에 대한 언급.

이재명 후보는 경험을 바탕으로 구체적인 설명을 제공했다는 점을 높이 평가했다.

윤석열 후보는 공무원 출신이라는 점을 고려하여 추상적인 설명을 했다고 분석했다.

두 후보 모두 이슈, 패션 관련 겉모습을 강조했다는 공통점을 언급.

주요 경제 정책 및 이슈에 대한 분석

코스피 4,500 돌파 가능성에 대한 전망과 그에 대한 평가.

국민연금의 국내 주식 투자 비중에 대한 지적과 그에 대한 견해.

작전주 관련 논란에 대한 해명과 객관적인 분석.

윤석열 후보의 부동산 세제 정책에 대한 분석과 사회적 합의 필요성 강조.

윤석열 후보의 1차 공약 발표에 대한 평가 및 아쉬운 점 지적.