정부 지출과 과세의 오류

### 경제학의 오류와 장기적 사고의 중요성
* 🤯 경제학은 주제의 내재적 어려움과 다른 집단을 희생시키면서 **특정 집단에 이익이 되는 정책**을 옹호하는 이기적인 이해관계의 영향으로 인해 수많은 오류에 시달리고 있습니다.
* 🏗 깨진 유리창 오류는 전쟁과 같은 파괴를 정당화할 때 종종 사용되는 것으로, **눈에 보이는 것(예: 재건을 통해 창출되는 일자리)**에만 초점을 맞추고 **보이지 않는 것(예: 파괴 없이도 존재할 수 있었던 일자리와 재화)**은 무시하는 오류를 말합니다.
* 💸 정부 지출이 경제 문제에 대한 해결책이라는 믿음은 **모든 정부 지출이 궁극적으로 조세를 통해 지불되어야 한다는 점**을 고려하지 않고 정부 지출이 부를 창출할 수 있다는 오류에서 비롯됩니다.
* 🏗 공공 사업 프로젝트는 필수적인 기능을 수행하지 않는 경우 고용을 제공하기 위해 만들어지는 경우가 많으며, 이는 **자원의 잘못된 배분과 다른 부문의 일자리 파괴**로 이어집니다.
* 🚫 특히 소수의 소득자에게 부과되는 **높은 세금**은 생산적인 활동과 투자를 저해하여 부와 실질 임금의 성장을 둔화시킵니다.
* 🔍 헨리 해즐릿이 말한 경제학의 핵심 교훈은 **행동이나 정책의 즉각적이고 가시적인 효과를 넘어 모든 집단에 미치는 장기적이고 간접적인 결과**를 고려해야 한다는 것입니다.
* 📚 Hazlitt의 '한 강의로 배우는 경제학'은 흔히 무시되거나 왜곡되는 경제 진리를 설명하며, **일반적인 오류를 피하기 위해 이러한 원칙을 이해하고 적용하는 것**이 중요하다는 점을 강조합니다.

### "일의 확산"과 "기술 실업"의 경제적 오류
* 🤖 '일의 확산'과 '기술 실업'은 역사적으로 지속되어 온 **경제적 오류**입니다.
* 🧠 '일의 확산' 오류는 **효율성이 떨어지는 업무 방식을 만들거나 임의로 노동을 나누면 일자리가 창출된다는 믿음**에 근거합니다.
* 🏭 '일 퍼뜨리기' 오류의 예로는 **건축업의 분업**과 같은 노동조합의 분업 관행이 있습니다.
* ⚙ '기술 실업'의 오류는 **기계와 기술 발전이 일자리를 파괴한다는 잘못된 믿음**입니다.
* 👩 실제로 기계와 기술 발전은 일반적으로 **생산량을 늘리고 생활 수준을 높이며 순 일자리 감소**로 이어지지 않습니다.
* 💼 노동력 절감 기계의 도입은 **수익 증대, 가격 인하, 수요 확대 등 다양한 메커니즘**을 통해 장기적으로 새로운 일자리를 창출할 수 있습니다.
* 👷 일자리를 잃은 근로자 등 개인에게 미치는 즉각적인 영향을 고려하는 것도 중요하지만, **경제 정책의 더 광범위하고 장기적인 결과**를 분석하는 것도 그에 못지않게 중요합니다.
* 📉 자의적인 노동 분업과 근로시간 단축이 더 많은 일자리를 창출한다는 믿음 등 이러한 오류에 기반한 정책은 종종 **생산 비용 증가, 생산성 저하, 생산량 감소**로 이어집니다.

### 관세, 완전 고용, 그리고 경제 정책의 오류
* 🛡 국내 산업을 보호하기 위해 관세가 부과되는 경우가 많지만, **관세가 순이익을 창출하지는 않습니다.** 관세는 다른 그룹을 희생시키면서 특정 그룹을 돕고 **국가 효율성, 임금 및 생산을 감소**시킵니다.
* 📉 "장기적으로 볼 때 관세는 고용과 무관합니다. **관세의 갑작스러운 변화는 일시적인 실업**을 유발할 수 있지만 **실질 임금에는 영향을 미치지 않습니다.**"
* 🛠 모든 국가의 경제적 목표는 **생산을 극대화**하는 것입니다. **완전 고용**은 이러한 목표를 달성하기 위해 필요한 부산물이지만, 그 자체가 목적이 되어서는 안 됩니다.
* 🌍 "수출에 대한 열망과 수입에 대한 두려움은 일반적인 오류입니다. 실제로 **수출과 수입은 서로 균형**을 이루어야 하며, 해외 경제 원조나 수출 보조금과 같은 정책을 통해 인위적으로 수출을 늘리려는 시도는 잘못된 것입니다."
* **수입을 줄이기로 결정하면 수출도 줄이기로 결정**합니다. **수출을 늘리기로 결정하면 수입도 늘리기로 결정**합니다.
* 🛡 "국내 무역에 대해서는 분명하게 판단할 수 있는 사람들이 **해외 무역에 대해서는 혼란스러워**할 수 있습니다. 그들은 종종 국내 비즈니스에서는 말도 안 된다고 생각하는 원칙을 **대외 무역에서는 옹호**하거나 묵인하기도 합니다."
* 💼 "정책이 특정 집단에 미치는 즉각적인 효과만 보고 **모든 사람에게 미치는 장기적인 효과는 고려하지 않는 오류**는 경제 정책에서 흔히 볼 수 있는 주제입니다."

### 패리티 가격의 경제적 오류, X 산업 살리기, 가격 안정화
* 🛒 해외 무역의 이득은 **수출이 아닌 수입**에 있으며, 소비자는 **더 저렴한 가격이나 국내에서 구할 수 없는 상품**을 얻을 수 있기 때문입니다.
* 🌾 농민의 소득을 유지하기 위한 '패리티 가격' 개념은 **생산성 증가를 무시**하고 부의 파괴로 이어진다는 점에서 잘못된 추론에 기반하고 있습니다.
* 💰 'X 산업'을 살리면 일자리를 보호하고 경제 쇠퇴를 막을 수 있다는 주장은 **노동과 자본의 배분을 왜곡**하기 때문에 잘못된 주장입니다.
* ⚙ 가격 시스템은 **중앙 계획이나 보호주의적 조치보다 다양한 수요에 자원을 할당하는 문제**를 더 효과적으로 해결합니다.
* 📈 상품 가격을 안정시키려는 시도는 **시장 신호를 왜곡**하고 **글로벌 생산을 감소**시키며 소비자에게 피해를 주기 때문에 종종 실패합니다.

### 물가, 임대료 통제, 최저임금법에 대한 정부 개입의 경제적 영향
* 💸 "보조금이나 최저가격법과 같은 정부의 가격 개입은 종종 **의도하지 않은 결과**를 초래합니다."
* 🏠 "임대료 착취를 막기 위해 도입된 임대료 통제는 **공간의 낭비**를 초래하고 **신축을 억제**하며 **주택의 질**을 떨어뜨리는 결과를 초래합니다."
* ⚖ 최저임금법은 임금 인상을 목적으로 하지만, **고용주가 근로자에게 시장 가치보다 더 많은 임금을 지급할 여력이 없기 때문에 실제로는 실업**을 초래합니다.
* 📈 "최저임금 옹호론자들은 최저임금이 인상되면 **법정 최저임금을 인상해야 한다**고 주장하며 **최저임금법이 시장 임금을 끌어올린다는 신화**를 지속시키고 있습니다."
* 🔄 "장기적으로 물가, 임대료 통제, 최저임금법에 대한 정부의 개입은 **의도한 이익보다 더 큰 해로운 영향**을 미칩니다."

### 경제에서 임금, 노조, 이윤의 역할
* 💸 임금을 인상하는 가장 좋은 방법은 **자본 축적, 새로운 발명, 관리 개선, 교육 등**의 방법을 통해 한계 노동 생산성을 높이는 것입니다.
* 👥 노조는 지역의 근로 조건을 개선하고 조합원이 서비스의 진정한 시장 가치를 받을 수 있도록 도울 수 있지만, **실제 시장 가치 이상으로 임금을 고정하려고 시도**함으로써 정당한 기능을 넘어 실업으로 이어질 수 있습니다.
* 📈 임금은 근본적으로 노동 생산성에 의해 결정되기 때문에 **노동조합이 전체 노동 인구의 실질 임금을 장기적으로 크게 올릴 수 있다는 믿음**은 착각입니다.
* 🔒 노조는 인위적으로 높은 임금을 유지하기 위해 **협박, 힘, 일방적인 노동법**을 사용할 수 있으며, 이는 **실업으로 이어져 근로자와 전체 경제에 피해**를 줄 수 있습니다.
* 💰 이윤은 생산 요소들이 수요에 따라 다양한 상품의 상대적 생산량을 배분하도록 유도함으로써 경제에서 중요한 역할을 합니다.
* 🎯 "자유 경제에서는 이익의 전망에 따라 **어떤 기사가 어떤 수량으로 만들어질지, 어떤 기사가 전혀 만들어지지 않을지**가 결정됩니다."
* 📉 임의로 가격을 고정하고 이윤을 제한하면 **공급 부족이 장기화**되고 생산과 고용이 감소할 수밖에 없습니다.
* 📊 미국의 법인 사업체의 순이익은 **평균적으로 국민 소득의 6% 미만**이며, 장기적으로 모든 손실과 자영업자의 적정 임금 가치를 고려하면 **순이익이 남지 않을 수 있습니다.**

### 인플레이션, 저축, 지출의 경제적 오류
* 💸 "일반적인 생각과는 달리 수익은 **가격을 올리는 것이 아니라 생산 비용을 절감하는 경제성과 효율성**을 도입함으로써 달성할 수 있습니다."
* 💰 "가장 큰 이익은 **생산 비용이 가장 낮은 기업**에게 돌아가고, 효율성이 낮은 기업을 희생시키면서 확장합니다."
* 📉 "인플레이션은 종종 경제 문제에 대한 해결책으로 사용되지만, 이는 **경제 관계를 왜곡하는 과세의 한 형태**일 뿐입니다."
* 📈 "비교적 가벼운 인플레이션도 **자본의 잘못된 배분과 낭비**로 이어질 수 있습니다."
* 🚫 "정치적인 힘으로 인플레이션이 지속되는 경우가 많기 때문에 **인플레이션을 원활하게 중단하거나 통제하는 것은 불가능**합니다."
* 🏦 "저축은 돈을 쌓아두는 것이 아니라 **국가의 생산력을 높이는 자본재에 투자**하는 것입니다."
* 💼 "현대 사회에서 저축은 본질적으로 또 다른 형태의 소비"이며, 저축한 돈은 **생산량을 늘리는 데 사용됩니다.**"
* 📉 "저축의 적들은 종종 과도한 저축이 경제 침체로 이어질 수 있다고 주장하지만, 실제로는 **금리에 의해 저축과 투자가 균형**을 이루게 됩니다."

### 헨리 해즐릿의 '한 강의로 배우는 경제학'이 주는 경제적 오류와 교훈
* 💸 금리 인하의 효과: **이자율의 변화는 저축 규모에 영향을 미치며, 인위적으로 낮은 이자율은 차입을 늘리고 정상적인 절약, 저축, 투자를 억제**하여 경제를 왜곡합니다.
* 📈 무제한 자본 확장: **저축하고 투자하는 한 흡수할 수 있는 새로운 자본의 양에는 정해진 제한이 없으며**, 생산성과 부를 증가시킬 수 있습니다.
* 🌍 정부 개입의 경제적 오류: 대부분의 정부 개입은 단기적으로 특정 집단에 혜택을 준다는 가정에 기초하지만, **장기적으로는 일반 복지에 해를 끼치는 의도치 않은 결과**를 초래하는 경우가 많습니다.
* 📉 개입주의 정책의 결과로서의 인플레이션: **인플레이션은 그 자체로 부과되는 정책일 뿐만 아니라 부와 소득을 재분배하는 다른 많은 개입주의 정책의 필연적인 결과**이기도 합니다.
* 👥 '잊혀진 사람': 정부 정책은 종종 특정 집단을 돕는 데 초점을 맞추지만, 이러한 개입의 부담을 지고 있는 **'잊혀진 사람'**을 간과하는 경우가 많습니다.
* 📉 30년간 인플레이션의 영향: 이 책이 출간된 후 30년 동안 **적자 지출, 과세, 인플레이션과 같은 정부의 개입주의 정책**은 더욱 깊숙이 자리 잡고 널리 퍼졌습니다.
* 🏛 오늘날 직면한 주요 문제는 경제적 문제가 아니라 정치적 문제이며, 정부의 적절한 역할은 **자유 시장을 보존하는 법의 틀을 만들고 집행**하는 것입니다.
* 🌱 변화에 대한 희망: 만연한 경제적 오류와 개입주의 정책에도 불구하고, **정부 개입의 폐해를 인식**하고 자유 기업을 옹호하는 사람들이 늘어나면서 지적 바람의 변화 조짐이 나타나고 있습니다.

정부 지출은 일자리를 줄이고 생산을 저해하며 자원을 전용하여 순 경제적 손실로 이어집니다.

Economics in One Lesson - Henry Hazlitt - Audiobook

Into the Agora

헨리 해즐릿의 "한 강의로 배우는 경제학"

헨리 해즐리트의 저서 '한 권으로 배우는 경제학'은 경제적 오류에 대한 시대를 초월한 분석과 정책이 특정 소수에게 미치는 즉각적인 영향뿐만 아니라 모든 집단에 미치는 장기적인 영향을 고려하는 것의 중요성을 제시합니다.

이 책은 경제 정책의 부차적인 결과를 간과하는 경향을 비판하고 명백한 것 너머를 바라보고 결정의 광범위한 영향을 고려해야 할 필요성을 강조합니다.

헤이즐릿은 많은 경제적 오류가 정책의 단기적 효과에만 초점을 맞추고 전체 커뮤니티에 미치는 장기적 영향을 무시하는 데서 비롯된다고 주장합니다.

경제적 이익으로 포장된 정부 지출과 파괴의 오류

정부 지출은 종종 경제 문제에 대한 해결책으로 선전되지만, 모든 지출은 궁극적으로 세금에서 비롯됩니다.

전쟁과 같은 파괴가 경제를 활성화할 수 있다는 믿음은 수요와 자원을 다른 분야로 돌릴 뿐이라는 점에서 잘못된 생각입니다.

정부 지출이 결과 없이 계속될 수 있다는 생각은 역사적으로 국가 파산이나 인플레이션으로 이어졌습니다.

정부 지출이 고용과 부에 미치는 영향

공공 사업 프로젝트는 종종 고용 창출 능력으로 정당화되지만, 이는 이러한 프로젝트에 자금을 지원하는 데 사용되는 세금으로 인해 파괴되는 일자리와 부를 간과합니다.

공공 주택과 테네시 밸리 당국과 같은 대규모 프로젝트에 대한 정부 지출은 또한 세금을 통해 부를 파괴하여 전체 경제에 영향을 미칩니다.

세금 증가와 정부 신용으로 인한 부채 부담은 민간의 생산, 고용, 위험 감수를 억제하여 궁극적으로 정부가 해결하고자 하는 실업 문제를 야기할 수 있습니다.

정부 대출이 자본 분배에 미치는 영향

민간 대출 기관은 대출자의 자산과 사업 능력을 신중하게 평가하는 반면, 정부 대출 기관은 납세자의 돈으로 더 높은 위험을 감수합니다.

정부 대출은 종종 덜 효율적이고 신뢰할 수 없는 대출자에게 제공되어 더 유능한 개인에게 자본을 박탈합니다.

정부 대출은 민간 대출에 비해 더 많은 자본과 자원을 낭비하여 궁극적으로 생산량을 감소시킵니다.

노동력을 절감하는 기계의 도입은 역사적으로 실업에 대한 우려를 불러일으켰지만, 실제로는 생산량 증가와 생활 수준 향상으로 이어집니다.

기계의 도입은 처음에는 일자리를 잃을 수도 있지만, 기계 생산 분야에서 새로운 일자리를 창출하고 경쟁을 촉진하며 가격을 낮춰 소비자 수요를 증가시킵니다.

전반적으로 노동력 절감 기계는 장기적으로 경제 성장, 실질 임금 상승, 생활 여건 개선에 기여합니다.

경제 정책이 고용에 미치는 영향

새로운 기계와 제조 방식은 조 스미스와 같은 숙련된 근로자의 실직으로 이어질 수 있으므로 경제 정책이 모든 집단에 미치는 영향을 종합적으로 고려해야 합니다.

근로시간 단축과 같은 근로 확산 계획은 생산량이나 총 급여를 크게 늘리지 못할 수 있으며, 궁극적으로 이미 고용된 근로자가 이전에 실직했던 근로자를 보조하는 결과를 초래할 수 있습니다.

군대의 동원 해제와 불필요한 공무원 감축은 실업에 대한 우려와는 달리 오히려 국가 총생산과 국가의 부를 증가시킬 수 있습니다.

사무실 소유자의 정당성은 구매력이 아니라 서비스의 효용성에 있다는 주장이지만, 이는 환상적인 주장입니다.

실제 경제의 목표는 생산을 극대화하고 완전 고용을 부산물로 얻는 것이지, 그 반대가 아닙니다.

관세와 무역 장벽의 부과는 특정 산업에 가시적인 이득을 가져올 수 있지만 궁극적으로는 노동과 자본의 평균 생산성을 감소시켜 국가에 순손실을 초래합니다.

관세가 임금 및 국제 무역에 미치는 영향

관세는 의도적으로 무역을 방해함으로써 보호 산업에서 잠재적으로 임금을 인상할 수 있음에도 불구하고 궁극적으로 실질 임금과 효율성을 감소시킵니다.

자원을 덜 효율적인 방식으로 사용하고 무역에 장애물을 만드는 보호주의 정책은 효율성과 생산의 순 감소로 이어집니다.

관세가 모든 생산자에게 혜택을 준다는 믿음은 오류입니다.

관세가 주로 다른 생산자를 희생시켜 보호받는 생산자에게 혜택을 주고 미국 생산의 구조조정으로 이어지기 때문입니다.

패리티 가격의 오류와 농업에 대한 정부 개입

평등 가격을 유지하기 위해 정부가 농업에 개입하는 것은 농부와 전체 경제의 번영을 가져올 것이라는 잘못된 믿음에 근거합니다.

동등 가격 정책은 소비자로부터 농민에게 구매력을 재분배하여 경제에 순이익이 없는 결과를 초래합니다.

구매력 재분배 외에도 패리티 가격은 종종 농산물 생산량을 강제적으로 감소시켜 부를 파괴하고 궁극적으로 경제에 해를 끼칩니다.

죽어가는 산업을 살리는 경제적 오류

보조금이나 가격 담합을 통해 사양 산업을 살리려는 노력은 궁극적으로 노동과 자본을 잘못 배분함으로써 경제 전반에 해를 끼칩니다.

모든 산업이 동시에 확장되어야 한다는 믿음은 새로운 산업을 위한 자원을 확보하기 위해 오래된 산업의 축소가 필요하기 때문에 심각한 오류입니다.

수요와 공급에 의해 규제되는 민간 기업 시스템은 수천 개의 다양한 상품에 걸쳐 자원을 효과적으로 배분합니다.

가격 담합이 생산과 시장에 미치는 영향

가격 담합과 생산 제한은 시장의 불안정성을 높여 궁극적으로 전체 상품 생산량을 감소시킬 수 있습니다.

생산자의 가격 안정을 목적으로 하는 이러한 개입은 종종 인위적인 공급 부족과 공급 과잉을 초래하여 생산자와 소비자 모두에게 부정적인 영향을 미칩니다.

정부의 개입을 통해 가격과 생산을 통제하려는 시도는 시장 불안정성을 높이고 전체 생산량을 감소시키는 해로운 결과를 초래할 수 있습니다.

특히 자연 시장 수준보다 낮은 가격을 유지하려는 정부의 가격 담합은 상품 부족을 초래하고 생산을 억제합니다.

이로 인해 정부는 배급, 비용 통제, 보조금을 시행하게 되고, 복잡하고 궁극적으로 해로운 경제 개입의 미로를 만들게 됩니다.

이러한 가격 통제의 장기적인 영향으로는 완전히 통제된 경제로의 전환, 생산 및 생활 수준의 저하, 암시장의 성장으로 인한 도덕적, 경제적 피해 등이 있습니다.

임대료 규제와 최저임금법의 해로운 영향

임대료 통제는 주택 부족, 품질 저하, 신규 건설 감소로 이어져 궁극적으로 슬럼가를 만들고 도시 수입을 감소시킵니다.

최저임금법은 임금 인상을 목표로 하지만, 고용주가 근로자의 시장 가치보다 더 많은 임금을 지급하지 않으려 하기 때문에 실업으로 이어질 수 있으며, 궁극적으로 득보다 실이 더 많을 수 있습니다.

최저임금법의 야심찬 성격은 임금이 시장 가치보다 낮은 드문 경우를 제외하고는 잠재적 이익을 초과하는 해로운 효과를 초래할 수 있습니다.

인위적인 임금 인상은 소비자 물가 상승과 해당 산업의 실업률 증가로 이어질 수 있습니다.

최저임금법은 또한 구제 프로그램과 딜레마를 야기하여 잠재적으로 사회의 가치 있는 일자리를 박탈할 수 있습니다.

또한 노동조합은 근로 조건을 개선하는 정당한 기능을 수행하지만 시장 가치보다 높은 임금 요구로 인해 실업을 초래할 수도 있습니다.

최저임금은 시중 임금에 따라 인상되기 때문에 최저임금법이 시중 임금을 올린다는 신화가 계속 유지되고 있습니다.

노조가 임금, 고용 및 생산성에 미치는 영향

노동조합이 임금 인상을 강행하면 모든 근로자의 생활비가 상승하고 실질 임금이 감소할 수 있습니다.

노조가 주도하는 임금 인상의 장기적인 영향은 실업과 국민 소득 감소로 이어져 궁극적으로 모두를 더 가난하게 만들 수 있습니다.

경직된 노동 세분화, 성과급 지급 반대, 기술 발전에 대한 저항 등 노조의 정책과 관행은 생산성 감소에 기여하여 근로자의 전반적인 소득과 복지에 잠재적으로 해를 끼쳤습니다.

노동 임금이 경제에 미치는 영향

실질 임금은 자본의 축적과 기술 발전, 노조 및 정부 정책의 영향으로 인해 충분히 상승하지 못했습니다.

가장 많은 고용과 실질 임금을 가능하게 하는 데 초점을 맞춘 직무급 개념은 특정 집단에 의해 왜곡되어 실질 임금의 상승을 멈추게 했습니다.

노동 임금의 상승은 고용과 생산 감소는 물론 물가 상승으로 이어져 궁극적으로 경제 전체에 영향을 미칠 수 있습니다.

기업의 평균 수익은 일반적으로 생각하는 것보다 훨씬 낮을 수 있으며, 특히 창업 초기에는 많은 기업이 실제로 적자를 보고 운영됩니다.

수익은 어떤 품목을 생산하기에 가장 경제적인지 알려주고 효율성과 혁신을 촉진하기 때문에 상품과 서비스의 생산을 유도하는 데 중요한 역할을 합니다.

인플레이션과 돈이 곧 부라는 오해로 인해 화폐의 양을 늘리자는 주장이 지속적으로 제기되어 왔지만, 이러한 접근 방식은 궁극적으로 국가의 실질적 부를 증가시키지 않고 물가만 상승시키는 결과를 초래합니다.

인플레이션이 다양한 사회경제적 집단에 미치는 영향

인플레이션은 다양한 소득 계층에 불평등하게 영향을 미치며, 일부는 혜택을 받는 반면 다른 일부는 고통을 받습니다.

인플레이션은 실질 소득의 재분배로 이어지며, 화폐 소득 증가의 초기 수혜자는 더 나은 삶을 누리는 반면 소득이 증가하지 않은 사람들은 생활 수준이 낮아지는 것을 경험하게 됩니다.

인플레이션 정책은 실질 임금률을 낮추어 임금 구조를 왜곡하고 미조직 근로자에게 더 큰 불이익을 주는 등 노동을 기만하는 데 자주 사용됩니다.

It seems there was no text provided for me to work with.

Please share the sentence you'd like me to highlight, and I'll be happy to assist!

인플레이션은 가난한 사람들에게 불균형적으로 영향을 미치고, 신중함을 저해하며, 무모한 금융 행동을 조장하는 일종의 세금으로 작용하기 때문에 경제적 결과를 넘어서는 영향을 미칩니다.

인플레이션의 불공정은 개인을 절망적인 조치로 몰아가고, 궁극적으로 전체주의적 통제를 요구하며 파시즘과 공산주의의 비옥한 토양을 만듭니다.

속담과 고전 경제학자들은 오랫동안 저축이 개인과 국가 모두에게 이익이 되는 미덕이라고 주장해 왔지만, 이제는 저축이 소비에 유리하다는 공격에 직면해 있습니다.

저축이 불황의 원인이라는 믿음은 사실 경기 침체의 결과이므로 잘못된 오해입니다.

또한 저축과 투자는 독립적인 변수가 아니며 균형을 이룰 수 있기 때문에 과도한 저축이 경기 침체를 초래하고 정부 개입이 필요하다는 생각은 잘못된 생각입니다.

전반적으로 국가의 생산력을 높이고 장기적인 경제 성장을 촉진하는 데 있어 저축의 중요성은 종종 잘못 이해되고 있습니다.

저축과 투자는 새로운 자본의 수요와 공급에 필수적이며, 이자율은 이 두 가지의 균형을 맞추는 데 중요한 역할을 합니다.

정부 정책에 의한 인위적인 저금리는 저축과 대출을 모두 감소시켜 경제 왜곡을 초래할 수 있습니다.

저축이 증가하면 이자율이 낮아져 자연스럽게 자체적인 수요가 창출되어 추가 자본을 흡수할 수 있습니다.

경제적 제안은 종종 모든 집단에 미치는 장기적인 영향에 대해 철저히 분석되지 않아 터무니없는 결론에 도달하고 부담을 지고 있는 '잊혀진 사람'을 무시하는 결과를 초래합니다.

분업과 특수한 발전이 여러 경제 집단에 미치는 영향은 전체 공동체에 대한 확산된 이익을 간과한 채 집중된 손실로 이어질 수 있습니다.

지난 30년간의 교훈에도 불구하고 정부의 개입주의 정책, 특히 인플레이션과 적자 지출이 더욱 고착화되어 물가가 급격히 상승하고 경험에서 얻은 교훈을 무시하는 결과를 초래했습니다.

정부 개입이 경제에 미치는 부정적 영향

무거운 세금과 복지 프로그램과 같은 정부의 개입으로 인해 만성적인 인플레이션과 예산 적자가 발생했습니다.

복지 지출의 지속적인 증가와 통화 가치 하락으로 인해 경제적 혼란과 광범위한 고통이 초래되었습니다.

원래 자체 재정 보험으로 설계된 사회보장제도는 미지급 부채가 4조 1,000억 달러로 추정되는 등 통제 불능 상태가 되어 국가 구호 제도가 고갈되는 경향을 보이고 있습니다.