의식의 이론: 물리학의 상대성 이론과 측정

### 의식의 상대적 이론: 어려운 문제 해결과 의식 정의하기
* 🧠 이 이론에 따르면 의식은 상대적인 현상이며, **관찰자의 관점에 따라 인지 시스템에 의식이 있는지 여부**가 결정됩니다.
* 🧟 이 이론은 물리적으로 동일한 모든 시스템은 의식을 포함하여 동일한 현상을 나타내야 한다는 **상대성 원리**를 적용하여 철학적 좀비의 존재를 반박합니다.
* 이 이론은 의식이 있다고 주장하는 시스템이라면 반드시 그렇게 취급해야 한다는 **'의식 평등 원칙'**을 소개합니다.
* 🤖 로봇이나 AI와 같은 개체의 의식을 파악하는 데 있어 이 이론은 **시스템의 내부 표현과 역학**을 이해해야 하기 때문에 어려운 과제를 안고 있습니다.
* 👶 이 이론에 따르면 의식의 최소 조건은 **사물에 대한 표상과 시스템에서의 역할 및 관계에 대한 표상**을 갖는 것입니다.
* 🧠 이 이론은 의식을 이해하는 데 기초를 제공하지만, **내부 표현을 측정하고 복제할 수 있는 기술적 능력**은 아직 갈 길이 멀다.
* 🧠 "지자체가 있는지 여부는 아직 명확하지 않지만 그것만으로는 충분하지 않습니다. **지자체 자체가 대표성이 있는 것일까요?** 지자체 간의 격차가 대표성이라고 할 수 있을까요? 지자체의 속도가 대표성을 대표할 수 있을까요? 아직은 알 수 없습니다."
* 🤖 "하지만 의식이 있는 컴퓨터를 만드는 것이 더 쉬울 수도 있습니다. 실제로 **더 쉬울 수도 있습니다.** 이론에 따르면 뇌가 어떻게 작동하는지 이해하지 못해도 **같은 컴퓨터에도 의식이 존재**합니다."

이 이론은 의식을 상대적인 것으로 간주하여 의식을 측정하기 위해 관찰자의 인지 역학에 변화가 필요하며, 이는 잠재적으로 AI 개발에 영향을 미칠 수 있다고 제안합니다.

לעומק מחילת הארנב - התיאוריה היחסותית של התודעה

רוחניות חילונית - secular spirituality

현실을 다시 생각하다: 의식을 이해하는 데 있어 물리학의 역할

라이너 마리아 릴케는 존재의 낯섦을 받아들이려면 용기와 열린 마음이 필요하다고 믿었습니다.

그는 물리학이 특히 의식과 관련하여 현실에 대한 우리의 이해를 확장하는 열쇠를 쥐고 있으며, 의식이 상대적인 현상이라고 제안합니다.

릴케의 의식의 상대성 개념은 전통적인 논리에 도전하며 현실에 대한 우리의 이해가 우리가 인식하는 것보다 더 복잡할 수 있음을 시사합니다.

물리학의 상대성 이론과 의식의 개념

물리학의 상대성 이론은 움직임에 대한 우리의 인식과 모든 것이 움직이고 있다는 생각에 적용됩니다.

이 상대성 이론은 절대적인 정지나 운동은 없으며 모든 것은 관찰자에 따라 달라진다는 이해로 이어집니다.

마찬가지로 상대성 이론의 개념을 의식에도 적용할 수 있는데, 객관적인 법칙이 존재하지만 각 개인마다 진리에 대한 상대적인 경험도 존재합니다.

이는 속도와 감사와 마찬가지로 의식에 대한 우리의 인식도 관찰자 및 측정 시스템에 따라 상대적이라는 것을 보여줍니다.

의식의 상대적 이론: 새로운 관점

이 이론은 의식이 관찰자에 상대적이라는 이론으로, 좀비와 주관적 경험의 역설을 해결합니다.

이 아이디어를 뒷받침하기 위해 아인슈타인의 등가 원리와 유사한 의식 평등 원칙이 도입되었습니다.

이 이론은 좀비의 개념에 도전하고 의식을 정의하는 데 있어 관찰자의 역할을 강조합니다.

상대성 이론에 따르면 중력이 있는 시스템과 가속도가 있는 시스템을 구분하는 것은 불가능합니다.

이 원리는 사고 실험에 따르면 인간과 좀비가 의식을 포함한 자연과 현상에 대해 동일한 법칙을 가지고 있을 것이라는 것을 암시합니다.

이 이론은 상대성 원리를 바탕으로 좀비와 같은 존재와 잠재적으로 미래의 복잡한 로봇에 의식이 존재하는지에 대한 의문을 제기합니다.

인공 지능에서 의식을 판단하는 과제

인공지능이 단순히 의식을 모방하도록 프로그래밍할 수 있기 때문에 의식을 주장하는 능력만으로는 진정한 인식을 증명하기에는 충분하지 않습니다.

진정한 도전은 단순히 단어를 처리하는 것이 아니라 학습하고 진정한 결론을 도출할 수 있는 기계를 만드는 데 있습니다.

신경 패턴에서 실제 의식적 경험으로 전환하는 방법을 이해하는 데는 근본적인 격차가 존재하며, 이는 AI에서 의식을 정의하고 측정하는 데 상당한 어려움을 야기합니다.

내부 경험은 각 개인의 인지 시스템에 고유하며 인지 호스팅 시스템을 통해 측정할 수 있습니다.

이러한 경험의 사적인 특성은 상대적이기 때문에 외부에서 측정할 수 있는 가능성이 있습니다.

이러한 내부 경험을 측정하고 이해하는 과정에는 향후 기술 발전이 필요할 수 있습니다.

토마스 나겔의 의식 이론과 그 존재를 위한 최소 조건

70년대 연구자인 토마스 나겔은 박쥐나 나뭇잎이 된 경험을 진정으로 이해하는 것은 불가능하다고 제안했습니다.

그는 미래의 기술이 이러한 인식의 격차를 해소할 수 있을 것이라고 제안했습니다.

가비 블론크의 연구는 특히 연상 학습의 관점에서 의식이 존재하기 위해 필요한 최소한의 조건에 초점을 맞추고 있습니다.

그녀의 연구는 일정 수준의 학습과 환경의 패턴 인식이 의식의 발달에 필수적이라는 생각을 탐구하며 이 분야에서 큰 관심을 불러일으켰습니다.

의식을 이해하는 데 있어 측정의 중요성

의식을 이해하려면 이성이나 학습보다는 측정이 중요하며, 뇌에서 대상의 역할과 그 관계를 표현하는 데 중점을 둡니다.

뇌가 정보를 표현하는 방식에 대한 현재의 이해는 아직 초기 단계에 있으며, 뇌의 세계 구성을 파악하기까지는 갈 길이 멀다.

이 이론에 따르면 의식의 조건을 프로그래밍하여 컴퓨터에서 의식을 생성하는 것이 더 쉬울 수 있으며, 잠재적으로 뇌의 작동을 완전히 이해할 필요성을 우회할 수 있습니다.