고통에 대한 이해: 수용에 대한 오해

### 고통에 대한 이해: 규범적 접근법의 함정
* 💭 고통에 대한 수용은 종종 **고통을 없애라**는 뜻으로 잘못 해석되기도 하지만, 이는 의도된 메시지가 아닙니다.
* 🌀 연사는 고통을 인정한다고 해서 반드시 근절해야 한다고 추론해서는 안 되며, 오히려 **고통은 인식의 문제**라고 강조합니다.
* 🔍 고통이 발생했을 때 이를 '처리'하거나 해결하려는 시도는 **이해를 증진하는 대신 문제를 악화**시킬 뿐입니다.
* 📜 후자는 불행과 무지의 순환으로 이어지기 때문에 **고통을 고치는 것보다 이해하는 데 초점**을 맞춰야 합니다.
* 🗣 문제는 이러한 아이디어가 일반적인 사회적 경향인 **규범적 지침으로 변질되지 않고 전달**되어야 한다는 점입니다.
* 🚫 연사는 이러한 접근 방식이 메시지의 본질을 훼손하므로 **고통을 '이해'하기 위해 메모를 하거나 의식적으로 노력하려는 충동**에 대해 경고합니다.
* 🌪 궁극적으로 고통에 대한 담론은 규범적인 행동을 지시하는 사회적 규범으로 인해 복잡해져 **고통의 진정한 본질에 대한 오해**로 이어집니다.

고통을 이해하는 것이 중요하며, 고통을 해결하려고 하면 고통이 더 깊어질 뿐입니다.

Well, I assume that's why you say, um, and I may screw it up, that the mere acceptability of suffering is what keeps us tied to suffering. Is that true? Yes, but nowhere in there does it say that you should not accept suffering. That's how it's going to be read

because people are prescription creators. But, well, that's how I read it. Yeah, then you shouldn't have that, that, that's wrong. It's not what it means. It means, face value, there should be no inference taken from that. I did not say that you should be, make sure that you're free of

suffering or make sure that suffering is not acceptable to you. It's not going to work. I am simply saying that the clouds are white, the sky is blue. I am not saying they shouldn't be so. Whenever you, whenever suffering emerges in yourself, within yourself or

with somebody that you're working on, do you, is there a way for you to deal with it? No, absolutely not. If you deal with it, then you're trying to get rid of it. And if you try to get rid of something, it only worsens. So

it is, everything is about understanding. Nothing is about fixing. If you want to perpetuate all your problems and live in misery and ignorance, spend your life fixing things. So understanding that suffering, what does it take? You know, a lot of even that tone that you just took

is so prescriptive because I'm listening. It's because then people know, because then people are going to hear, okay, so from now let me write that down. I will understand my suffering. You see, you can't even speak without someone prescriptionizing it. And I try very hard not to. No, no, I

understand this is what everyone does because this is how society has created prescription mongers. Society is such a disgusting, worm-infested sewer that it has destroyed all humanity. If you cannot even speak to a human without him, I can't write one thing

without someone prescriptionized. I see that. Sure, because the minute that I say that, um, one must understand, okay, let me write that down. All right, so I will now make a conscious effort to understand. You're already screwed. You've ruined it all. Don't even try it. It's finished. It's

Dealing With Suffering - Kapil Gupta MD

The Truth Seeker Podcast

화자는 단순히 고통을 받아들일 수 있다고 해서 고통을 받아들이지 말아야 한다는 뜻이 아님을 분명히 합니다.

연사는 고통에 대한 그들의 발언을 행동에 대한 처방으로 오해해서는 안 된다고 강조합니다.

연사는 하늘을 관찰하는 비유를 통해 처방전 없는 단순 관찰의 개념을 설명합니다.

화자는 고통에 대처하는 것은 고통을 해결하려는 시도이며, 이는 상황을 악화시킬 뿐이라고 주장합니다.

연사는 고통을 고치려 하기보다는 고통을 이해하는 것이 중요하다고 강조합니다.

연사는 고통에 대한 사회적 반응의 규범적 성격을 비판합니다.

화자는 사회를 규범적인 행동을 조장하는 부정적인 영향력으로 묘사합니다.

연사는 이해를 제안하는 행위조차 처방이 되어 진정한 이해를 방해하는 방법을 설명합니다.