데이터 분석의 계층 구조: 소셜 미디어가 학업 성과에 미치는 영향

주요 주제는 데이터 분석 계층 구조입니다. 주요 요점을 파악할 수 있는 문장은 다음과 같습니다: "데이터 분석 계층 구조는 의사 결정에서 증거의 신뢰성을 결정합니다." (토큰 12개)

### 데이터 분석의 증거 계층 구조
* 👥 개인적인 경험과 의견은 가장 기본적인 형태의 증거이지만, **반대되는 경험이나 전문가 의견 하나만 있어도 쉽게 반박될 수 있습니다.**
* 🧐 전문가 의견은 **개인적인 경험보다 약간 더 많은 비중**을 차지하지만, 반대되는 전문가 의견이나 경험에 의해 그 영향력이 약화됩니다.
* 🔍 사례 연구는 하나의 사례를 심층적으로 조사하여 개인적인 경험이나 전문가 의견보다 더 신뢰할 수 있는 증거를 제공하지만 **일반화하기에는 한계**가 있습니다.
* 📊 단면 연구는 **단일 시점에 대규모 표본의 데이터**를 분석하는 것으로, 사례 연구보다 일반화할 수 있는 결과를 제공하지만 여전히 인과 관계를 규명할 수는 없습니다.
* ⏳ 종단 연구는 시간이 지남에 따라 동일한 변수를 추적하므로 인과 관계를 더 잘 이해할 수 있지만, **여전히 잠재적인 혼란 변수와 편견의 영향**을 받을 수 있습니다.
* 🔗 "여기서 해결되지 않은 가장 큰 문제는 **별도의 실제 원인이 있을 수 있다**는 것입니다. 즉, **제3자가 개입**되어 있을 수 있다는 것입니다."
* 💡 "데이터를 기반으로 의사 결정을 내릴 때 사용하는 증거에는 **다양한 계층 구조**가 있습니다. 데이터를 활용하는 사람은 이 정보를 고려하여 **어느 단계에 속하는지 결정**해야 합니다."

### 의사 결정의 증거 계층 구조: 데이터 기반 의사 결정을 위한 프레임워크
* 📊 이 책은 **일화적 증거와 전문가 의견**을 시작으로 사례 연구, 횡단 연구, 종단 연구, 실험 연구, 메타 분석 등 의사 결정을 위한 증거의 계층 구조를 소개합니다.
* 🏥 이 개념은 치료 결정을 내리는 데 있어 다양한 유형의 증거를 신뢰도에 따라 등급을 매기는 **근거 기반 의학**에서 유래했습니다.
* 🤔 이 글에서는 특히 즉각적인 조치가 필요하거나 상충되는 증거가 있는 경우 등 일상적인 의사 결정에 **이 프레임워크를 적용할 때의 어려움**에 대해 설명합니다.
* 🧠 의사 결정권자가 증거 계층 구조에서 자신의 위치에 따라 주장을 평가하는 질문과 **비판적 사고의 문화를 발전시키는 것**이 중요하다는 점을 강조합니다.
* 🔍 이 프레임워크는 의사 결정 전에 새로운 연구를 수행하기 위한 엄격한 요건이라기보다는 **주장의 신뢰성을 평가하기 위한 도구**로 제시됩니다.
* 💼 이 글에서는 조직의 의사 결정에서 **이 계층 구조가 갖는 실질적인 의미**를 살펴보고, 증거 기반 접근 방식과 현실의 제약 사이의 조율의 필요성을 강조합니다.
* 👥 데이터보다 개인적인 경험을 선호하는 경향과 기존의 신념에 도전하는 문제 등 의사 결정의 **문화적 측면**을 다루고 있습니다.
* 🏆 이 글은 특히 조직 환경에서 개인이 **이 증거 계층 구조에 따라 주장을 평가하는 습관**을 길러야 한다고 제안하며 마무리합니다.

데이터 분석에도 레벨이 있다

모두가 궁금해하는 데이터 과학의 모든 것을 알려드립니다.
데이터에 미쳐있는 사람들과 함께하는 데이터 이야기, 데이터홀릭! 지금 시작합니다. 

데이터홀릭 후원계좌 : 카카오뱅크 7979-20-70920 (예금주 : 박찬엽)
※ 여러분의 후원금은 콘텐츠 기획 및 운영에 소중히 사용하겠습니다.

| Audio
★ 팟빵 | http://bit.ly/dataholic
★ 애플 팟캐스트 | https://apple.co/2M3yFyc
★ 네이버 오디오클립 | http://bit.ly/2YmoEBj


| Video 
☆ 유튜브 | https://www.youtube.com/dataholic4


| Contact
■ 이메일 | dataholic4@gmail.com
■ 페이스북 페이지 | https://www.fb.com/dataholic4
※ 강연의뢰, 업무제휴, 후원, 기타 방송에 대한 질문이나 건의 등 모든 연락은 이메일로 연락 주세요.


| And More
● Rcoholic!
https://www.youtube.com/channel/UCcYkqQNlfvEGCRpofdmVqSg

● Do it! 쉽게 배우는 R 데이터 분석
http://www.yes24.com/Product/goods/43868089

● 데이터펭귄
https://www.facebook.com/datagentoo



데이터홀릭

데이터와 분석에 대한 열정을 가진 박 박사, 김 팀장, 조 매니저.

데이터 유출 팟캐스트는 카카오뱅크와 유튜브의 JS 1891이 후원하고 있습니다.

김 팀장은 인공지능이 아티스트에게 미치는 영향에 대해, 조 매니저는 직무 설명과 코드 인프라 관리에 대해 이야기합니다.

젤다의 전설의 최근 출시와 그 영향력

팀원들이 최근 출시된 젤다의 전설 게임과 이 게임이 다른 게임에 미친 영향에 대해 이야기합니다.

이들은 이 게임의 오랜 전통과 주인공, 그리고 그 인기에 대해 이야기합니다.

또한 콘솔 게임과 모바일 게임의 차이점과 비디오 게임의 문화적 중요성 및 교육적 가치에 대해서도 이야기합니다.

토론은 향후 방송에서 게임 주제를 포함할 가능성을 고려하는 것으로 이어집니다.

소셜 미디어가 업무 생산성에 미치는 영향

업무 시간 중 소셜 미디어를 자주 사용하면 집중력이 흐트러지고 생산성이 저하될 수 있습니다.

직장에서의 소셜 미디어 사용이 업무에 미치는 영향에 대한 관점은 개인적인 경험과 관찰을 바탕으로 다양한 결론으로 이어집니다.

데이터를 기반으로 의사 결정을 내릴 때는 증거의 계층 구조와 정보 출처의 신뢰성을 고려하는 것이 중요합니다.

다양한 출처에서 제공되는 풍부한 정보로 인해 직장에서 의사결정을 위한 신뢰할 수 있는 데이터를 결정하기가 어려울 수 있습니다.

데이터 분석에서 증거의 계층적 순서

개인적인 경험은 종종 주장의 근거가 되기도 하지만, 모순된 경험 하나로 쉽게 반박될 수 있기 때문에 데이터 분석에서 가장 낮은 수준의 증거를 제공합니다.

전문가 의견은 더 설득력이 있지만 역시 증거 수준이 낮고 반대되는 전문가 견해에 의해 훼손될 수 있습니다.

일상적인 대화에서 측정되지 않은 주장과 주관적인 기준을 사용하면 증거의 신뢰성이 더욱 약화되어 데이터의 신뢰성을 판단하기 어렵습니다.

사례 연구는 특정 사례를 심층적으로 탐구하여 그 주변의 맥락과 관계를 조사함으로써 현상을 철저히 이해하는 것입니다.

이러한 연구는 종종 인터뷰, 일기, 주관적인 해석을 통해 데이터를 분석하지만 연구자의 편견에 영향을 받을 수 있습니다.

사례 연구는 인과 관계를 증명하고, 다른 변수를 통제하고, 결과를 더 넓은 맥락으로 일반화하는 데 어려움을 겪습니다.

표본 규모가 큰 단면 연구를 사용하면 조사 결과의 일반화 가능성을 높일 수 있지만 인과 관계와 원인과 결과의 순서를 파악하는 데는 여전히 어려움이 있습니다.

인과 관계를 파악하는 회귀 분석의 한계

회귀 분석은 인과 관계를 나타내는 것이 아니라 변수 간의 선형적 연관성만을 나타냅니다.

종단 연구는 변수 간의 시간적 순서와 잠재적인 인과 관계를 규명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

제3 변수의 영향과 인과 관계에서 다른 요인에 대한 통제가 부족하다는 점은 연구에서 중요한 한계입니다.

Instagram 사용이 성적에 미치는 영향: 통제된 실험의 필요성

인스타그램 사용량이 증가하면 성적이 떨어질 수 있지만 인과 관계를 밝히기 위해서는 통제된 실험을 실시하는 것이 중요합니다.

개입을 직접 적용하고 그룹 간의 유사성을 보장하려면 대규모의 다양한 표본을 대상으로 한 무작위 대조 시험이 필요합니다.

인스타그램 사용이 학업 성취도에 미치는 영향에 대한 보다 포괄적이고 신뢰할 수 있는 이해를 구축하기 위해서는 다양한 환경과 다양한 연령층을 대상으로 반복 연구를 통해 결과의 일반화 가능성을 확인해야 합니다.

메타분석은 여러 연구의 결과를 결합하여 종합적인 판단을 내리고 가장 결정적인 증거를 제공하는 것입니다.

메타분석을 통해 수많은 연구의 지지를 바탕으로 가설의 신뢰도를 결정할 수 있습니다.

메타분석은 변수의 효과 크기를 계산하고 다양한 상황에서 변수의 영향력을 파악하는 데도 도움이 됩니다.

AI 면접 점수는 업무 성과를 안정적으로 예측하지 못하므로 증거를 중시하고 평가하는 문화가 필요하다는 점을 강조합니다.

조직의 의사 결정권자는 근거에 기반한 주장을 우선시하고 근거의 강도를 평가하기 위한 계층 구조를 확립해야 합니다.

의학에서 근거 기반 진료로 흔히 사용되는 이 접근 방식은 충분한 정보를 바탕으로 의사 결정을 내리고 근거 계층의 역전을 방지하는 데 매우 중요합니다.

의료 의사 결정에서 계층적 치료 방법의 사용

학회와 연구자들은 특히 온라인 데이터 생성이 증가함에 따라 의료 의사 결정에서 인과 관계를 추론하기 위해 계층적 치료 방법을 채택하고 있습니다.

이러한 상황에서 회귀 분석이나 머신러닝 모델과 같은 전통적인 방법을 사용하는 것의 실용성에 의문이 제기되고 있습니다.

이러한 연구 방법을 채택하는 데 있어 조직과 문화에 따라 차이가 존재하기 때문에 근거의 계층 구조에 따라 의사 결정의 우선순위를 정하는 데 있어 딜레마에 빠지게 됩니다.

의료 및 비즈니스에서 데이터 기반 의사 결정의 중요성

데이터 기반 의사 결정이라는 개념은 의료계에서 오랫동안 논의되어 온 것으로, 중요한 결정을 내릴 때 증거의 계층 구조를 고려해야 한다는 점을 강조합니다.

이는 의사 결정이 사람의 생명에 미치는 영향이 큰 의료 분야에서 특히 중요합니다.

비즈니스에서는 적절한 데이터 분석을 따르는 것과 개인의 이익에 기반한 의사 결정 사이에서 끊임없이 갈등을 겪으며 두 가지 접근 방식 간의 균형을 잡아야 하는 과제가 강조되고 있습니다.

데이터 기반 의사 결정의 중요성

데이터 기반의 의사 결정은 직장 생활과 개인 생활 모두에서 문제 해결과 효과적인 리더십을 위해 매우 중요합니다.

틀릴 가능성을 열어두고 실수를 비난 없이 인정할 수 있는 문화를 조성하는 것이 필수적입니다.

데이터 분석에 앞서 가설을 세우는 것은 필수적이며, 이는 개인적인 주장이나 자존심이 개입되는 것과는 분리되어야 합니다.

데이터의 신뢰성을 평가하고 반성하는 습관을 기르는 것은 회사에서 의사 결정을 내리는 사람들에게 중요합니다.