비판: 엘든 링의 무기 역학 불균형

### 엘든 링: 양손잡이 및 양손잡이 시스템에 대한 비판
* 😕 스콧은 **엘든 링의 이중 휘두르기 시스템이 제공하는 상당한 이점**에 비해 단점이 충분하지 않아 잘 설계되지 않았다고 비판합니다.
* 🗡 엘든 링의 양손 검술은 **최소한의 기회 비용으로 매우 강력**하므로 대부분의 무기를 양손으로 사용하는 것보다 객관적으로 더 나은 것으로 간주됩니다.
* 💥 평정 피해량을 비교했을 때, **양손 검이 양손 검보다 성능이 좋은 경우**가 많기 때문에 양손 검의 매력은 더욱 떨어집니다.
* 🛡 스콧은 **양손 무기에 상당한 버프**를 부여해 **양손 무기를 대체**할 수 있도록 해야 한다고 생각합니다.
* 🔄 다크 소울 2의 파워 스탠스 메커니즘과 달리, 엘든 링에는 **고유한 이중 휘두르기 기술 세트나 높은 능력치 요구 사항**이 없습니다.
* 🔧 스콧은 **양손 무기의 힘 공격력 보너스를 높이거나 양손 무기의 평정 공격력을 높여 양손 무기의 균형**을 맞출 것을 제안합니다.
* 🤔 그는 듀얼 휘두르기에 대한 실질적인 단점이 없어 **플레이어가 거의 항상 비슷한 무기 클래스를 듀얼 휘두르도록 권장**되는 엘든 링의 현재 상태에 대해 불만을 표했습니다.

스콧은 엘든 링의 양손 휘두르기 시스템에는 단점이 없으므로 객관적으로 양손 휘두르기보다 낫다고 평가합니다.

A Critique of Dual Wielding vs. Two-Handing in Elden Ring

Scott Jund

엘든 링의 양손 무기는 불균형한 설계로 인해 엄청난 이점을 제공하면서도 단점은 최소화하여 양손 무기에 대한 선호도가 떨어진다는 비판을 받고 있습니다.

대부분의 무기에서 양손 휘두르기 시스템은 피해량과 속도 면에서 객관적으로 더 나은 것으로 간주되어 양손 휘두르기 옵션을 압도합니다.

이러한 게임 메커니즘의 불균형은 매우 큰 무기를 제외하고는 양손 무기를 거의 쓸모없게 만드는 것으로 간주됩니다.

다크 소울 3에서 듀얼 휘두르기의 우수성

다크 소울 3에서는 양손 휘두르기가 한손 휘두르기보다 객관적으로 더 나은데, 더 많은 공격력과 더 나은 공격력을 제공합니다.

무기를 양손으로 잡으면 평정 공격력이 10%만 증가하므로 양손으로 잡을 때와 비교하면 그만한 가치가 없습니다.

쌍수 휘두르기의 파워 자세 L1은 가장 높은 평정 공격력을 제공하므로 게임에서 일반 무기를 양손으로 사용하는 것은 쓸모가 없습니다.

게임 내 듀얼 휘두르기에 대한 인센티브

이 게임은 양손 무기를 사용하는 것보다 양손 무기를 사용하는 것이 더 유리하도록 장려합니다.

무기를 두 손으로 잡으면 양손으로 잡을 때보다 보너스 공격력이 거의 없고 평정력 피해도 낮습니다.

양손 무기의 이점과 양손 무기의 균형을 맞추기 위해 양손 무기에 버프를 부여할 것을 제안합니다.

게임에서 양손잡기 개선을 위한 제안 사항

이 발표자는 게임에서 양손잡기를 강화할 필요가 있으며, 아마도 포이즈 대미지를 증가시켜야 한다고 제안했습니다.

파워 스탠스 모드가 있었던 다크 소울 2와 달리 현재 시스템에서는 플레이어가 별다른 단점 없이 양손잡이를 강요받는다고 생각합니다.

파워 스탠스 모드에 더 높은 스탯 요구 사항을 제공하면 도움이 될 수 있다고 생각합니다.

게임 내 무기 다양성 개선을 위한 제안 사항

양손 공격에 버프를 부여하여 양손 공격의 경쟁력을 높이는 것도 고려해 보세요.

무기 자세에 따라 독특하고 강력한 무브 세트를 추가하면 더욱 다양해질 수 있습니다.

이러한 잠재적인 변화에 대한 커뮤니티의 피드백은 개발자에게 큰 도움이 될 것입니다.