귀뚜라미 보일러: 공정 거래 위반과 기술 유출 논란

경동보일러의 경쟁 전략이 경남도의 불공정 거래 행위로 과징금 처분을 받은 후 조사를 받고 있습니다.

### 귀뚜라미 보일러의 공정 거래 위반 사건
* 🔥 귀뚜라미 보일러가 하청업체의 설계도를 **경쟁 중국업체에 넘겨주어 공정 거래 위반**으로 **9억 원의 과징금**을 부과받았다.
* 📊 하청업체는 귀뚜라미의 센서 설계도를 제공받아 중국 업체에 전달하였고, 이로 인해 **약 1억 6천만 원의 피해**를 입었다.
* 📉 귀뚜라미는 **2022년에도 다른 부품에 대해 하청업체의 기술 자료를 중국 업체에 넘기려다 적발**되었다.
* 📝 기술 자료의 정의와 중요성에 대한 논란이 있으며, **귀뚜라미는 비밀 유지 서약서를 작성**했음에도 불구하고 **기술 자료를 유출**하였다.
* ⚖ 법적으로 하청업체의 기술 자료는 **대기업이 요청할 수 없으며, 정당한 이유와 비밀 유지 서약서**가 필요하다.
* 🤔 하청업체들이 특허 등록을 하지 않는 이유는 **영세성과 법적 보호의 어려움** 때문이다.
* 🔍 과거에도 유사한 사건들이 발생했으며, 기업들은 **기술 자료의 중요성**을 간과하고 있다는 비판이 제기되고 있다.
* 💡 귀뚜라미 사건은 **대기업과 하청업체 간의 권리와 책임**에 대한 중요한 교훈을 남긴다.

### 기술 유출 소송: 에어탱크 설계와 법적 쟁점
* 📧 납품하던 업체의 도면이 더 상세하고 디테일이 살아 있어, **새로운 납품 회사의 설계 역량이 미흡**하다는 이메일이 오갔다.
* 📊 이노 코퍼레이션의 도면을 제3기관이 평가한 결과, **용접 기호와 조립 관련 완성도가 매우 양호**하다고 판단되었다.
* 🏛 법원은 **이 도면이 허용 5차 라이더 세부 기술**을 포함하고 있어 기술 자료로 인정받는다고 판결했다.
* 🔍 기술 자료는 **"특별한 기술을 갖고 있는 것"**으로 간주되어 함부로 공유해서는 안 된다고 강조되었다.
* 💰 납품 업체가 중국 업체로 바뀌면서 발생한 매출 감소는 **약 1억 6천만 원**으로, 과징금 **10억 원**은 이 손해를 기준으로 산정되었다.
* ⚖ ️ 과징금 계산은 **32건의 기술 유출과 관련된 손해**를 고려해 이루어졌으며, 소송 과정에서 기술 자료의 정의가 쟁점이 될 것으로 보인다.
* 🛠 샘플 제공은 허용되지만, **기술 자료로 간주될 수 있는 세부 정보는 유출**해서는 안 된다는 점이 강조되었다.
* 🔒 기업은 원가 절감을 위해 노력해야 하지만, **"반칙"이 되어서는 안 된다**는 경고가 있었다.

귀뚜라미는 왜 하청업체 설계도면을 중국에 넘겼나 (언더스탠딩 장순원 기자)

📣 사람을 찾습니다
🙋 언더스탠딩과 함께 일할 분을 찾습니다!

직무: 영상제작PD, 기자, 인사담당자, 마케팅담당자 
지원 접수: 이메일 접수 to.understanding.official@gmail.com
제출 서류: 이력서, 포트폴리오
접수 기간: 상시채용


라이브는 삼프로TV에서, 클립영상은 언더스탠딩에서!

매일 저녁 7시~9시

문의 : to.understanding.official@gmail.com


언더스탠딩 : 세상의 모든 지식

귀뚜라미 보일러의 공정거래 위반

귀뚜라미 보일러 회사가 공정거래 위반으로 과징금을 부과받음.

하청업체의 설계도면을 무단으로 중국 업체에 제공.

7000원에 생산되는 부품을 4000원에 생산하도록 중국 업체에 의뢰.

멀쩡한 사업이 공정거래 위반을 저지른 이유에 대한 논란.

중소기업의 중요성과 특허 보호 문제 제기.

난방기 보일러 센서 설계도면 및 부품 정보를 중국 업체에 유출.

하청업체로부터 도면, 부품 정보, 승인서 등 서류를 획득하여 중국 업체에 제공.

중국 업체로부터 3년간 약 1억 6천만 원 상당의 부품 납품.

냉방기 펜 전동기 기술 자료 유출 사례 언급.

부품 가격 낮추기 위해 하청업체 서류 경쟁업체에 제공, 적발.

기술 자료의 법적 정의: 상당한 노력으로 비밀 유지, 독립적 경제적 가치 정보.

하청업체의 노력으로 비밀 유지된 자료 여부가 중요.

대기업의 기술 자료 요청 제한 및 예외 조건(하자 보수 등).

기술 자료 요청 시 이유 밝히고 비밀 유지 서약서 필요.

소송 시 핵심 기술 여부가 중요한 쟁점.

특허 등록 대신 기술 자료 보호 전략

영세 하청업체의 특허 개념 부족 및 등록의 어려움.

특허 등록 시 기술 공개로 인한 다른 기업의 도용 가능성.

특허 등록 대신 기술 자료 보호를 통해 경쟁사로부터 보호받고자 함.

영업 비밀로서 기술 자료 보호 전략.

유사 사례 및 기술 자료 판단 기준

삼성 SDS, 현대중공업 등의 유사 사례 언급.

기술 자료 여부를 놓고 다툼이 발생하는 경우가 많음.

두산인프라코어 사례: 에어 컴프레셔 도면 유출 사건.

두산인프라코어의 경쟁사 도면을 참조하여 제품 제작.

법원 판결: 상세한 도면은 기술 자료로 인정.

샘플 제공은 허용되나, 설계도면 제공은 문제가 됨.

역설계는 법적으로 막을 수 없음.

역설계의 시간 및 비용 소모를 고려하여 기술 자료 유출.

제품 개발에 소요되는 시간(6개월~2년).

설계도면 유무에 따른 개발 시간 차이.