대통령 관저 압수수색 영장 기각: 법원의 결정과 논란

법원, 수색 필요성 부족을 이유로 청와대 압수수색 영장 기각.

### 대통령 관저 압수수색 영장 기각: 법원 결정에 대한 정치권의 격렬한 반응
* 😡 경찰의 대통령 관저 압수수색 영장이 **법원에 의해 기각**되었고, 그 사유는 "압수수색 필요성 인정되지 않는다"는 것이었습니다.
* 🤔 이에 대해 정청래 의원을 포함한 정치권 인사들은 강한 **비판**을 제기하며 법원의 결정에 의문을 표했습니다.
* 🗣️  의원들은 **권력 남용** 의혹과 관련된 수사에 대한 영장 기각이 수사 방해로 이어질 수 있다는 우려를 표명했습니다.
* 😠 특히, 당시 **윤석열 측근의 법원 판결에 대한 부적절한 언행**과 관련된 수사에 대한 영장 기각에 대해 강하게 비판했습니다.
* 🧐  정치권은 법원의 결정에 대해 "**국민의 알 권리**"를 침해하는 것이라고 주장하며, 행정부의 정보 공개에 대한 제도 개선을 촉구했습니다.
* ⚖️ 법원의 결정에 대한 **여러 의견**이 제기되었고,  일각에서는 개별 재판에 대한 추가 언급은 적절하지 않다는 의견도 있었습니다.
* 😡  정청래 의원은 "환장하겠습니다. 미치겠습니다"라며 격앙된 반응을 보였고,  **법원의 결정에 대한 이해할 수 없음**을 표현했습니다.
* ❓  결론적으로,  대통령 관저 압수수색 영장 기각 사건은 **정치적 논쟁**을 촉발시켰고, 법원의 독립성과 수사의 공정성에 대한 논란을 불러일으켰습니다.

경찰, 대통령 관저 압수수색 영장 기각

뭐 기각할 수도 있겠죠. 근데 영장

기각 사유가 뭔지 아세요? 처음 들어봅니다.

압수수색 필요성 인정되지 않는다. 이게 기각 사유

그래요. 이 특수단은 서울 종로구 삼청동

소재의 대통령 관저와 인근 폐쇄회로(CCTV)에 대해 압수수색 영장을 신청했고, 법원은 압수수색 필요성이 인정되지 않는다며

기각했습니다. 이게 말이 됩니까? 처장님, 조 의원께서도

하셨습니다만, 첫째로 저도 이제 조금 전에 언론 보도를 보고 그 내용을

알았습니다. 구체적인 내용에 대해서 조금 말씀해 달라는 요청이 있었습니다.

사실은 권력 남용, 다시는 그 사태 이후로 그전까지는 이제 이런 중요 사건 접수

그리고 처리에 관한 예규가 있어서 영장의 접수와 처리

결과라든가 행정 권력을 남용한 것 아니냐라는

그런 이제 여러 가지 오해를 받고 해서 그 시점에서 얘기를

없애버렸습니다. 그래서 이제 이런 부분들을 저희들이 보고받을 수 있는

통로가 없어서 제 개인적인 생각으로는 우리 이제 국민들이나 또 국민의

대표인 여러 위원님들이 또 언론에서

사실은 이제 행정청으로부터 이런 내용을 구체적인 내용을

알았으면, 또 알 수 있게 했으면 좋겠다는 생각이 드는데 지금 제도가

없어진 상태라서 어떻게 하면은 조금

더 이제 우리 국민과 좀 접속할 수

있는, 접할 수 있는 그런 제도를 다시 복원시킬까 하는 고민을 하고

있습니다. 그렇지만 이번 사태가 정말로 엄중한 사태라는 것은 모든

법관들이 다 인식을 공유하고 있습니다. 아, 그래서 여러 위원님들

걱정하시는 것처럼 이 사건에 대해서 어느 한 판사도 가볍게 생각하는

일은 없을 것이라는 말씀은 분명히

드릴 수 있겠습니다. 이번에 윤석열 당시 측근

피의자가 법원 판결을 본인 마음에 들지 않게 판결했다고, 그 판결한

김동현 판사를 잡아서 조지겠다, 체포해서 지하

벙커에서 때리고 고문하고 폭행하고 그럴지도

모르잖아요. 법원으로서는 엄청난 분노와

수모를 겪어놓고 그것을 지금 수사하겠다고 신청한 영장을 기각하면서

그 영장 기각 사유도 ‘압수수색 필요성 인정되지 않는다’라고 기각하면 도대체

법원은 어떨 때 그럼 영장 발부를 하는

거예요? 지금까지는 자판기처럼 검사가

영장 신청하면 쪽쪽 잘 내주더니만,

내란 사태에 대해서 수사하겠다는, 그래서 안가에 폐쇄회로 이런 거 좀 보겠다는데,

이걸 못 보게 합니까? 법원이 왜 이래요? 윤석

씨가 비상하기 3시간 전, 7시께 조지호 경찰청장, 김봉식 서울

경찰청장을 안가로 불러 관련 지시 사항이 담긴 A4 용지 한 장을

전달했다는 거 아닙니까? 여기서 그래서 경찰청장, 서울청장이

지금 구속됐는데 수사하겠다는 압수수색 필요성 인정되지

않는다면 수사 방해 아니에요? 사실상 이거 방해, 기

방해! 참 국민들이 생각은 뭐면 법원

생각 이럴 때요? 환장하겠습니다. 이런 거예요. 참 미치고 팔딱

뛰겠습니다. 어째 이래요, 처장님? 예, 사장님도 판사시잖아요.

그 대법관이 그렇습니다. 왜 이럽니까, 위원님? 말씀… 위원장님

말씀하신 취지는 제가 어… 충분히

공감하는 말씀드리고요. 어, 다만 제가

행정처장 입장에서 개별 재판에 대해서 더 이상 언급하는 것이 어

적절하지 않다는 말씀만 드려야 될 것

같습니다. 아무리 판사라지만 국민 아닙니까?

참 이해할 수 없습니다. 그다음 순서가 누구죠? 전현희 의원님 질의하고

정청래 "환장하겠습니다, 미치겠습니다" ...법원의 안가 '영장 기각' 속보에 폭발

JTV뉴스

대통령 관저 압수수색 영장 기각 및 그에 대한 비판

경찰의 대통령 관저 압수수색 영장이 기각됨.

영장 기각 사유는 '압수수색 필요성 인정되지 않는다'임.

대통령 관저와 인근 CCTV에 대한 압수수색 영장 신청이 기각됨.

언론 보도를 통해 기각 사실을 알게 됨.

영장 기각에 대한 강한 비판과 불만 표출.

권력 남용 및 정보 접근 제한 문제 제기

권력 남용 관련 사건 처리에 대한 예규 존재 및 그 이후의 정보 접근 제한.

국민과 국민 대표의 정보 접근 제한 문제 지적.

행정청으로부터 구체적인 정보를 얻을 수 있는 제도 부재.

국민과의 접속을 위한 제도 복원 필요성 제기.

법원의 판결에 대한 우려와 비판

윤석열 당시 측근의 법원 판결에 대한 불만 및 판사에 대한 보복 가능성 언급.

영장 발부 기준에 대한 의문 제기.

내란 사태 수사를 위한 압수수색 영장 기각에 대한 비판.

윤석열 당시 행위와 관련된 경찰청장들의 안가 소환 및 지시 사항 전달 언급.

압수수색 영장 기각을 수사 방해로 간주하며 강한 불만 표출.