제목, 썸네일은 거의 카피 수준에다가 내용도 거의 똑같아 가지고 깜짝 놀랐어요.

나만의 아이디어가 담긴 영상을 크리에이트, 창작하는 게 아니라 남이 공들여 만든 검증된 콘텐츠를 인공지능 AI 프로그램으로 뚝딱 복사 붙여넣기 해놓고 크리에이터 행세를 하는 채널 운영자들이 있다는 거죠.

그런데요. 유튜브 플랫폼은 표절한 영상을 걸러내지 못하는 걸까요?

영상 표절을 법적으로 문제 삼을 수는 없는 걸까요?

유튜브에서는 개인 크리에이터는 내 영상이 도용된 것을 스스로 알아차리고 신고해야 하는 시스템입니다.

내가 만든 동영상인데 다른 채널에 똑같은 썸네일, 똑같은 내용으로 올라와 있는 것을 발견해야지만 유튜브에 직접 신고하고 삭제 요청을 해서 영상을 내리게 할 수 있어요.

다시 말하면 내가 발견을 못하면 신고가 어렵죠.

비슷한 영상이 올라오면 또 삭제 요청이 갑니다.

반면에 음반 제작사나 영화사, 드라마 제작사, 방송사 같이 저작권을 대량으로 관리해야 하는 기업들이 있잖아요.

이런 기업에서 운영하는 채널을 유튜브가 도와줍니다.

이런 채널은 유튜브가 콘텐츠 ID라는 시스템을 이용해서 지원을 하고 있어요.

이 시스템은 쉽게 말해서 저작권이 등록되어 있는 콘텐츠를 자동으로 식별하는 기술입니다.

하지만 이런 서포트를 받지 못하는 개인 유튜버의 경우 표절을 당해도 표절 영상을 직접 보지 않는 이상 모르고 지나가는 경우가 굉장히 많죠.

그러면 반대로 저작권 침해 소지가 있는 영상을 내가 올려도 안 들키면 장땡 아니냐라고 생각하실 수도 있는데 혹시라도 이런 생각하고 실행에 옮기려는 분들, 혹시 옮기신 분들 있으면 정말 큰일 납니다.

민사적으로 금지 청구를 이용하지 말라는, 그 다음에 손해가 발생하면 손해배상 청구 가능하고요.

형사적으로도 고소를 할 수가 있습니다. 인지 청구가 인정이 되면 당장 이제 그걸 유튜브 올렸다가 내려야 되죠.

만약에 그 영상 때문에 원저작권의 유튜브 수익이 이쪽으로 갈게 저쪽으로 갔다.

그러면서 계산돼서 손해배상 청구됐어요.

돈을 이제 물어줘야 할 수도 있는 거고요. 형사는 그게 뭐 벌금형이나 징역형이 가능해서 죄질에 따라서 판.

구독자 1,000명이 안 돼서 수익이 나지 않는 채널은 영상을 좀 베껴도 괜찮지 않냐라고 하시는 분들이 있는데 0명부터 1,000명 구간은 수정하지 마세요.

그냥 100% 카피하는 걸 목표로 합니다.

아닙니다. 돈을 벌든 안 벌든 요건이 충족되면 저작권 침해가 됩니다.

다만 크리에이터로서 다른 사람의 영상이나 글을 보고 그 아이디어가 너무 좋아서 그걸 참고해서 새로운 콘텐츠를 만들 수도 있을 텐데요.

저작권은 표현을 보호하고 아이디어를 보호하진 않습니다.

그림이든 글이든 다르게 표현했다면 저는 침해가 아닐 수도 있고요.

아이디어는 좀 가져와서 활용하더라도 표현을 달리한다면 되는 거죠. 이번 사건이 특히 주목을 받은 이유 영상을 제작하는데 인공지능 AI가 사용됐다는 거죠.

노아 검색 AI에 만들고 싶은 주제를 입력해서 인기 유튜브 영상과 키워드 등을 추천을 받고 이런 영상에서 음원을 추출한 다음에 클로바 AI로 텍스트 파일로 변환을 한 거죠.

그 다음에 리턴이라는 AI 프로그램으로 원래 텍스트를 다르게 변형해서 원고로 활용을 했다는 건데요.

이런 AI 프로그램을 이용해서 누군가가 며칠씩 걸려서 만든 영상을 단 몇 시간 만에 비슷하게 만들어 냈다는 건데.

아이 생성형 AI가 글 그림 영상까지 만들어내는 시대인만큼 AI가 만든 콘텐츠에 대한 저작권 문제도 화두로 떠오르고 있죠.

그런 점에서는 인공지능 자체가 저작자로 되기는 어려운 구조인데, 문제는 이제 인공지능을 저작자로 보지 않더라도 인공지능을 이용한 사람이나 인공지능 프로그램을 개발한 사람이 저작자로 될 수 있느냐 이런 논의는 여전히 가능한데요.

문제는 인공 창작한 것을 창작이라고 볼 것이냐, 여기부터 이제 논란이 있는 것 같아요.

게티 이미지를 학습을 했는데 우연히 그 인공지능이 창작한 사진이 게티 이미지하고 너무나 똑같은 거예요.

이번 논란을 계기로 창작자를 힘들게 하는 콘텐츠 도둑질 영영 사라지길 바라면서 오늘 이야기는 여기서 마칠게요.

저는 깊고 진한 뉴스로 또 찾아뵐게요.

구독자 1천명 안 돼도, 수익 안 나도 저작권침해입니다(ft.유튜브 신고 시스템) / 뉴스그란데

대한민국 뉴스의 허브 연합뉴스 
글로벌 역량을 갖춘 뉴스통신사로 도약합니다.

* 비즈니스 문의 및 광고는 연합뉴스 디지털기획부 
영상구매는 연합뉴스TV 방송사업팀을 통해 진행해주시기 바랍니다.
02-398-3114


연합뉴스 Yonhapnews

최근 유튜브에서는 **다른 사람이 공들여 만든 검증된 콘텐츠를 인공지능(AI) 프로그램을 활용하여 쉽게 복사하고 붙여넣는 방식으로 크리에이터 행세를 하는 채널 운영자들이 늘고 있습니다.** 이들은 썸네일과 내용까지 거의 카피 수준으로 영상을 제작하며, 이에 대한 표절 문제가 심각하게 제기되고 있습니다.

유튜브 플랫폼의 현행 시스템상, **개인 크리에이터는 자신의 영상이 도용된 것을 스스로 인지하고 직접 신고해야 합니다.** 만약 원작자가 표절 영상을 발견하지 못하면 신고 자체가 어려워집니다. 반면, 음반 제작사나 영화사, 방송사 등 대량의 저작권을 관리하는 기업 채널은 유튜브의 '콘텐츠 아이디' 시스템을 통해 저작권이 등록된 콘텐츠를 자동으로 식별하고 지원받을 수 있어 개인 크리에이터와의 불균형이 존재합니다.

일부에서는 저작권 침해 소지가 있는 영상을 올려도 들키지 않으면 괜찮다고 생각할 수 있지만, 이는 **절대 사실이 아니며 심각한 법적 문제로 이어질 수 있습니다.** 저작권 침해 시 민사적으로는 금지 청구 및 손해배상 청구가 가능하며, 형사적으로는 고소도 가능합니다. 금지 청구가 인정되면 해당 영상은 즉시 내려야 하며, 원 저작권자의 수익 손실에 대한 손해배상 책임도 발생할 수 있습니다. 형사 처벌로는 벌금형이나 징역형까지 가능합니다.

또한, **구독자 1,000명 미만으로 수익이 발생하지 않는 채널이라 할지라도 저작권 침해 요건이 충족되면 법적 제재를 받게 됩니다.** 저작권은 아이디어가 아닌 '표현'을 보호하므로, 다른 사람의 아이디어를 참고하여 새로운 콘텐츠를 만들더라도 그 표현 방식이 달라야 저작권 침해를 피할 수 있습니다.

이번 논란에서 특히 주목할 점은 **영상 제작에 인공지능(AI)이 사용되었다는 것입니다.** AI 검색 도구로 주제를 입력하여 인기 영상과 키워드를 추천받고, 기존 영상에서 음원을 추출한 뒤 AI로 텍스트를 변환하고, 다시 다른 AI 프로그램으로 텍스트를 변형하여 원고로 활용하는 방식으로 며칠 걸릴 작업을 단 몇 시간 만에 해낸 사례가 보고되었습니다.

글, 그림, 영상까지 만들어내는 생성형 AI 시대가 도래하면서 **AI가 만든 콘텐츠의 저작권 문제도 중요한 화두로 떠오르고 있습니다.** 인공지능 자체를 저작자로 보기는 어렵지만, 인공지능을 이용한 사람이나 개발한 사람이 저작자가 될 수 있는지에 대한 논의는 여전히 진행 중입니다. 또한, AI 창작물이 우연히 기존 저작물과 매우 유사할 경우, 이를 창작으로 볼 것인지 무단 복제로 볼 것인지에 대한 판단은 **개별 사례와 기술 수준에 따라 달라질 수 있습니다.**

이번 논란을 계기로 **창작자를 힘들게 하는 콘텐츠 도용 문제가 영원히 사라지기를 바랍니다.**

유튜브 영상 표절 문제와 유튜브 시스템의 한계

썸네일과 내용이 거의 동일한 표절 영상이 유튜브에 존재한다는 사실에 대한 놀라움

AI 프로그램을 이용한 표절 영상 제작 및 크리에이터 행세에 대한 지적

유튜브 플랫폼이 표절 영상을 걸러내지 못하는 현실과 법적 문제점 제기

개인 크리에이터가 직접 표절 영상을 발견하고 신고해야 하는 유튜브 시스템의 비효율성

개인 유튜버는 표절 사실을 인지하지 못하는 경우가 많다는 점 지적

표절 영상 업로드에 대한 법적 책임 강조 (민사적, 형사적 책임)

AI 프로그램(노아 검색 AI, 클로바 AI, 리턴)을 이용한 표절 영상 제작 과정 설명

AI 자체가 저작자로 인정되기 어렵지만, AI를 이용한 사람 또는 AI 프로그램 개발자가 저작자로 될 수 있는지 논의

구독자 1천명 안 돼도, 수익 안 나도 저작권침해입니다(ft.유튜브 신고 시스템) / 뉴스그란데

스크립트