콘텐츠 제작자 대 기술 기업: AI 저작권 분쟁

### 콘텐츠 제작자, 저작권 침해로 AI 기업에 맞서 싸우다
* ✊ 콘텐츠 제작자들은 자신의 자료를 동의 없이 AI 모델 학습에 사용했다는 비난을 받는 **기술 기업에 대해 점점 더 강하게 반발**하고 있습니다.
* ⚖ 게티 이미지, 유니버설 뮤직, 뉴욕 타임즈와 같은 조직에서 자신들의 저작물이 생계를 위협하는 방식으로 악용되고 있다고 주장하며 **유명 소송**을 제기한 바 있습니다.
* 🔍 조사 결과, **Apple과 Nvidia를 비롯한 주요 기술 기업들이 수만 개의 YouTube 채널과 18만 권이 넘는 도서의 콘텐츠를 AI 교육 목적으로 불법적으로 가져온 것**으로 밝혀졌습니다.
* 📜 기술 기업들은 이 콘텐츠의 사용이 다른 목적으로 변형된 것이므로 **'공정 사용'**에 해당한다고 주장하고, 지지자들은 **영감을 얻기 위한 사용에는 허가가 필요하지 않다**고 주장합니다.
* 🛠 이에 대응하여 일부 콘텐츠 제작자는 **시카고 대학교 과학자들이 개발한 도구**와 같은 혁신적인 전략을 채택하여 AI 스크래핑 프로세스를 방해하고 있습니다.
* 🏛 AI에 의한 도용으로부터 콘텐츠 제작자를 보호하기 위한 투명성 가이드라인을 마련하기 위한 **'복제법'과 같은 입법 노력**도 진행 중입니다.
* ⚖ 이러한 분쟁의 궁극적인 해결은 저작권법에 대한 사법부의 해석에 달려 있으며, 이를 통해 **AI 스크래핑을 정당한 학습으로 볼 것인지 아니면 침해로 볼 것인지**가 결정될 수 있습니다.
* 😟 법원이 기술 기업의 손을 들어주면 **콘텐츠 제작자는 자신의 지적 재산에 대한 불공정한 착취**로 인식되는 문제와 씨름해야 할 수도 있습니다.

콘텐츠 제작자들은 기술 기업이 자신의 저작물을 무단으로 AI 학습에 활용하는 것에 맞서 싸우고 있습니다.

Content creators are striking back against tech companies brazenly harvesting their material to train AI models. Over the past year, numerous news and content providers, including Getty Images, Universal Music, George RR Martin, and The New York Times, have filed lawsuits against AI companies. They allege their work is being used without their permission to train the artificial intelligence that could ultimately put them out of business. The allegations aren’t baseless. A recent investigation by Proof News found that tech companies including Apple, Nvidia, and Anthropic have lifted material from tens of thousands of YouTube channels without permission. Another investigation last year found that more than 180,000 books had been surreptitiously used to train AI applications. Tech giants, however, have argued that harvesting content without permission isn’t illegal or breaching copyright because the material they lift is transformed and ultimately used for a different purpose than originally intended. Their supporters also contend that individuals in search of inspiration don’t need permission from

content creators to listen to a song or look at a painting, so why should AI robots? They also state that given the size of these AI models, any single person's contribution to the AI output is minuscule. Some content providers have taken a more conciliatory approach, but others are taking the fight to AI. Computer scientists at the University of Chicago have recently launched two tools, called Glaze and Nightshade, which can distort or poison digital content in such a way that it disrupts AI training and scraping processes. Meanwhile, a new US Senate bill, the Copied Act, aims to set new transparency guidelines for marking, authenticating, and detecting AI-generated content. Its goal is to protect content creators against what it calls AI-driven theft. Ultimately, tech companies' right to harvest content with impunity will likely depend on judges' interpretation of copyright law. They may deem that AI scraping could be viewed predominantly as learning,

and therefore fall within “fair use.” If that is the case, content creators may just need to accept what they feel is the blatantly unfair use of their material.

Content creators are taking the fight to AI | FT Tech

Interested in unbiased global news and want to make sense of a changing world? The Financial Times YouTube channel showcases the best of our visual journalism, going beyond the headlines to help you navigate the world’s new agenda. Our stories will inform and inspire you to lead the way in business and beyond, to rethink existing political and economic models and follow crucial trends. Join us and gain deeper insight into the news. 

Copyright The Financial Times Ltd 2019. FT and 'Financial Times' are trademarks of The Financial Times Ltd. Please do not copy or redistribute FT videos otherwise than in accordance with YouTube's Terms of Service. If you wish to purchase rights to syndicate FT videos, please contact syndication@ft.com.



Financial Times

콘텐츠 제작자 대 기술 기업: AI 자료 수집과의 싸움

콘텐츠 제작자들이 자신의 저작물을 무단으로 사용하여 AI 모델을 학습시킨 기술 기업을 고소하고 있습니다.

조사 결과, 이들 기업은 YouTube 채널과 서적 등 수천 개의 출처에서 자료를 무단으로 가져온 것으로 밝혀졌습니다.

이에 대응하여 일부 콘텐츠 제공업체는 AI 학습을 방해하는 조치를 취하고 있으며, 미국 상원에서는 투명성 가이드라인을 설정하고 AI에 의한 도용으로부터 크리에이터를 보호하는 것을 목표로 하는 새로운 법안이 발의되었습니다.

콘텐츠 제작자는 '공정 사용' 가이드라인에 해당하는 경우 자신의 자료가 불공정하게 사용되는 것을 받아들여야 할 수도 있습니다.

공정 사용의 개념은 주관적일 수 있어 크리에이터에게 좌절감을 안겨줄 수 있습니다.