사빈 호센펠더의 자본주의 주장과 페니실린에 대한 오해

### 과학적 진보에서 자본주의의 역할에 대한 반박: 사빈 호센펠더의 주장에 대한 비판적 분석
* 🔍 최근 물리학자 유튜버 사빈 호센펠더는 페니실린 발견을 중심으로 과학의 진보에 대해 이야기하는 영상에서 **친자본주의적 입장**을 보여 논란을 일으켰습니다.
* 📉 이전에 호센펠더의 연구를 비판한 바 있는 필자는 그녀의 최신 영상이 **특히 페니실린 개발의 역사적 맥락과 관련하여 제대로 조사되지 않았고 잘못된 정보**로 가득 차 있다는 사실을 발견했습니다.
* 호센펠더는 페니실린 발견에서 알렉산더 플레밍의 역할을 경시하며 **자본주의가 대량 생산의 원동력**이라고 주장하지만, 실제 사건의 타임라인과 다양한 연구자들의 기여에 의해 이 주장은 반박되고 있습니다.
* 🏥 진정한 돌파구는 자본주의적 동기가 아니라 호센펠더의 주장과 달리 처음에는 **이윤보다는 과학적 호기심**에서 페니실린을 추구했던 옥스퍼드 대학의 연구팀에서 나왔습니다.
* 💡 언러닝 이코노믹스 채널의 한 경제학자는 페니실린 개발의 역사적 맥락을 보면 **자본주의가 과학적 발전을 직접적으로 촉진한 것이 아니라 자본주의 주체를 설득**해야만 그 과정에 참여할 수 있었다고 강조했습니다.
* 🌍 반면, 민간 제약 산업이 발달하지 않았던 호주와 같은 국가에서는 **정부 지원을 통해 페니실린을 성공적으로 생산**하여 과학 발전에 대한 대안적 접근 방식을 보여주었습니다.
* 💰 궁극적으로 이 내러티브는 과학적 진보가 자본주의적 이해관계에 얽매이지 않고 그 자체로 가치를 인정받아야 하며, **부유한 기업에 의해 통제되는 것이 아니라 모든 사람이 진보에 접근할 수 있는 시스템**을 옹호합니다.
* 📚 페니실린 이야기의 복잡성은 자본주의가 현대 과학에서 중요한 역할을 하지만, 그것이 **중요한 과학적 혁신의 유일한 원동력은 아니며 심지어 주된 원동력도 아니다**는 것을 보여줍니다.

페니실린의 발견에 대한 사빈 호센펠더의 친자본주의 주장은 공익과 과학적 호기심의 중요한 역할을 무시하고 오해의 소지가 있습니다.

Sabine is Wrong Again: Capitalism Would've Killed Penicillin

Rebecca Watson (Skepchick)

호센펠더의 자본주의에 대한 동영상 소개 및 초기 반응

유튜버 사빈 호센펠더는 자본주의가 선하다고 주장하는 동영상을 공개했습니다.

저자는 이전에 호센펠더가 트랜스젠더 치료에 관한 결함이 있는 동영상을 올렸다고 비판한 바 있습니다.

저자는 자본주의에 대해 회의적인 시각을 가지고 있습니다.

처음에는 경제학에 대한 전문 지식이 부족하여 호센펠더의 동영상은 다루지 않기로 결정했습니다.

저자는 호센펠더의 동영상을 비평하는 채널인 '언러닝 이코노믹스'를 언급합니다.

호센펠더의 페니실린 사례 분석

호센펠더는 페니실린의 역사를 통해 자신의 친자본주의 주장을 뒷받침합니다.

'배우지 않는 경제학'은 호센펠더의 페니실린 사례와 그녀의 논문 사이의 연관성에 대해 의문을 제기합니다.

저자는 호센펠더가 페니실린 발견에서 플레밍의 역할을 경시한 것에 대해 분석합니다.

저자는 플레밍이 화학자들의 도움을 받아 자신의 연구 결과를 발표했다고 지적합니다.

저자는 페니실린의 개발 초기 단계에서 자본주의가 최소한의 역할만 했다고 주장합니다.

반론과 비자본주의 단체의 역할

중요한 페니실린 연구가 이루어진 옥스퍼드 대학교는 자본주의가 시작되기 전의 대학입니다.

플레밍이 의사가 되기까지의 길은 자본주의와 무관한 요인에 의해 영향을 받았습니다.

에른스트 체인의 설명은 초기 페니실린 연구의 순수한 과학적 동기를 강조합니다.

체인의 성명은 자본주의의 개입에 대한 호센펠더의 주장과 모순됩니다.

저자는 대량 생산에서 자본주의의 역할에 대한 호센펠더의 주요 주장으로 넘어갑니다.

제약회사의 역할과 정부의 개입

초기 페니실린 생산은 비효율적이었고 상당한 노력이 필요했습니다.

영국 정부는 처음에 페니실린 생산에 투자하는 것을 주저했습니다.

제약 회사들은 처음에는 페니실린의 잠재력에 대해 확신을 갖지 못했습니다.

정부 로비와 진주만의 위협은 제약회사에 영향을 미쳤습니다.

저자는 자본가들이 페니실린 생산에 참여하도록 설득해야 했다고 요약합니다.

저자는 자본주의 없는 세상을 상상하는 것이 어렵다는 것을 인정합니다.

호주 연방 혈청 연구소는 페니실린 생산에서 핵심적인 역할을 담당했습니다.

호주의 정부 지원 방식은 미국과 영국이 민간 기업에 의존하는 것과는 대조적입니다.

캐나다도 자체 페니실린 생산 시설에 자금을 지원했습니다.

저자는 정부의 결정에서도 자본주의의 영향력을 인정합니다.

에른스트 체인은 항생제 연구에 필요한 협력의 노력을 강조했습니다.

저자는 이윤과 무관하게 과학적 진보를 중시하는 시스템에 대한 희망을 표현합니다.

저자는 과학적 응용이 부유층뿐만 아니라 모두에게 혜택을 주는 시스템을 요구합니다.

저자는 채널 좋아요, 구독, 지원을 요청하며 글을 마무리합니다.