AI 모델 배틀: 비용 및 품질 비교

### AI 모델 배틀: GPT-3.0, 라마 3.1, 클로드 세텟 3.5, GPT-4.0 비교하기
* 💰 텍스트 생성 비용은 모델마다 달랐는데, **GPT-3.0은 글당 평균 1페니, 라마 3.1은 4페니, 클로드 세텟 3.5는 6페니, GPT-4.0은 7페니**였습니다.
* 🧠 각 전투는 공정성을 보장하기 위해 **동일한 개요와 설정**을 사용했으며, 작성 과정에서 AI 모델만 변경했습니다.
* 🏫 "나쁜 성적으로 대학에 입학하는 비결" 경쟁에서 Llama 3.1 모델은 잘 쓰여진 소개로 눈에 띄었습니다: **"다른 강점을 활용하면 나쁜 성적으로도 대학에 입학할 수 있습니다."**
* ❓ 제작자는 **4,500억 개의 파라미터**를 가진 라마 모델의 품질에 놀라움을 표하며, **"사람처럼" 글을 작성**하고 기사당 **4페니의 비용**으로 인상적인 결과를 제공한다고 언급했습니다.
* 💬 클로드 세셋 3.5는 지침을 더 잘 따르지만, 제작자는 **특정 프롬프트가 없는 일반적인 용도의 라마 3.1 모델에 비해 그 가치에 의문**을 제기했습니다.
* 💻 이 크리에이터는 유명 SEO 전문가를 포함해 **13,000명 이상의 회원**을 보유한 Facebook 그룹에서 **Windows 기반 AI 글쓰기 도구인 ZimWriter**를 추천하고 그 인기를 강조했습니다.
* 🔗 AI 모델 배틀 결과는 **크리에이터의 웹사이트인 aiblogpostwriter.com**에서 확인할 수 있으며, 사용자는 **다른 모델이 생성한 글을 보고 비교**할 수 있습니다.

라마 3.1 AI 모델은 블로그 게시물 작성 경쟁에서 비용과 품질 면에서 다른 모델보다 우수한 성능을 보였습니다.

Blog Post Battle: LLaMA 405b vs. GPT-4o Mini vs. Claude Sonnet 3.5

Ranking Tactics

AI 작성 모델의 비용 및 품질 비교

이 대결에서는 AI 글쓰기 모델의 비용과 품질을 비교했으며, GPT-3.

0은 평균 7페니의 비용이 들었습니다.

그 결과, 최신 모델은 시간이 지날수록 더 저렴하고 더 나은 경향이 있기 때문에 비용이 높다고 해서 반드시 품질이 더 좋은 것은 아니라는 사실이 밝혀졌습니다.

이 대결의 목표는 각 모델에 대해 동일한 개요와 설정을 사용하여 공정성을 입증하는 것이었습니다.

AI가 생성한 기사는 각 소제목의 내용만 다를 뿐 거의 동일합니다.

5 기사가 가장 저렴한 반면, Llama 3.

1 405억 개 매개변수 모델은 비용 효율적이고 인상적으로 인간과 비슷합니다.

더 저렴한 모델도 똑같이 인상적인 결과를 산출하기 때문에 추가 비용 측면에서 클라우뎃의 사용은 의문입니다.

나쁜 성적으로 대학에 입학하기 위한 전략

대학 입학을 위해 높은 표준화 시험 점수, 선생님과의 돈독한 관계 등의 강점을 활용하세요.

인성과 회복탄력성을 보여주는 매력적인 개인 에세이를 작성하고 지원서에서 학업 성장 추세를 강조하세요.

이러한 전략은 약점을 강점으로 바꾸고 대학 입학 가능성을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.

AI가 콘텐츠 생성에 미치는 영향

13,000명 이상의 유명 SEO 회원을 보유한 Facebook 그룹에서는 AI 사이트를 통해 한 달에 6천만 원의 수익을 올리는 개인을 소개하고 있습니다.

이 그룹은 Windows 컴퓨터에서 AI 기반 콘텐츠 생성에 관심이 있는 사람들에게 유용한 리소스를 제공합니다.

AI가 온라인 콘텐츠에 미치는 중대한 영향은 회원들의 성공을 통해 입증되었습니다.