애플의 실망스러운 제너레이티브 AI 전략

애플은 이벤트에서 제너레이티브 AI에 초점을 맞춘 것에 실망해 주가가 하락했고, 구글과 같은 경쟁업체는 전략적으로 유리한 위치를 선점한 것으로 보입니다.

### 애플의 제너레이티브 AI와의 싸움과 구글과 알파벳에 대한 시사점
* 🍏 최근 행사에서 애플이 발표한 **제너레이티브 AI는 소비자들의 관심을 끌지 못하고 아이폰 교체 주기를 늘리는 데 실패**했습니다.
* 📉 애플의 AI 발전 부족에 실망한 투자자들은 행사 당일 **애플의 주가를 2% 하락**시켰습니다.
* 🚀 그러나 다음 날, 개발자들이 새로운 기능을 앱에 통합하는 혁신적인 방법을 찾아냈기 때문인지 **Apple의 주가는 6%나 급등**했습니다.
* 🤖 Apple은 여전히 제너레이티브 AI 분야에서 뒤처져 있으며 **타사 파트너십에 의존**해 따라잡고 있습니다.
* 💰 Apple은 iOS 데이터를 저장하기 위해 클라우드 서버를 사용하는 대가로 **Microsoft에 월 고정 요금**을 지불할 것으로 예상되며, 이는 소비자들의 **iPhone 가격 인상**으로 이어질 수 있습니다.
* 🌐 구글은 클라우드 서비스, 안드로이드 운영 체제, 검색 및 YouTube와 같은 풍부한 데이터를 보유한 비즈니스 덕분에 **생성형 AI 분야에서 애플보다 더 강력한 전략적 입지**를 확보하고 있습니다.
* 📱 광범위한 에코시스템과 **30억 명의 일일 검색 사용자 기반**을 갖춘 Google은 Apple에 비해 **생성형 AI를 활용**하고 사용자 데이터를 수익화할 수 있는 기회가 더 많습니다.

What happened at the event yesterday, and what galvanizes it today. Right. So, I mean, I think I think we were very disappointed at the Apple generative AI stuff. First, they put it last. As you said, they talked for 65 minutes about new colours and new things. That itself felt like Snapchat type of functionality. And then in minute 65, they started talking about the only thing Wall Street cares about because this company has very anemic growth. They're going to report 1% revenue growth this year. And what we really wanted to hear was what's going on with generative that's going to force an iPhone replacement cycle to drive that 1% revenue growth higher to two, three, 4%. And there is nothing I felt that they'd announced that made consumers want to run out and replace their iPhone. And now we have to wait a year because they have an annual replacement cycle. So now if you didn't like what you heard

yesterday, you have to wait a year till
the next cool, generative AI stuff. So I mean, I thought it was a very
disappointing day, which is why the shares were down 2% as soon as they
finished speaking. Today, they're up 6%.
Maybe because the developers are finding cool ways that they can integrate these
functionality into their own individual apps.
Yeah, but I thought it was too little too late.
They continue to be way behind on generative A.I.
and they need to catch up and they seem to be trying to catch up with for now
third party relationships. What is the flow of money here, Laura
Because they're not going be charging us for the joy of being suddenly able to
use chatbots should we wish to do how much they could be paying in, opening
out, how much money are they going to be having to spend, or is it good that they
don't need their own GPU hole to

certain extent?
Yeah, they say they're going to be using their own servers within that to sort of
hold on to the iOS data in their own servers in the cloud over at Microsoft.
So I do think they are still continuing to focus on privacy.
But I think the way the money works is that they will the way these deals
typically work is that Apple will pay the Microsoft cloud in chat chips,
probably a fixed fee per month, and then they'll put it into your iPhone price.
So your iPhone price is going to go from 1400 dollars to 1500 dollars, and you'll
pay for it up front if they find they are heavy users.
My guess is they add a monthly tier. You know, I pay $20 a month right now
for GPT four. My guess is Apple gets that for a lower
price, but they probably a surcharge heavy users of that particular
functionality. I think a lot of people because of the
privacy issue will not use it will not

call out to the cloud to chat.
And then Apple doesn't. Isn't it's not costing Apple anymore for those users.
So maybe this key concern reference by Anonymous will be listened to by some in
the crowd. Laura, you the reason we love having you
on the show is the breadth of analysis you do across so many of the tech pairs
and entertainment. I'm interested as to who is winning the
charge of any of the actual device makers or operating system providers.
I mean, is Alphabet doing any better with the Google offering?
The only thing that's strategic position for Google Alphabet is better because
they have cloud, so they get it cheaper because they own it.
They have Android, which is the direct competitor to iOS.
They have an ad-driven business in search, which means they have a lot of
first-party data. They have YouTube and the World World's
moving to video. As we know, YouTube is the number one
streamer and makes a lot of money.

Now it's the largest subscription
streaming service, as well as the largest ad-driven service, which gives them
first-party data. So it feels like their strategic
position is a lot better, even if they're sort of inferior.
And every one of those things they do, the fact they do them all gives them
really strong, better data on you, and also more ways to make money from you.
And they don't feel like they're strategically in a box.
Apple feels to me like it's strategically in a box.
It can't participate in generative AI except for through its million,
1,000,000,005 users. And that isn't really true of Google.
It feels like it's going to participate across the globe in its 3 billion users
a day that come in for search.

Apple Did Too Little Too Late: Needham's Martin

Welcome to the Bloomberg Technology YouTube channel. Subscribe for original series and mini-docs on game-changing technologies, profiles on innovators, live conversations with experts, and breaking technology news & analysis from Bloomberg TV.

Bloomberg Technology

애플의 실망스러운 이벤트와 이후 주가 랠리

애플의 이벤트는 기대했던 발전적인 AI 개발보다는 사소한 업데이트에 초점을 맞춘 실망스러운 행사였으며, 이로 인해 주가는 2% 하락했습니다.

그러나 현재 주가는 6% 상승했으며, 이는 타사 AI 기능의 통합 가능성 때문일 수 있습니다.

제너레이티브 AI를 발전시키기 위한 회사의 노력은 분명하며, 타사 관계에 의존하는 전략은 재정적 영향과 경쟁적 입지에 대한 의문을 제기합니다.

iOS 데이터 스토리지를 위한 애플과 마이크로소프트의 협업

Apple은 iOS 데이터를 저장하는 데 Microsoft의 서버를 사용할 계획이며, 이는 잠재적으로 iPhone 가격에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 협력으로 Apple은 Microsoft에 고정 요금을 지불할 것으로 예상되며, 이로 인해 iPhone 가격이 인상될 가능성이 있습니다.

iOS 데이터 저장 기능을 많이 사용하는 사용자에게는 추가 요금이 부과될 수 있으며, 일부 사용자는 개인정보 보호 문제로 인해 서비스 사용을 주저할 수도 있습니다.

기술 산업에서 알파벳의 전략적 위치가 미치는 영향

클라우드와 Android를 소유하고 있는 알파벳의 전략적 위치는 애플에 비해 경쟁 우위를 제공합니다.

이 회사의 광고 중심 비즈니스와 YouTube 플랫폼은 성공에 크게 기여하고 있습니다.

동영상 콘텐츠로의 전환은 기술 업계에서 알파벳의 입지를 더욱 강화합니다.

최대 스트리밍 서비스의 전략적 위치

가장 큰 스트리밍 서비스는 구독 및 광고 기반 플랫폼으로서 전략적 이점을 가지고 있으며, 귀중한 퍼스트 파티 데이터에 액세스할 수 있습니다.

이를 통해 사용자와 다양한 수익원에 대한 강력한 인사이트를 확보할 수 있습니다.

반면, Apple은 전략적으로 한계를 느끼는 반면, Google은 일일 30억 명의 사용자를 활용하여 글로벌 참여를 이끌어낼 준비가 되어 있습니다.